共查询到20条相似文献，搜索用时 0 毫秒
1.
美国的《商标淡化修正法案》明言采"淡化之虞"标准,从而推翻了此前VSecret案的判决。同时该法正式确认了"污损"与"模糊"两种淡化类型,严格了"驰名"要件,并扩展了其保护范围。尽管与之前规定相比有进步,问题却依然存在。鉴于其核心概念依旧莫测难明,淡化理论之前景尚未可知,这就使得美国法院负有责任(同时也享有权力)以界定"淡化"。除非能发展出更为精确、与现行规则更为和谐的基础理论,否则,法官们仍可能以其一贯的狐疑态度对待新法,而这曾经导致了旧法之核心部分失去了其应有效力。 相似文献
2.
美国《商标淡化修正案》中的利益分析 总被引：1，自引：0，他引：1
美国<商标淡化修正案>实际上是企业商标战略利益折中的产物.美国国会采用"利益平衡"之术确立了"淡化的可能性"原则.同时又将受该原则保护的商标范围大大缩小,并明确界定了相关概念及其范畴.该修正案在进一步强化大型企业的商标利益同时,却加重了初创企业和中小企业的商标淡化风险. 相似文献
3.
因长期的使用及较高的信誉保证,很多驰名商标已经深入人心并使消费者对其产生一定的依赖和信任,但很多商标淡化行为切断了消费者对于商标品牌的信任,混淆了消费者眼中原驰名商标和商品之间的关系,极大破坏了驰名商标所有权人的利益。本文分析了驰名商标淡化行为、形式以及各国驰名商标淡化的方式并为对我国的商标反淡化立法及完善提出了相关建议。 相似文献
4.
“优盘”商标被撤销的结局,已经表明不完善的商标管理,将使企业面临商标淡化的风险。本文将结合国内外的一些典型案例,分析商标淡化的现象及其在法律和商业层面的不利影响,讨论商标淡化的发生形态和深层原因。在此基础上,本文将着重从企业知识产权管理的角度,提出了预防、避免商标淡化风险的方案和措施。 相似文献
5.
随着知识产权保护的国际化及我国驰名商标的不断增多以及围绕驰名商标的侵权和不正当竞争行为频繁出现 ,商标淡化问题也日益受到法律界和理论界的重视 ,对驰名商标的特殊保护的必要性和迫切性也在日益增强。但我国有关商标淡化的立法却迟迟不曾出台 ,给我国反淡化的实践带来了诸多不便。本文旨在通过对国外有关反淡化的理论的研究 ,找出既符合我国国情又与国际条约接轨的反商标淡化法律制度。 相似文献
6.
在解读美国宪政主义的“神话”时,人们几乎不约而同地把目光投向了美国宪法,而其中,《权利法案》又有着其独特的地位和意义。它不仅仅是美国人民基本权利和政治自由的基本制度保障,而且对整个美国政治制度的构建也发挥着重要作用。因而,对于中国正在进行中的宪政建设也有着某些借鉴意义。 相似文献
7.
《权利法案》作为美国宪法的核心,它本身既是美国人权观的体现,也是美国日后一系列宪法修正案的缘起。而同时,美国作为联合国的具有举足轻重地位的创始国之一,对于确立了国际社会公认的普遍人权原则的《世界人权宣言》的制定也有着不可忽视的重要影响。因此,这两个对于人类人权的发展都有着重要作用的文件之间有着明显的不同却也有着千丝万缕的联系。 相似文献
8.
2013年8月9日，美国总统奥巴马在白宫记者会上宣布一系列改革措施，以便使被爱德华·斯诺登披露的监控计划更具透明性。其中的一项改革措施便是，对《爱国者法案》第215条有关赋予美国政府部门搜集美国公民电话信息的权力加以“适当改动”。 相似文献
9.
美国《拜杜法案》的重思与变革 总被引：1，自引：0，他引：1
1980年12月12日通过的美国<拜杜法案>是美国专利法制度的重要组成部分. 回顾该法案的制定动因和基本内容,梳理法案给美国大学带来的深远影响以及遭遇的批评和质疑,可以认为大学不是"专利怪客".克服<拜杜法案>的局限和"失灵"在于大学和其他利益方主体的利益平衡,美国<2009年专利法修改案>对于在成熟的知识经济时代的<拜杜法案>如何变革进行了回应. 相似文献
10.
据悉,《外国公司问责法案》于2020年5月在美国国会参议院获得通过.2020年12月2日,美国众议院通过该法案.
当地时间2020年12月18日,美国总统特朗普签署了《外国公司问责法案》.该法案规定,如果外国公司连续3年未能通过美国公众公司会计监督委员会(PCAOB)的审计,将被禁止在美国任何交易所上市. 相似文献
11.
美国医疗体制积弊丛生,奥巴马政府为进行医改,推动国会通过了《医改法案》。然而,《医改法案》在全美引发了"医改违宪"的诉讼大战,最终该争议被提交到联邦最高法院。以罗伯茨为首席大法官的最高法院,判决认定《医改法案》的关键部分——"个人强制"条款因合乎宪法赋予国会的征税权而合宪;而"医疗补助扩大计划"因为违反了联邦主义原则而违宪。这既支持了奥巴马政府致力于医改的努力,也厘清了美国宪法中立法权和行政权的边界。该判决不仅事关美国普通民众的福祉,而且直接影响2012年11月的总统大选,并将对美国社会产生深远的影响,也会因此而成为美国宪法史上的经典一例。 相似文献
12.
美国《专利法》 最新修改法案评介 总被引：1，自引：1，他引：0
以美国<专利法>修改法案S515为对象,分析介绍了美国专利法修改的主要内容,对先申请原则、损害赔偿金、管辖地和异议程序等重要条款的修改做了详细的介绍和相应的评论. 相似文献
13.
自从1790年美国第一部《专利法》正式颁布以来，两百余年间，美国的《专利法》已经历了多次的修改。现行的美国《专利法》是1952年颁布的，其后，美国国会几乎每年都对该法进行一些小的修改，从而形成一个独具特色、自成体系的美国专利法体制。首先发明制原则、实际审查原则、不早期公开原则等特点明显地与其他大多数国家不同，这个问题已成为历次知识产权谈判中其它国家与美国“讨价还价”的重要理由。虽然从总体上讲美国仍然坚持其固有的原则，但在全世界知识产权保护已越来越趋于国际化的现状下，美国的一些传统主张已开始发生变化。1996… 相似文献
14.
从美国Moseley案看商标淡化的界定 总被引：4，自引：0，他引：4
由于淡化理论发展的不完善,美国<1995联邦商标淡化法案>的立法过程过于仓促,使得对商标淡化的界定在法院之间一直存在着可能淡化标准与实际淡化标准的争议.在前不久的Moseley案中,美国联邦最高法院出人意料地裁决,应以实际损害来认定商标淡化的存在.这表面上为争议给出了最终的结论,但是问题远未得到真正的解决.我国在司法实践中对淡化进行界定时可以从中加以借鉴. 相似文献
15.
《2006年孤儿作品法案》议案及《2008年孤儿作品法案》议案 总被引：1，自引：0，他引：1
<2006年孤儿作品法案>议案
第109届国会第2会期,国会众议院第5439号议案
为修改<美国法典>第17编,以及为在版权所有权人不能找到的案件中对救济规定限制及其他目的. 相似文献
16.
商标淡化理论与立法探析 总被引：1，自引：0，他引：1
作为一种立场选择,立法者将驰名商标淡化纳入商标侵权行为之列,而将其他商标(包括著名商标)淡化排斥在外,其理念基础是驰名商标内含有较为丰富的价值。判定驰名商标淡化既不需要考虑淡化行为人的主观过错,也不需要考察驰名商标是否存在被淡化的可能性,而只需考察驰名商标是否被“另类使用”。我国商标淡化立法需要在商标淡化的性质评判、法律后果以及特殊情形等方面予以完善。 相似文献
17.
18.
代表美国对人民币汇率新一轮进攻狂潮的《2011年货币汇率监督改革法案》舍弃汇率操纵,而倚重汇率偏差,并将汇率偏差等同于出口补贴或倾销。但是,在现有国际法律制度中,汇率事项由《国际货币基金组织协定》及其授权的国际货币基金组织辖制,除复汇率之外的汇率事项并不属世界贸易组织规则调整的范畴。因此,衡量汇率偏差合法与否应依据《国际货币基金组织协定》的相关规定。然而《国际货币基金组织协定》并没有涉及汇率偏差的规定,2007年国际货币基金组织通过的《对会员国政策双边监督的决议》虽然对汇率偏差有所规定,但不具有法律约束力,因此,美国对人民币的汇率偏差指控实际上是缺乏法律依据的。美国将汇率偏差等同于出口补贴或倾销的主张,也因汇率偏差指控不能获得国际法律制度的支持而尽失根基,实际上是让中国遵守超越国际规则的美国国内法。 相似文献
19.
20.