是合理转让、使用版权还是侵害他人肖像权?

原告:李玉霞,女,某厂工人。被告:魏敏,男,某市海滨摄影个体户。被告:某市新华广告社。1985年夏,原告李玉霞来某市旅游,在魏的个体摄影部拍了一张以海滨风光为背景的人物彩色照片。第二天李取相时,魏向李提出,要再拍一张陈设用,李表示同意。但申明只能在魏的柜台内陈设。1986年,某市新华广告公司看中了这张样像,准备选入广告挂历。双方协议后,魏将该样像转让给广告社并取得600元的报酬。1987年初,李玉霞在社会上发现印     

刘国础诉叶毓山侵害著作权纠纷案

原告:刘国础,男,52岁,四川省重庆市歌乐山烈士陵园管理处美工。 委托代理人:赵泽隆、张和光,四川省重庆市第三律师事务所律师。 被告:叶毓山,男,55岁,四川美术学院教授。 委托代理人:孙绍文,四川省重庆市第一律师事务所律师。 委托代理人:邓章涛,四川省重庆市平正律师事务所律师。     

开发商违规提高容积率之违约责任如何确定

案情 2006年9月21日，被告重庆银昌公司取得了位于重庆市沙坪坝区双碑六洞村“鼎盛时空”的“商品房预售（预租）许可证》。2006年9月28日，原告成莉与被告重庆银昌公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区双碑六洞村的“鼎盛时空”商品房住宅一套，该栋楼房总层数为26层。     

火灾鉴定的司法咨询报告可以作为火灾损失认定依据

【案情】原告:重庆市江北区齐佳食品有限公司;被告:张正明;重庆金瑜盛实业有限公司。2008年10月,重庆金瑜盛实业有限公司与重庆齐佳食品公司签订《仓库租赁合同书》,约定齐佳公司承租金瑜盛公司仓库,由金瑜盛公司依法制订有关消防、卫生、     

于存库诉董成斌、董成珍房屋买卖纠纷案

原告(反诉被告):于存库,男,67岁,退休职工,住四川省广汉市雒城镇上东街。 委托代理人:冉启发,四川省德阳市雒鹏律师事务所律师。 被告(反诉原告):董成斌,男,35岁,无业,住四川省广汉市雒城镇桂花街。 被告(反诉原告):董成珍,女,42岁,工人,住四川省巴中市东城街。 委托代理人:杨军,四川省广汉市法律事务所法律工作者。 原告于存库因与被告董成斌、董成珍发生房屋买卖纠纷,向四川省广汉市人民法院提起诉讼,董成斌、董成珍同时反诉。 原告王存库诉称:原告按照与二被告签订的房     

叶璇诉安贞医院、交通出版社、广告公司肖像权纠纷案

原告:叶璇,女,41岁,山西省太原市公共交通总公司职工,住太原市旧晋祠路。被告:首都医科大学附属北京安贞医院。住所地:北京市东城区安定门外。法定代表人:张兆光,该医院院长。被告:人民交通出版社。住所地:北京市东城区和平里。法定代表人:张忠晔,该出版社社长。被告:北京城市联合广告艺术有限公司。住所地:北京市朝阳区左家庄。法定代表人:蒲惠君,该公司总经理。原告叶璇因与被告首都医科大学附属北京安贞医院(以下简称安贞医院)、人民交通出版社(以下简称交通出版社)、北京城市联合广告艺术有限公司(以下简称广告公司)发生肖像权纠纷,向北…     

刘明诉铁道部第二十工程局二处第八工程公司、罗友敏工伤赔偿案

原告:刘明,男,1971年4月18日出生,四川省南部县人,农民。 被告:铁道部第二十工程局第二工程处第八工程公司。 法定代表人:邵怀全,经理。 委托代理人:朱忠顶,铁道部第二十工程局第二工程处第八工程公司工程科科长。 被告:罗友敏,铁道部第二十工程局第二工程处第八工程公司职工。 委托代理人:詹祟良,四川省眉山县法律服务中心法律工作者。     

开发商违规提高容积率之违约责任承担

【案情】*2006年9月21日,被告银昌公司取得了位于重庆市沙坪坝区双碑六洞村"鼎盛时空"的《商品房预售(预租)许可证》。2006年9月28日,原告成莉与被告银昌公司签订《重庆     

陈维礼诉赖国发雇佣合同纠纷案

原告:陈维礼,男,35岁,四川省中江县人,农民。 委托代理人:范军,四川德阳锦秀律师事务所律师。 被告:赖国发,男,54岁,四川省广汉市人,广汉市连山镇供销合作社职工。 委托代理人:蒋培凤,赖国发之妻。 委托代理人:唐斌,四川德阳泓法源律师事务所律师。 原告陈维礼因与被告赖国发发生雇佣合同纠纷,向四川省广汉市人民法院提起诉讼。 原告诉称:我在受雇为被告赖国发看管运沙车期间,被汽车摔下夹断左腿,经鉴定为五级伤残。请求判令被告给我赔偿因工致伤的医疗费3944.20元、住院费2800元、住院生活补助费900元、护理费     

黄亚君诉上海维纳斯婚纱摄影有限公司返还技术指导费、商标使用费纠纷案

原告:黄亚君,女,1967年8月24日生,上海市民。 被告:上海维纳斯婚纱摄影有限公司。 法定代表人:李俊卿,董事长。 原告黄亚君因与被告上海维纳斯婚纱摄影有限公司(以下简称摄影公司)发生返还技术指导费、商标使用费纠纷,向上海市第二中级人民法院提起诉讼。     

信达货运配载经营部诉中国农业机械西南公司运输合同纠纷案

原告:四川省成都市青羊区信达货运配载经营部。 法定代表人:赵志高,经理。 委托代理人:李俊章,中川大众律师事务所律师。 被告:中国农业机械西南公司。 法定代表人:王建设,经理。 委托代理人:肖帅、白树平,该公司职工。 第三人:刘龙生,男,1964年5月8日出生,四川省成都市人。     

谢培新诉永和乡人民政府违法要求履行义务案

原告:谢培新,男,42岁,四川省乐至县永和乡泉水村农民。 委托代理人:杨树梁,四川省乐至县龙门乡民办教师。 被告:四川省乐至县永和乡人民政府。 法定代表人:黄可悦,乡长。 委托代理人:杨道军、文廷志,四川省乐至县宝林区法律服务所干部。 原告谢培新因被告永和乡人民政府违法要求履行义务案,向乐至县人民法院提起诉讼。 原告谢培新诉称:被告永和乡人民政府违反国务院关于《农民承担费用和劳务管理条例》     

谢民视诉张瑞昌、金刚公司股权纠纷案

原告:谢民视,男,52岁,美利坚合众国公民。住址:美利坚合众国加利福尼亚州。被告:张瑞昌,男,53岁,美利坚合众国公民。住址:美利坚合众国加利福尼亚州。被告:上海金刚铸造有限公司。住所地:中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人:张瑞昌,该公司董事长。原告谢民视因与被告张瑞昌、上海金刚铸造有限公司(以下简称金刚公司)发生股权转让纠纷,向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提起诉讼。原告谢民视诉称:原告与被告张瑞昌原为大学同学,张瑞昌提出将其在被告金刚公司中的20%股份转让给原告。基于对老同学的信任,原告按张瑞昌提出的价格,先…     

罗伦富不服道路交通事故责任认定案

原告:罗伦富,女,1955年5月22日出生,四川省泸县人。 被告:四川省泸州市公安局交通警察支队三大队。 原告罗伦富因不服被告四川省泸州市公安局交通警察支队三大队(以下简称交警队)对其子康忠华(已亡)作出的道路交通事故责任认定,向四川省泸州市龙马潭区人民法院提起行政诉讼。 原告诉称:被告交警队未将事故路面施工单位追加为交     

加气站加气致汽车储气瓶爆炸之责任承担

[案情] 上诉人(原审原告):张玉成;上诉人(原审被告):重庆市压缩天然气有限责任公司;上诉人(原审被告):重庆市压缩天然气有限责任公司周家湾加气站.2007年11月1日,被告周家湾加气站在给原告的长安面包车加气时,致原告车载气瓶发生爆炸,原告受伤,面包车被炸毁,加气站充装设备受损.事故发生后,重庆市沙坪坝区安监局、质...     

张英对该房拥有产权吗?

原告丁立春,男,五十五岁。被告张英,女,八十三岁。原告系被告的继孙。被继承人丁永坦是丁立春之祖父,张英之夫。丁永坦在     

汤晋诉当涂县劳动局不履行保护人身权、财产权法定职责案

原告:汤晋,男,36岁,安徽省当涂县建材公司职工。 被告:安徽省当涂县劳动局。 法定代表人:管其才,局长。 原告汤晋以被告安徽省当涂县劳动局不履行保护人身权、财产权的法定职责为由,向当涂县人民法院提起行政诉讼。 原告诉称:原告向当涂县劳动局递交书面申请,请求劳动局履行保护劳动者合法权益的法定职责,要求劳动局给予答复。但是,两个多月过去了,劳动局对原告的申请不予答复。请求责令     

李萍、龚念诉五月花公司人身伤害赔偿纠纷案

原告:李萍,女,39岁,广东省珠海市教育委员会职工,住珠海市香洲银桦新村。 原告:龚念,男,38岁,系原告李萍之夫,广东省珠海市水利局职工,住址同上。 二原告的共同委托代理人:刘盖丘、黄雄周,广东省律师。 被告:广东珠海经济特区五月花饮食有限公司。住所地:广东珠海市香洲碧涛花园。 法定代表人:唐楚源,该公司董事。 委托代理人:罗筱畸、曹宇瞳,广东南方律师事务所律师。     

企业应承担工伤职工今后生活护理费

原告邹金全现年28岁，系被告峨眉山市川主乡荷叶煤矿采石厂工人。1999年1月10日下午5时许。原告在采石厂作业中被石块砸伤。经医院治疗后．峨眉山市劳动技术鉴定委员会对原告的伤情鉴定为三级伤残。事故发生后，被告荷叶煤矿对原告邹金全按三级伤残标准，并依照《四川省劳动厅、四川省乡镇企业管理局关于乡镇企业职工工伤保险处理意见的通知》(以下简称“48号文件”)支付了各种费用。但原告认为被告没有按法律规定足额赔偿。于2000年9月25日向峨眉山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2000年9月27日作出不予受理决定。     

经营相同业务的后续股东查阅会计账簿的范围应受目的正当性限制

【案情】原告:万宜公司。被告:宏大公司。原告诉称,原告自2006年5月以实物出资入股被告,成为被告法人股东之一,但至今被告一直未向原告提供公司会计账簿供原告查阅,致使原告无法了解宏大公司经营的真实状况和财务状况。依据公司章程,股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利和其他权利,公司法第三十四条第二款也有相关规定。原告于2008年