我国证明妨碍法律后果之重构:以民事案例为切入点

当前学术界对证明妨碍这一概念有诸多不同的表述方式,导致在学术研究乃至司法实践中对这一概念使用存在模糊性和不确定性。运用语义学对这一概念分析探究,应当统一适用"证明妨碍",进而清晰规范概念。在对大量相关民事案例实证研究的基础上,证明妨碍制度在民事案件适用中存在适用条件不具体和法律效果单一等问题,重构证明妨碍法律后果,以保证民事裁判的公平公正。     

刑事诉讼客体理论初探

刑事诉讼客体是德国、日本和我国台湾地区刑事诉讼法学中的重要概念,然而在我国大陆刑事诉讼理论中还是一副新生儿面孔.近年来,我们虽已了解到这一理论体系的概貌,却仍难以用其来高屋建瓴地指导我国立法和司法实践.对刑事诉讼客体理论作一细致分析之后,会发现该理论与民事诉讼标的理论有一些异曲同工之妙的相应对照.从民事诉讼标的理论的晦涩和艰深,可以预料到实践中完全理解与接受这一概念的脚步会相当缓慢,但是只有先去深入地认识它,才可能很好地应用它.     

浅谈我国刑事公诉证明标准——以审判证明标准比较为视角

公诉证明标准是刑事诉讼证明标准的重要组成部分.使用公诉证明标准的概念比使用"起诉标准"、"起诉的证明标准"、"公诉的证据标准"等概念更为科学;两大法系的主要法治国家都对公诉证明标准作了具体而严格的规定;在我国,公诉证明标准与有罪判决的证明标准基本一致,因此产生了观点不同的学说;应当通过评介和借鉴,力求寻找适合我国实际情况的公诉证明标准.     

刑法严格责任刍议

刑法中的严格责任事实上是＂舶来品＂,它起源于英美刑法。文章认为刑法中的严格责任在我国是可以确立的。我国法律的科技化时代已经到来,而科技给法律也带来了科学上的不确定性,这就需要在刑法中加入严格责任这一概念。     

论刑事诉讼证明中的责任区分

刑事诉讼证明具有复杂的结构 ,存在多主体、多层次。因而 ,其证明责任也应是严格加以区分的 ,可分为 :其他诉讼参与人的说明责任 ;当事人的举证责任 ;公安司法机关的证明责任。在明确了刑事诉讼所有参与主体在证明活动中的责任的基础上 ,构造出完整的刑事诉讼证明中的责任区分理论     

中国特色语境下的协商民主概念辨析

当前,协商民主这一概念存在碎片化、片面化,甚至不恰当解读的现象。本文尝试从协商民主概念误用问题入手,辨析西方与中国关于协商民主这一概念的基本内涵,然后,在中国特色的语境下,进一步理解协商民主概念在中国的创造性转换,由此完成协商民主整体概念的辨析,为协商民主的研究提供思路和借鉴。     

再论社会危害性——对犯罪本质理论的批判

针对社会危害性概念的批判由来已久,但不管是否定社会危害性的观点还是用其他概念替代的观点,如法益概念,都未能触及问题的核心,即真正有损于犯罪认定的,并不在于这一概念自身的内容是否具有规范性,而是其背后所代表的犯罪本质观念。刑法学的研究不应纠结在何谓犯罪本质上,而应围绕着犯罪成立要件而且围绕着确认犯罪成立的最后一项要件展开。以社会危害性说为代表的犯罪本质论,实质是将追问犯罪的本质作为刑事诉讼的唯一目标,且这一目标的实现仅依赖于对社会危害性的笼统证明,这损害了犯罪认定的逻辑性和科学性。因此,只有取消社会危害性所代表的犯罪本质观念,才能在犯罪认定标准中确立真正的阶层性犯罪论体系。     

矿产资源的法律概念界定——由“狗头金”归属权之争引发的思考

矿产资源是推动工业发展的重要物质基础,矿产资源的利用水平与人类社会文明发展密切相关,加之其不可再生性,故我国在立法方面对矿产资源设置了严格的保护制度。而保护的界限应当是明确合理的,作为矿产资源法律所保护的对象——"矿产资源",其法律概念必须清楚明析。但当前我国立法对这一概念尚未有妥当的诠释,由此引起了关于矿产资源的权属争议、刑事犯罪认定障碍等各种司法问题,这是民主法治国家不应有之立法缺陷,故厘清矿产资源的法律概念是完善矿产资源立法,实现合理保护矿产资源目标的首要任务。     

我国刑事诉讼中的证据开示现状浅析

证据开示是英美刑事诉讼中的重要概念,我国1996年修订的《刑事诉讼法》虽然没有建立严格意义上的证据开示制度,但是已经将国外证据开示制度的一些合理、成熟的规定逐步运用到我国的刑事诉讼过程之中。我国现行证据开示相关规定存在一些问题及弊端,刑事诉讼立法迫切需要改变这一现状,确立一套适合我国国情的证据开示制度。     

刑事诉讼构造与刑事诉讼模式的关系研究

刑事诉讼构造与刑事诉讼模式是两个既有联系又有区别的不同概念,但我国学者从20世纪80年代引用、借鉴这两种理论的过程中,没有加以区分,使我国的研究较为混乱。刑事诉讼构造是从微观研究某一刑事诉讼模式内在要素的组合,从系统到要素来研究刑事诉讼的内在功能。刑事诉讼的主体构造关系是刑事诉讼模式的构成要素,刑事诉讼构造是刑事诉讼模式的下位概念。     

马克思"物质变换"概念与循环经济建设

在马克思的生态思想中,"物质变换"概念具有基础地位,它是研究马克思生态思想的核心概念.马克思对这一概念的开创意义在于他超越了"从自然科学的观点出发"的阐明,并将其纳入到政治经济学研究中,使这一概念具有了社会经济含义,从而将自然意义上的物质循环与经济意义上的价值循环紧密地联系在一起,揭示了二者的内在关联,触及到了循环经济的理论内核.更为重要的是马克思通过对物质变换断裂的分析,揭示了物质循环中断的社会经济根源,为我们今天建设循环经济提供了重要指导思想.     

党的执政能力建设和上海青年工作新发展（上）——“第四届上海青年发展战略论坛”专稿——全球化背景下的青年事务与青年工作

一、“青年”概念的形成及其效应 （一）“青年”概念的起源 “青年”这一概念是西方文化的产物。近代启蒙哲学赋予了青年以这样的涵义：青年是摆脱原来社会地位的关键时期，是一个等待和未完成的阶段。18世纪是青年这一概念诞生和迈向成熟的世纪。     

对刑事诉讼证明标准的再认识

客观真实论和法律真实论都是关于刑事诉讼证明的具有价值的理论,目前两种理论争议的根本原因在于混淆了证明要求与证明标准两个不同的概念。应当以客观真实论作为刑事诉讼证明要求的理论依据,以法律真实论作为构建刑事诉讼证明标准的理论基础。刑事诉讼证明标准在表述和操作上设定为“确定无疑”符合我国的司法文化与司法实践。     

中国古代文论中气论系统论思想

“气”是中国古代文学理论中的一个重要概念。围绕“气”这一概念,中国古代文学理论形成了一个相当系统的完整的理论体系,本文试图对这个理论体系的一些关键概念做一些阐释。     

己手犯的几个理论问题研究

己手犯也称为自手犯、亲手犯,这是大陆法系刑法学者在间接正犯理论研究中,为了限制 间接正犯的范围而提出的概念。尽管我国刑法立法中没有正犯与间接正犯的概念,也无己手犯的 规定,但是,间接正犯的概念在司法实践中已经得到普遍承认,而己手犯是与间接正犯紧密相联系 的概念,这一概念的研究具有一定的理论与实践价值。     

我国刑事证明责任概念论

刑事证明责任是实现刑事诉讼目的和功能的重要一环。鉴于目前学界对刑事证明责任相关问题的纷争,笔者认为纷争的主要症结在于对刑事证明责任概念的内涵的不同把握上。笔者在考察域外刑事证明责任理论和概念及现阶段我国刑事证明责任概念纷争的基础上,通过对举证责任与证明责任关系、我国目前刑事诉讼模式、审判架构、犯罪构成特质诉讼机能的分析,结合对刑事证明责任“负担说”的法律性质的论证,认为我国刑事证明责任与大陆法系国家刑事证明责任的以“刑事证明责任具有以事实真伪不明的不利后果分配的客观责任为基点,映射主观证明责任的双层次性”的本质是一致的。从而最终得出当前我国刑事证明责任的概念,以期建立刑事证明责任责任理论研究的逻辑演绎的同一律。     

论刑罚的效益与实现刑罚效益的途径

论刑罚的效益与实现刑罚效益的途径张焕霞一效益一词源于经济学，其含义是以最小的资源消耗获取最大的收益，这个概念广泛用于与经济学有关的领域。在刑法学中，对刑罚效益问题的研究也在逐步发展，对刑罚效益这一概念的表述及其对这一概念内容的界定，在理论界存在许多...     

全球化背景下的青年事务与青年工作

一、"青年"概念的形成及其效应 (一)"青年"概念的起源 "青年"这一概念是西方文化的产物.近代启蒙哲学赋予了青年以这样的涵义:青年是摆脱原来社会地位的关键时期,是一个等待和未完成的阶段.18世纪是青年这一概念诞生和迈向成熟的世纪.     

唯物辩证视角下循环概念之探究

循环是事物在时空内,沿着形式上闭合的曲线周期性地运动,出现表象状态的重现,并和与之联系事物在相互联系中共同实现不断变化发展的过程。最后,通过建模对循环概念进行诠释。这一概念的提出,对于进一步研究循环理论奠定了概念基础。实践是检验真理的唯一标准,这一概念还有待于实践的检验,循环概念的准确性同样需要在发展中实现,有待于进一步研究完善。     

我国未成年犯罪及其预防

近年来犯罪情况调查表明,未成年犯罪仍在我国犯罪成员中占较大比重,且有犯罪年龄提前和犯罪数量增长的趋势。因此,加强对我国未成年犯罪及其预防措施之探讨,仍是我国犯罪学界的一项重要课题。本文想就此谈一点孤寡之见,以起抛砖引玉之作用。 一、关于未成年含义的界定 长期以来,我国犯罪学界惯用“青少年犯罪”之说,但严格地讲,“青少年”并不是一个准确的法律概念,社会上对“青少年”这一概念的具体年龄阶段理解上有很大差异。有人