再认识刑法第13条——兼谈“刑诉法”第15条第(一)项

我国刑法第13条"但书"规定:"对情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪",以此规定处理案件其实质是对我国刑法关于犯罪概念的理解歧义。违背我国刑法的罪刑法定原则,混淆犯罪概念与犯罪构成的作用。本文认为:对我国刑法关于犯罪概念的认识要从整个条文把握。同时指出:我国刑法第13条是检察机关制定刑法个罪立案标准的主要根据。立案标准是把抽象的条文具体化,是协调立法、司法、执法之间关系的中介。刑法13条规定的"但书"内容被刑诉法第15条第(一)项直接引用,因而存有立法上的疏漏。因此,根据诉讼实践对《刑事诉讼法》第15条第(一)项设计为:"没有违法或不是犯罪"为宜。     

从逻辑“判断”看《刑法》分则条文

《刑法》分则条文是定罪和量刑的依据 ,而且这些条文绝大多数都是判断 ,判断是逻辑学的基本内容。因此 ,分析和研究《刑法》分则条文属于什么判断类型 ,直接关系到定罪和量刑的准确。文章通过分析“目前逻辑学界对《刑法》分则条文属于什么判断”的不同意见 ,提出了自己的看法。     

论刑法的文理解释方法

文理解释是刑法解释中常用的一种方法。文理解释分为字面解释和语法解释。刑法的字面解释包括对刑法条文中的一般常用术语、法律中有其专门涵义的常用术语、专门法律术语、技术性术语四类；刑法的语法解释则包括对构成刑法条文的词组间联系、标点符号运用、句子结构的分析。作者通过对此问题的论证，进一步明确文理解释在诠释刑法条文含义方面的作用，提供了一条正确理解刑法条文含义的途径。     

我国刑法条文名称设立之构想

刑法条文的名称是对刑法条文所规定内容的高度概括。给刑法条文设立名称有利于提高刑法典使用的便利性,有利于公民掌握刑法的内容,有利于提高刑法典的威慑力,有利于促使立法机关进一步提高刑法立法质量。刑法条文的名称应当由全国人大设立。具体要求是要能反应刑法条文内容的本质特征,要与上位概念"章"或"节"的名称协调,力求言简意赅和通俗易懂。     

刑法中的犯罪数额规定研究

一、犯罪数额的含义 我国现行刑法规定的许多经济犯罪都有犯罪数额的规定,有的条文规定只有达到某一具体数额才构成犯罪,如第382条、第383条的贪污罪、第140条生产、销售伪劣产品罪等。而绝大多数条文没有规定具体数额,只是概括规定以数额较大作为构成该罪的要件之一,如第192条集资诈骗罪、第193     

刑法时效延长制度质疑

现行刑法第 88条所规定的时效延长制度是在 1979年刑法第 77条规定的基础上修改而成的。但这一制度让人感到困惑：它既导致追诉时效制度的名存实亡，也与司法实际情况不相一致，造成操作中的困难。同时，时效延长制度与世界刑法发展趋势相背离，不利于发挥刑法的人权保障机能。该文建议立法机关废除这一制度。     

对我国刑法罚金刑的几点思考

与 79刑法相比 ,现行刑法典中罚金刑的立法方式与适用范围作了大幅调整 ,单从条文数目来说 ,就从 79刑法的 2 0条上升为 1 42条 ,是原来的 7倍多 ,立法者对罚金刑在刑罚体系中的地位及它对惩治与教育改造罪犯的作用有了进一步的认识。但研读刑法典 ,我们仍然可以看到存在着一些不足 ,本文仅就其中几个问题谈些粗浅看法 ,以祈方家指正。一、我国刑法中罚金刑的适用范围问题我国刑法中的罚金刑主要适用于惩治贪利性犯罪及财产性犯罪。通观刑法典 ,分则共有1 40个条文挂有罚金刑 ,占分则条文总数的40 %强 ,这些条文主要集中在第三章破坏社会主…     

对“贪污贿赂犯罪司法解释”第四条的评析

"贪污贿赂犯罪司法解释"第四条明确规定了犯罪情节特别严重、社会危害极大的可以判处终身监禁并限制减刑,这在某种程度上既限制了死刑的适用,同时改善了此类犯罪"死刑偏重,生刑偏轻"的刑罚结构,具有相对合理性。但是"不得减刑、假释"的规定同时也与《刑法》第五十条的规定相矛盾,其法理依据和合理性也受到质疑。     

《刑法》第356条之法律性质与适用问题

我国《刑法》第356条是对毒品犯罪的相关规定,刑法理论界对该条的性质是毒品再犯还是特殊累犯持有不同看法,导致在法律适用上存在困惑。从立法意图、法律条文的表述以及该条文在刑法典中的位置来看,认为其是"法定的再犯"更为合理。对该条在数罪并罚情形中以及与《刑法》第65条发生竞合时如何适用法律,应该分析具体情况,适用不同法条。     

对《刑法》第三百四十七条第七款含义之探讨

我国刑法第三百四十七条第7款规定:"对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。"这一看似非常简单的条文,实则包含很多值得我们思考的问题。笔者主要以立法及刑法理论为论据,从行为人之刑事责任能力、追诉时效、未经处理、罪名适用等角度对该罪名进行多层次的分析,并在此基础上,着力从公安实践的角度对该条文进行了理性的思考。     

对《刑法》第一百条规定之探析

现行《刑法》第一百条规定“依法受过刑事处罚的人” ,要在入伍、就业时 ,如实向单位报告自己受过刑事处罚的事实。本文阐明了这一规定的含义 ,指出此条文对有关人员的权益保护不利 ,并且说明这一刑法规范本身因缺乏法律后果的规定是不完整的、同时对定罪量刑毫无意义。接下来分析了此条文留有受政治影响的痕迹 ,有悖于刑法规范的自主性 ;而且这一规范不符合刑法最后性的特质 ,背离了刑法的宽容精神和谦抑原则。     

刑法中应增设“被害人有过错减轻加害人刑事责任”的条款

被害人有过错 ,并且对犯罪行为与犯罪结果的产生起一定作用 ,在认定加害人的刑事责任时应当予以减轻或免除其责任 ,这是有法学和法理依据的。本文论述了在刑法中增设该条款的必要性和可行性 ,建议在立法中加以完善     

对我国刑法第二百三十七条的理性检讨

世界各国刑法中多将强制猥亵他人的行为加以犯罪化且规定为侵犯公民性权利的严重犯罪之一。我国的刑法仅仅只将强制猥亵妇女和儿童的行为犯罪化。但是,现实中已经出现的“同性相奸”行为无刑法条文可适用的现实已经凸现出了我国刑事立法的局限。因此,对我国刑法第二百三十七条进行理性的检讨并对其进行完善就显得尤为必要。这也是刑法“保护人民、惩罚犯罪”目的之现实体现。     

新刑法的重大举措

1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议通过修订后的新的《中华人民共和国刑法（以下简称新刑法），这是继我国刑事诉讼法修改以后的又一法律盛事，也是完善我国刑事法律制度的重大步骤。本文依照新刑法的有关规定，从内容上简要说明新刑法有哪些重大举措。一、关于刑法的基本原则和适用范围关于刑法的基本原则，原刑法条文对此没有作任何规定。在刑法理论中，对于什么是刑法的基本原则，刑法有几个基本原则，也一直不能达成共识，但有一点是明确的，即刑法的基本原则，统领整部刑法典，是刑事立法和刑事司法的基本准则。任何一部…     

也论刑事政策与刑法的关系——对“刑事政策是刑法的灵魂”论的质疑

我国要从传统的依靠政策治理国家转变到依靠法律治理国家,因而如何处理刑事政策与刑法的关系则成了一个不可回避的重大现实问题.我国刑法学界在这个问题上似乎形成了"刑事政策是刑法的灵魂"的权威观点,对此笔者持质疑态度,本文通过对刑事政策本体内涵的探究展开了对此观点的追问,认为此观点是缺失法理依据的,而且有可能损及刑法及罪刑法定原则的价值和尊严.     

试论刑法中的法条竞合

法条竞合是关于法条适用的一个重要的刑法理论问题。在我国现行刑法分则的条文中,存在着众多的法条竞合。对此问题的研究,对于掌握法条之间的横向联系,正确地选择适用法条,具有普遍意义。     

论我国刑法对老年人适用死刑的限制——对《刑法修正案（八）》第三条的解读

2012年2月25日通过了1997年刑法典实施以来的第八个刑法修正案。此次修正案创下了多个＂第一＂,尤其是第三条对于老年人限制死刑适用的规定,意义尤为重大。它是宽严相济刑事政策＂宽＂的一面在此次修正案中的重要体现。通过正确理解第三条中的几个关键词,进而准确把握第三条的精神实质,最终实现对该条文的准确运用,真正实现对老年人少适用、甚至不适用死刑。     

刑法应规范使用“社会团体”一词

刑法应规范使用“社会团体”一词李恩民当前，刑法典、单行刑事法律和非刑法规范中的刑事条款中，在使用有关团体的用语时不尽一致。刑法第１５５条、第１６７条使用的是人民团体的用语，海关法第４７条和铁路法第６０条规定有关犯罪时使用的是社会团体的用语，而惩治贪污...     

查处“黑恶”势力犯罪及其“保护伞”的适用法律问题——《刑法》第294条质疑

实证调查、法理分析表明,《刑法》第294条规定的黑社会性质组织犯罪存在许多法学逻辑上的矛盾;这些矛盾在司法活动中已表现为种种无法逾越的现实障碍。本文试图通过对“黑恶”势力及其“保护伞”犯罪问题的司法实务进行研究,以解决实践中的问题,并为相关法律的完善提供建议。     

论中国刑法中的原因自由行为——兼论新《刑法》第18条的完善

原因自由行为是德日刑法理论中的一个重要概念,有重大的理论和实践价值。我国传统刑法学中没有这一概念,但相同的问题也存在于我国刑法中。应借鉴国外的立法经验,对原因自由行为的可罚性作出全面科学的规定。我国刑法关于原因自由行为应采取总则立法模式。建议删除刑法第18条第四款,设专条予以规定