关于债转股问题的思考

债转股就是把国有企业与银行的债权债务关系变成金融资产管理公司与企业间的持股与被持股或控股与被控股的关系。针对债转股的局限性 ,对于债转股存在的问题提出的一系列解决方法是 :既从企业、银行、资产管理公司本身找解决方案 ,又要从外部寻求解决方法     

债转股:改善国有企业资产负债结构

长期以来,国有企业的资产负债率一直居高不下,使相当一部分国有企业到了举步维艰的地步;日积月累的不良贷款的缠绕也使国有商业银行面临着巨大的风险。基于这样的现实,党的十五届四中全会提出,通过对重点国有企业实行债转股,解决企业负债率过高的问题。所谓“债转股”就是以金融资产管理公司作为投资主体,将有关商业银行原有的不良信贷资产转为金融资产管理公司对企业的股权。     

国有企业债务重组与银行资产保值增值

国有企业债务重组对银行资产产生了一些负面影响，使国有资产损失巨大。为保全银行资产，政府、企业、银行要共同分担不良贷款；银行应积极参与企业债务重组，协调好银企关系；要加快金融市场建设，为债务重组创造良好的金融环境；建立和健全相应的金融法律法规，保证金融资产的保值增值     

债转股应该达到使银行、企业"双赢"的目标

为了实现国有企业三年脱困的总体目标,国家有计划地组建了信达、华融、东方、长城四家大型的资产管理公司,负责对一部分产品有市场、发展有前景、由于负债过重而陷入困境的重点国有企业实行债转股,解决企业负债率过高的问题,作为国有企业扭亏的重要步骤。其最终的目标是:债转股的实施,一方面使银行的不良资产得以剥离,增强抗风险能力,提高信誉度,使企业减轻债务负担,降低资产负债率,并由此可以通过直接或间接方式获得融资支持,开发新产品,进行技术改造,使企业扭亏为盈。另一方面通过资产管理公司对暂时持有股份的出售、转让或企业回购,盘活…     

实施债转股的效应分析

本文就实施债转股的正、负效应进行分析后 ,提出实施债转股 ,必须建立一套约束企业、银行和地方政府的机制 ,其次 ,要明确金融资产管理公司所有者地位和所有权     

债转股的法律问题

我国于1999年成立的金融资产管理公司进行债转股的目的是盘活银行不良资产、实现国有企业扭亏为盈、加速建立现代企业制度。本文作者认为债转股不仅是资产重组行为，也是法津行为，且债转股自始至终与法律密切相联。然而我国现行法律有关内容不能适应债转股的需要，为此应对有关法律进行协调或修改，为债转股顺利进行奠定基础。     

“债转股”实施的法律问题及立法建议

“债转股”是我国政府为化解金融风险,使国企解困而推出的一项战略决策。为使债转股预期的目的能充分实现,必须在法律上明确金融资产管理公司的法律地位,对债转股予以全面的法律规范,并把债转股同国企的深化改革、转换经营机制结合起来。     

“债转股”实施的法律问题及立法建议

“债转股”是我国政府为化解金融风险，使国企解困而推出的一项战略决策。为使债转股预期的目的能充分实现。必须在法律上明确金融资产管理公司的法律地位，对债转股予以全面的法律规范，并把债转股同国企的深化改革、转换经营机制结合起来。     

小仪“债转股”

目前 ,债转股已成为大中型国有企业改革的重要途径之一 ,虽已执行多年 ,但仍存在诸如债权出资、金融资产管理公司的动作模式等若干尚待解决的法律问题。金融资产管理公司要加强规范动作而不至于陷入泥潭 ,其关键是要调整公司治理结构 ,激发企业活力 ,完善外部市场条件 ,早日实现国企改革的目标     

走出“债转股”认识的误区

本文以《决定》关于实行“债转股”的新政策为指导,分析人们对“债转股”的一些错误认识,并且对政府、国有企业、金融资产管理公司在实施这一新政策中应扮演的角色及职责进行探讨论证。     

债转股与公司法人治理结构

“债转股”,顾名思义就是将债权转为股权。由于国有企业畸高的资产负债率和国有商业银行的高不良资产比例已经成为国有企业和银行进一步改革和发展的历史包袱,影响改革的进程,而这个问题又不是企业或银行自身就能解决的。因此,国家目前正在推行“债转股”这种旨在化解金融风险和降低企业负债率及财务费用负担的重大经济措施,即通过组建资产管理公司,     

债转股是国有企业改善负债结构的重要举措

改革之后银企之间的借贷信用关系由于缺乏有效的产权制度约束和硬性司法环境制约 ,使这种借贷所形成的债权、债务关系形同虚设 ,并没有严格和有效实施 ;国有企业负债水平不断提高 ,增加了企业的负担 ,使很多企业严重亏损甚至面临破产和倒闭的威胁。因此 ,建立符合市场经济发展需要的新型的银企关系和实施债转股已势在必行。     

债转股怎样才能转好

债转股是继我国经济体制改革的“拨改贷”、“利改税”之后,党中央、国务院又一项新的国有企业改革措施。债转股简单地说就是由资产管理公司作为投资主体,将企业在商业银行的不良信贷资产转为资产管理公司的股权,此时的债权人就变成了股东。 国家实施债转股,有着一石击三鸟的作用。首先是促进国有     

淡马锡模式主要特征及其对我国国企改革的启示

新加坡淡马锡控股公司是当今世界最著名的国有控股公司之一,创造了全球国有企业赢利神话。30多年的成功运作形成了一套独特的国企管控模式,即所谓淡马锡模式。这一模式为解决国有企业管理难、低效率的全球性难题提供了宝贵经验。它山之石,可以攻玉。尽管新加坡市场化程度、政府管理理念和体制、企业治理结构与运营环境等多方面与我国存在着诸多差异,但是淡马锡模式的一些核心理念和主要做法,对我国国有企业改革发展仍然具有十分重要的借鉴意义。     

“债转股”:谨防风险

把国有银行对国有企业的不良债权转为股权，是当前帮助国有企业和银行摆脱困境的一项重要举措。据说，今后三年内，“债转股”的规模将高达１－１万亿元。“债转股”对当事的各方都有不少看得见的好处，有些甚至能够立竿见影。第一，国有企业将卸下沉重的债务包袱，大大减轻利息负担，降低资产负债率，增加资本金的比重，使企业得以扭亏为盈。最近全国第一家“债转股”的北京水泥厂，９亿多元贷款的大部分被“抹去”后，据称当年即可扭亏为盈。另外，“债转股”之后，不少原先的独资企业变为两个以至几个股东所有，如果相应的改革能够尽快跟…     

进一步推进债转股需要解决的几个问题

债转股是国有企业改革改制的一项重要措施,经过近一年的努力,列入国家经贸委名单中的债转股企业多数都与资产管理公司签订了债转股的意向书,标志着债转股工作的起步阶段已经基本完成,也为下一步的债转股工作的进一步深入打下了基础。不过经过近一年的探索,债转股工作也遇到了很多需要解决的问题。（一）资产的评估与审计。国有企业债转股的目的之一是通过改制建立公司制,而公司的设立需要进行资产的评估与审计。国有企业的账目混乱及资产不实的现象较为普遍,其原因一是企业会计水平不高,新的会计准则还不适应;二是企业管理混乱,会计账不完整…     

国有股减持问题探析

一、国有股持股比例过高的成因分析及负面影响 (一)国有股比例过高的成因。通过对国企存在的问题进行剖析,束缚国有企业发展的因素有两个:一是对国有企业的改革方向认识不足。国有企业是特殊的企业,它与一般性的企业不同。国有企业是以实现社会目标为主,一般性企业是实现利润最大化为主。直到现在,很多人一直认为国企改革就是一般性企业改革,混淆了一般与特殊的关系,致使改革未达理想目标。二是受国有资本必须在数量上控制的思想约束。进行公司制改革的几十万家国企几乎成为“一股独大”的国有控股公司和上市公司,严重地制约了一般性企业的发展。据有关资料统计,2000年底,中国证卷市场53％的股权为国家所持,在深沪两市的1088家上市公司中,国有股占总股本比     

谈谈债转股的难点

债转股是资产重组的一种方式,也是国际通行的防范和化解金融风险的措施。目前,国际上债转股有两种模式:行政化模式和市场化模式。行政化模式其实质是政府干预的模式;而市场化模式则是在破产程序中的行为模式。我国的债转股采用的是行政化模式,即在政府干预下,剥离债权银行的不良资产并转嫁给新建的资产管理公司,然后按照一定的条件、规则、设计与安排。将债权转化为对负债企业的股权。转股后,原负债企业应按双方协调的要求进行资产重组和管理重组。等时机成熟时,资产管理公司再以一定的方式转让股权,以达到债转股的目的:(1)化解金融风险,提高不良资产的回收率;(2)推动国有企业的改革进程;(3)推动国有企业的改革,强化企业治理结卡勾;(4)促进国有经济布局战略调整。     

国有企业债务问题与治理对策

本文认为国有企业现已陷入债务困境，以体制因素为核心多因素长期相互作用是国有企业陷入债务困境的根源，解决国有企业债务问题应该进行综合治理，同时，提出了综合治理对策：（１）从体制改革入手，理顺政府、银行和国有企业的关系，培育国有企业自主经营机制，提高国有企业自主经营能力和盈利能力；（２）结合国有企业改革战略定位，区别不同原因，采取综合措施增资减债，清偿国有企业不良债务。     

从公司理财看企业债转股

国有企业改革的关键是解决高负债问题 ,本文从公司理财角度 ,说明了“债转股”对企业带来的一些益处和负面影响。