外层空间非军事化法律制度构建思考

外层空间非军事化是国际社会的一个重要目标。虽然目前有一些关于外空活动的国际条约和文件，但它们对限制和禁止外空武器的规定很不充分，无法约束和制止外空的进一步军事化和把军备竞赛扩展到外层空间。在外层空间法形成发展过程中，国际条约关于外层空间非军事化的规定，使外层空间非军事化法律制度的构建具有可行性。联合国外空委应以控制外空军备竞赛为中心工作，制定控制外空军备竞赛的国际法律文书，弥补现有外层空间法律机制的漏洞，切实控制外空军备竞赛，确保外空的和平利用。     

美国1882年排华法案的历史原因探析

1882年美国国会通过了一个限制外来移民的法案——《关于执行有关华人条约诸规定的法律》,就是通常所说的1882年美国排华法案。这部法案出台于美国实力迅速上升而清政府即将土崩瓦解的1882年,有其深刻的历史原因,既是美国文化中根深蒂固的种族主义在经济危机催化下的猖狂表现,也是19世纪末美国西部大片领土开发殆尽、美国面对失业压力排挤中国劳工的一个表现,同时也是中国作为一个积贫积弱的国家在国际外交上没有地位的写照,排华法案充分说明了弱国无外交。     

空间法的主要发展趋势

历史概况空间法的起源可以追溯到1957年第一颗人造地球卫星的发射。某些文章的作者已经把外层空间看成是除陆地、海洋、空气空间以外的第四环境。国际地球物理年对联合国在这个领域作出的各项决议起了推动作用。这些决议成为《关于各国探索和利用包括月球和其他天体在内的外层空间活动的原则条约》的基础,此条约已于1967年10月10日生效。随后,根据外空条约的各项条款又制订出4个条约: 1.1968年4月22日制订的《营救宇航员、送回宇航员和归还发射到外层空间的实体的     

对生物剽窃国内法律规制的思考

"生物剽窃"现象在各发展中国家以及落后国家愈演愈烈,在我国也存在着严重的生物遗传资源流失现象。我国于1992年通过了《生物多样性公约》,但是公约只是对生物多样性保护的原则性规定,国内在该方面的法律规制则严重缺失。国内立法规制与国家所有权原则、惠益公平分享原则以及来源披露原则密切相关。通过从物权法以及知识产权保护的角度对生物遗传资源国内立法进行规制,以期实现国内立法的完善,并预防和制止"生物剽窃"现象的发生。     

论国际条约在国内法院的自动执行

本文回顾了传统国际法关于国内法接受条约规定的理论和实践模式,认为无论是将条约规定转化为国内法,还是将条约规定纳入国内法都仅仅解决了条约在国内法律体系中有效地位的问题,未解决国际条约在国内法院能否援用的问题。条约是否能在国内法院予以援用涉及到将条约认定为自动执行或非自动执行两种类型的区分方法。这种区分模式滥觞于美国,但通过考察可以发现其他一些国家也深受此种区分模式的影响。但是,美国的判例法并未真正确立自动执行条约和非自动执行条约的区分标准,其他国家对该问题的讨论也都未有统一的认定。本质上而言,条约的自动执行和非自动执行的区分属于各国法官自由裁量的范畴,但一般来说宜考虑下列因素:缔约目的、条文内容和个人诉权。中国目前的主要问题是未能在宪法中确立条约的有效地位,这是解决条约在中国适用困境的第一步。在此基础上,法院才有可能考虑自动执行条约和非自动执行条约的区分标准。     

试论外层空间军事活动法律规则的发展

从外层空间军事活动的发展出发,回顾早期的外层空间军事活动,可以看出国际社会已经认识到外层空间的利用应是和平目的的。《外空条约》的制定便是这个阶段的主要立法活动,它是规范外层空间活动的基石。随后美苏两国签订的一系列限制弹道导弹的协议,成为冷战时外层空间军事活动的法律规则。冷战结束后,国际社会对于外层空间军事化的顾虑仍没有消除。希望通过联合国外空委和裁军会议促成外层空间军事活动法律的制定,让外层空间回到和平利用的轨道上来。     

论《联合国反腐败公约》框架下我国反海外贿赂的立法模式

《联合国反腐败公约》为国际社会反腐败提供了基本的法律指南和行动准则，对海外贿赂中的犯罪主体、法人责任等作了具体规定，并要求缔约国将该犯罪通过国内法予以规制。各国在将自己签订的反海外贿赂公约转化为国内立法时，都采用了适合本国特点的模式。我国在法律规制的方式上，应采用增设法条的形式，在法条的制定方面，借鉴美国的立法模式，增设“对外国公职人员、国际公共组织官员行贿罪”并在《公司法》上明确控股母公司对子公司的责任。     

我国反海外腐败犯罪立法的规制转向

随着美国《反海外腐败法》的规制重心从国内企业转向其他国家的企业,我国商事主体在海外所面临的腐败规制风险显著增加。当前,我国单一罪名模式的反海外腐败立法在规范要素和域外管辖方面仍存在着一定的不足。我国反海外腐败立法应该向实用型立法转变,坚持对国内商事主体海外腐败犯罪和外国商事主体海外腐败犯罪双向规制的路径,通过进一步完善反海外腐败法律规范,提高我国反海外腐败法律制度的科学性,通过健全会计、金融、技术等配套制度增强反海外腐败法律制度的实效。     

从美国欲建的导弹防御系统看《外空条约》在相关领域的缺陷

自从美国提出导弹防御系统之后 ,它已成为国际上争论不休的热点话题。从与其相关的国际法领域来看 ,最有影响力 ,最具权威性的《外空条约》似乎已难以有效地禁止此类武器的研制和部署。通过对NMD和TMD技术性能的研究及对涉及到《外空条约》相关条目的具体分析 ,可以看出 2 0世纪 6 0年代制定的《外空条约》在很多方面已难以胜任指导规范人类外空实践的任务。从这一意义上来说 ,制定一部新的《外空条约》或对其作重大修改已刻不容缓。     

美国2013年国防授权法案对钓鱼岛问题的影响

《关日安保条约》是美日同盟的重要内容，通过对条约的多次修改，美日同盟不断巩固强化。近期美国出台2013年国防授权法案，其中涉钓鱼岛条款是继近年来美国政府对钓鱼岛表态以来立法系统首次表明态度。美国对于《美日安保条约》是否适用于钓鱼岛的态度由模糊走向明确，这与美国亚太战略的调整不无关系。利用钓鱼岛争端制造可控危机进而造势借力是美国亚太再平衡的重要策略，这将加剧钓鱼岛争端解决的复杂化，不利于地区和平与稳定。分析这些影响，有助于探索解决钓鱼岛问题的新思路和新方法。     

美国反补贴法的“前世”与“今生”——以4105法案为界

美国是世界上最早采取反补贴措施的国家。关贸总协议成立之前,美国的反补贴法是具有代表性的反补贴法律规范。伴随着多边贸易体制的发展,美国反补贴法也在进一步完善,不仅增加了“国内产业损害”的实质性要求,还修订了征收反补贴税和启动司法审查的具体程序,规定了行政当局初裁和终裁的期限,赋予国内生产商申请法律救济的途径。反补贴法还授权总统就补贴协议与外国进行谈判。然而长期以来,美国反补贴法在是否适用于非市场经济这一问题上却一直语焉不详,这与同出一辙的反倾销法形成鲜明对比。2012年3月,美国国会通过了《对非市场经济国家使用反补贴税法案》（4105法案）,明确了反补贴法既适用于市场经济国家,也适用于非市场经济国家,这在美国反补贴立法史上具有分水岭意义。     

条约解释方法在解决条约冲突中的运用

条约解释是国际法中的一项重要制度,通常用于澄清条约约文的含义。在国际法不成体系的背景下,条约解释也可以用来解决条约间的冲突。用于解决条约冲突的条约解释方法在实践中并不局限于《维也纳条约法公约》中所规定的内容,还包括其他一些具有国际习惯性质的方法。不过,由于国际法的法律规则之间缺乏明确的效力等级,条约解释方法在解决条约冲突方面的作用也受到一些限制。     

从WTO及其附属协议看国际条约在我国的适用

中国法律体系目前对于国际条约和国内法关系的规定缺乏系统性,加上签署加入WTO议定书的特殊情况,导致WTO及其附属协议在国内适用存疑。从美国、欧盟等国家的实践来看,实用主义的做法对中国有利,在中国法律体系内赋予不同类别的国际条约适当的法律位阶是首先要解决的问题。同时,对于WTO及其附属协议,可以参照国际通行做法,采用个案处理的方法适用。     

论我国反海外腐败制度的完善进路——以国际反海外腐败立法经验为视角

我国目前欠缺专门的行之有效的反海外腐败制度,需要借鉴国际反海外腐败的立法经验来完善这一制度。当前比较成熟的反海外腐败制度规定有:国际条约中的《OECD公约》《联合国反腐败公约》,美国的FCPA及英国UKBA。这些反海外腐败制度对该类犯罪的主体、对象、构成要件、出罪事由、量刑等内容进行了明确规定。我国应当借鉴其立法经验,对目前《刑法》第146条第2款的内容进行扩充,并对《刑法》第7条属人管辖的规定进行修改,从而激活我国反企业海外腐败犯罪制度适用。此外,我国还应当结合国内关于认罪认罚从宽制度的规定制定中国的企业合规计划。     

国际条约在我国国内法上的地位及与国内法冲突的预防和解决

我国缔结或参加的国际条约在国内法律体系中的地位是 :由全国人大常委会批准和废除的条约和重要协定与国内一般法律具有同等法律效力 ,低于根本大法———《宪法》和基本法律 ;由国务院核准的条约和协定 ,其法律效力与国内行政法规等同 ;而无须全国人大常委会批准或国务院核准的协定 ,其法律效力与国内规章等同。这样明确国际条约在我国国内法中的效力等级有利于我国积极主动地捍卫国家利益 ,亦符合国际实践的习惯作法。我国制定国内法 ,同时参与制定国际条约 ,首先应避免国际条约与国内法冲突的出现。如果同位的国际条约与国内法潜在着冲突或已经发生冲突 ,我国应坚持解释一致原则和条约优先原则去解决冲突。     

试论美国宪法中言论自由权利的限度

美国宪法中《权利法案》提出已有200多年了,法案从诞生到被批准为美国宪法中的前十条修正案,从开始作用于联邦政府发展到为对联邦各州发生效力的宪法修正案,对美国宪法以及美国资产阶级民主政治的发展产生了深远的影响。言论自由权利是《权利法案》中一项十分重要的民主权利。美国宪法第一条修正案规定:“国会不得制定关于下列事项的法律:建立宗教或禁止宗教自由;剥夺言论自由或出版自由;或剥夺人民     

论遗传资源的专利保护

由于生物技术通常是通过专利制度获得各种独占权的保护,故目前国内外热议的焦点在于如何在专利制度中加强对遗传资源的保护.虽然我国已加入<生物多样性公约>,但由于未将公约的内容落实于国内法律,因此面对国际生物侵权行为,只能从道德层面加以谴责.因此,对于我国来说,遗传资源的知识产权保护问题已日渐突出.鉴于此,我国第三次修改后的<专利法>新增了两款有关遗传资源的规定.但从国际公约在国内立法的具体落实角度及与其他外国国家关于此的国内立法相比,我国在此方面还有许多不足之处并需要立法完善.     

知识产权的国际私法保护：中国的实践

由于地域性特点的存在,知识产权的国际私法保护一直是理论上和实践上的一个难题。然而,随着“巴黎公约”、“伯尔尼公约”尤其是TRIPS协议的出现,知识产权保护制度朝着国际化方向不断发展。改革开放以来,中国越来越重视对涉外知识产权的保护,先后缔结或参加了一些保护知识产权的国际条约,在国内立法中也对涉外知识产权的保护问题作出了相应规定,特别是在2010年颁布的《涉外民事关系法律适用法》中设立专章规定了知识产权的法律适用。这些立法措施,对知识产权的国际保护起到了重要作用。     

论外层空间法对空军发展战略的影响

虽然现行外空法律规制在防止外空军备竞赛方面曾起过一定的积极作用,但面临的困境和发展趋势证明其越来越不能够应对国际社会对外空利用的猛增所带来的挑战。外层空间法领域的热点问题必然对各国空军的建设与发展产生深远影响。     

WTO法律规则在中国的实施

ＷＴＯ的法律规则体系是由多个条约所组成的条约群。我国在加入ＷＴＯ后，如何处理ＷＴＯ法律规则与我国国内法的关系、如何在国内实施ＷＴＯ的法律规则是我们无法避免的一个问题。我国已在实践中确立了国际条约高于国内法的原则，但还应在宪法中对此作出明确的规定。同时，我国应采取整体纳入的方式将ＷＴＯ的法律规则纳入国内法律体系，并进一步完善我国的国内立法，以更好地履行根据ＷＴＯ法律规则所承担的义务。