对伊拉克战争的几点思考

伊拉克战争已结束 ,它对世界格局和世界未来发展趋势的影响逐渐显现 ,而战争本身也给人们留下了许多思索。为什么美国民众对布什政府发动伊拉克战争的支持率居高不下 ,为什么美国对伊拉克战争志在必得 ?文章对这些问题进行了剖析。     

伊拉克战争与美国的大战略失误

美国发动对伊战争有着长远的战略考虑,但伊拉克战争本身在目标和手段上都无助于实现或推进美国在“9.11”事件后所确立的大战略目标。美国在伊拉克战争期间的大战略失误,突出地表现为大战略目标与单个军事行动目标之间的模糊和抵触,大战略目标与手段之间严重失衡。长远地看,如果美国偏重于单边主义和军事力量,其巩固“单极”世界的图谋会遇到更大的国际障碍。     

The American Way of Going to War: Mexico (1846) to Iraq (2003)

Prior to the Iraq War, there had been a long series of American wars in which U.S. leaders often maneuvered the other side into “firing the first shot.” This strategy of “passive defense” amounts to an American way of going to war, and it dates back at least to the U.S.-Mexican War. The United States thus retained the moral and legal legitimacy, an asset which is especially important in a democratic political system. The Iraq War represents a fundamental departure from this American way. It might be the worst crisis since Vietnam. but that war was just another entry in the U.S. playbook for how to go to war. The Iraq War not only contradicts longstanding practices in American foreign policy, but it has the potential to issue in far greater international disorder than the Vietnam War. This catastrophe may make future presidents more heedful of John Quincy Adams’ prophetic words: go not abroad in search of monsters to destroy.     

从美国例外论的视角看美国对伊战争

本文以作用于美国外交的美国例外论为出发点,首先阐明这一政治文化传统的基本内涵,通过个案研究的方法,结合最新形势,分析它对美国发动伊拉克战争决策所产生的影响,并对美国外交今后的走向进行了初步的预测.     

美国对伊拉克动武的强势与弱势

3月 2 0日 ,伊拉克战争爆发。美国对伊动武有其强势的一面 :强大的军事力量 ,有利的地缘政治因素 ,凭借阿富汗反恐战争胜利的余威 ,伊拉克实力大大削弱 ,萨达姆在国际社会缺少支持。同时 ,美国对伊动武也有其弱势的一面 :理由不充足 ,指控缺少说服力 ;冲击国家主权原则 ,缺少合法性 ;美国的单边主义受到多极化的掣肘 ,西方大国间存在着深刻裂痕 ;战争受到多数穆斯林国家反对 ,加剧了穆斯林世界的反美情绪 ;战争违背历史潮流 ,违背世界人民的和平愿望     

伊拉克战争中的心战手法综述

古往今来,军事谋略家都重视舆论宣传在战争中的重要作用。我国著名军事家孙子曰:“攻心为上,攻城为下。”诸葛亮也曾言道“心战为上,兵战为下”。伴随着现代传播技术和媒体的迅猛发展,舆论宣传战已成为一种重要作战手段。人们从伊拉克战争中美伊双方的攻守,更是很好地领略到了这一点。     

伊拉克战争对拉美经济的影响

美国发动的对伊拉克的战争是一场速战速决的战争。笔者认为,伊拉克战争对拉美经济有以下影响。 在美洲开发银行第44届年会上,与会者对拉美经济的增长尚持乐观态度。但战争爆发后,一些     

伊拉克战争解读

伊拉克战争是一场有着巨大争议的战争,国际社会的反对与美国国内很高的支持率形成了鲜明的对照。反战者与战争发动者都有着无可争议的理由,但他们的理由又都不是压倒一切的。伊拉克战争不是一场偶然的战争,它是国际社会基本矛盾不可调和的产物。     

Re-negotiating the Just War: The Invasion of Iraq and Punitive War

This article examines the arguments pertaining to punitive war presented by President George W Bush, Prime Minister Tony Blair and various just war theorists, in order to examine how they relate, first, to the case made for war against Iraq in 2003 and, second, to the classical just war tradition. In highlighting the confluence between contemporary justificatory rhetoric and the classical just war tradition, this article sketches an account of the mode by which the tradition has developed over time. By drawing attention to the homologies linking just war arguments, classical and contemporary, it constructs a basis for a critical perspective: understanding the idea of punishment as it has figured historically in just war tradition past may enable us to gain a degree of critical purchase on how it figures in just war tradition present.     

伊拉克战后的航空货运

20 0 3年3月1 8日美国对伊拉克战争正式打响,不到一个月,萨达姆政权就倒台了,伊拉克政权的变更比人们预想的要快得多,但伊拉克战后经济基础设施的重建,却比人们预想的要缓慢、复杂和困难得多。国际商人在争先恐后地涌向伊拉克,在伊拉克各地,尤其是首都巴格达,来自世界各国的航空货运代理人员渐增,其首要任务是在巴格达和伊拉克各地为自己的贸易公司与合伙人建立航空货运办事处、联络点,忙着与伊拉克贸易公司和批发商签订贸易代理协议。已抵达伊拉克和迅速开展商业活动的航空货运代理们希望在伊拉克的航空货运上发一笔大财。据悉,伊拉克有相…     

伊拉克战争与中国外交

中国在从对伊武器核查到伊拉克战争这场重大国际危机前后 ,始终坚持维护《联合国宪章》和国际法基本原则 ,主张在联合国框架内政治解决伊拉克问题 ,反对“先发制人”打击的单边主义行为 ;同时又在本国力量和利益所及的范围内进行有理、有利、有节的斡旋与斗争 ,采取战略明确、战术超脱的灵活策略 ,在坚持国际道义的同时 ,最大限度地维护国家利益 ;既发挥了负责任大国应有的作用 ,又成功地实现了我国外交战略的“韬光养晦”与“有所作为”方针的辨证统一。     

墨西哥与伊拉克危机

“九一一”事件之后,美国把伊拉克问题与反恐斗争联系在一起。阿富汗战争结束后,美国随即将矛头指向伊拉克,欲以武力推翻萨达姆政权。为获得联合国安理会对伊拉克开战的授权,美国展开了频繁的外交活动。面对美国的百般拉拢和国际社会日益高涨的反战呼声,作为安理会成员国的墨西哥究竟何去何从?这引起世人的关注。     

叙利亚与伊拉克战争--兼论巴沙尔政府执政后对本地区政策的调整

巴沙尔执政后 ,为扭转不利于叙利亚的中东时局 ,调整了叙利亚对本地区的政策 ,与周边国家改善关系 ,加强与本地区大国的合作。伊拉克危机爆发后 ,叙利亚逐步卷入其中 ,先是对美国“倒萨”采取不合作立场 ,继续推进与伊拉克的和解 ,继而又在安理会表达强硬的反战立场。其用意则是借力伊拉克问题 ,凸显阿以冲突。伊拉克战争期间 ,叙美矛盾激化 ,导致叙利亚地区政治环境转趋恶化。虽然巴沙尔灵活务实的外交政策使紧张的叙美关系暂趋缓和 ,但伊拉克战争后 ,叙美分歧依旧 ,叙以僵局、黎巴嫩问题等仍将是巴沙尔政府面临的难题。     

伊拉克战争后的中东问题--中国社会科学院第六届国际问题论坛综述

10月 11日至 12日 ,中国社会科学院科研局和西亚非洲研究所联合承办了该院第六届国际问题论坛。中国社会科学院副院长陈佳贵、外交部前副部长杨福昌、外交部西亚北非司前司长安惠侯出席了本届论坛。出席这次论坛的还有 :中国社会科学院西亚非洲研究所、世界经济与政治研究所、世界宗教研究所、中国国际问题研究所、中国现代国际关系研究院、北京大学、总参谋部外交学院、对外经济贸易大学、上海社会科学院、云南大学、上海外国语大学、环球时报、世界知识出版社等单位的专家、学者和新闻工作者 4 0余人。中国社会科学院西亚非洲研究所所长杨…     

The Road to Baghdad: Ideas and Intellectuals in Explanations of the Iraq War

Why did the Bush administration take the United States to war with Iraq in the aftermath of September 11, 2001? The constructivist approach used in this article to answer this question argues that the ideas of a handful of policy intellectuals affected political outcomes in remarkably consequential ways. These ideas shaped administration assessments of every major aspect of the Iraq war, beginning with its necessity and justification. Although the administration's ideational commitments were complex and evolving, four sets of ideas were central to its risk-filled gambit in the Middle East: a belief in the necessity and benevolence of American hegemony, a Manichaean conception of politics, a conviction that regime type is the principal determinant of foreign policy, and great confidence in the efficacy of military force. Taken together, these ideas defined the social purpose of American power, framed threats to the United States, and determined appropriate solutions to core problems. Ideas are not the sole factors setting the course of u.s. foreign policy, but they are essential to explaining an otherwise puzzling administration decision.     

The Bush Doctrine and the Iraq War: Neoconservatives Versus Realists

The aim of this article is to contribute to our understanding of both the debate over the war in Iraq and its implications for the future of U.S. foreign policy by examining the relationship between neoconservatism and realism. The article begins by establishing the connection between the tenets of neoconservatism and the arguments for war against Iraq. The primary focus is on the neoconservative Bush Doctrine that served as the primary justification for the Iraq War. Next, we turn to the arguments that realists put forth in their attempt to steer America away from the road to war. The realists, however, proved to be unsuccessful in their attempt to prevent war and in the final section we address the central question of the article; why did realism fail in the debate over Iraq?     

伊拉克问题与美国政治

伊拉克战争是新世纪美国安全战略和中东政策调整的产物 ,这次调整既有九一一事件的冲击、新保守主义势力上升等现实因素 ,也有冷战结束后国际格局变迁等历史动因。美国虽然在伊拉克顺利地实现了“政权更迭” ,但在伊拉克政治、安全、社会等方面的重建却面临严峻局势 ,这种局面又对美国政治产生重大影响。以伊拉克问题为核心的美国外交政策辩论是今年大选的一个主要议题。伊拉克局势的发展和小布什政府的政策调整不仅对这次大选有直接影响 ,而且影响新一届政府在伊拉克乃至中东问题上的政策走向。     

伊拉克战争后的联合国走向

半个多世纪以来特别是冷战结束以来 ,伴随着世界形势的不断变化 ,国际社会围绕联合国地位、作用、走向抑或定位问题的争论从未间断过。而此次对伊拉克战争导致美国与联合国矛盾尖锐化 ,在安理会法德与美英特别是法美的对立公开化 ,不仅使关于联合国的争论激烈程度超出以往 ,而且赋予了更新、更深刻的内容。那么 ,伊战后联合国的未来走向究竟如何呢 ?首先 ,联合国地位和作用不会因伊拉克战争发生根本性改变 ,但将进入一个困难的调整期。从历史看 ,联合国数度面临挑战 ,每次发生信誉危机时 ,总有人预言联合国会象国联一样破产 ,然而联合国经受…     

伊拉克战争是"情报失误"还是蓄意发动?--写在伊拉克战争一周年之际

美国为了控制海湾地区,进而实现控制欧亚中南部乃至整个欧亚大陆的目的,从90年代起就蓄谋发动伊拉克战争.所谓伊拉克拥有大规模杀伤性武器的指责,不过是美国情报部门在布什政府授意下刻意捏造的借口.