我国反垄断法的域外适用

在经济全球化背景下,随着世界贸易自由化步伐的加快,全球范围内的限制竞争的行为日益增多,严重阻碍了贸易与投资自由化进程。鉴于国际上尚未形成一套统一的规范企业的国际性限制竞争行为的权威性竞争规则,导致绝大多数国家通过其反垄断法的域外适用来有效防止国际垄断以保护本国市场的健康有序发展。我国反垄断法也具有域外适用的效力,在今后的执法中有效地实现反垄断法的域外适用效力将对保护我国企业在国际竞争中的合法权益起到重要作用。本文探讨了反垄断法域外适用的基本理论,并结合我国实际指出了我国反垄断法存在的不足,提出了相关的完善建议。     

国际经济规则下的标准化竞争

在经济全球化的时代,国际经济规则逐渐形成稳定的体系,并在国际贸易中体现。随着贸易自由化,国际贸易间对国际标准的规则开始兴起。在旧有的国际经济规则下,国际标准的竞争体现了各国在各自利益上的争夺。我国只有认清自己所处的形势,参加国际标准化活动,才能利用国际标准为国民谋取福利。     

论国内竞争法的域外适用

传统上,竞争法是一国的国内制度,仅规范国内的反竞争行为。然而,随着贸易自由化的推进和国际投资的不断发展,许多竞争问题已经不再局限于一国国内,而是涉及多个国家、地区。在没有一部统一国际竞争法的情况下,如果国内竞争法仅在境内具有法律效力,那么某些反竞争行为便有可能逃避其应受的规制和处罚,造成国际贸易和投资的扭曲。在处理跨国竞争案件时,某些国家、地区超越了竞争法的严格属地性而对其进行域外适用。这主要以美国和欧盟为代表。我国《反垄断法》在域外适用方面学习了国外立法经验,在司法实践方面也有了初步尝试。对美国、欧盟和中国竞争法的域外适用分别进行分析,可以探寻国内竞争法的域外适用在规制跨国反竞争行为方面所具有的效果以及存在的突出问题。     

WTO与我国的司法审查制度

WTO规则表面上是贸易规则 ,但实际上是以政府行为为约束对象 ,所以WTO规则主要是行政法规则。其中司法审查制度是通过成员国内的司法审查体制 ,给因政府行为受到不利影响的组织提供救济的机会 ,以纠正违背WTO规则的政府行为 ,达到消除各种贸易壁垒的目的 ,最终实现全球贸易自由化。WTO要求其成员建立符合其规定的司法审查制度 ,这是WTO规则中最重要的制度。我国的司法审查制度在司法审查的范围、原告资格、司法审查的标准、审判独立等方面均应进行改革和完善 ,以适应WTO规则的要求。     

经济全球化与反垄断法的域外适用

随着经济全球化步伐的加快 ,全球范围内的限制竞争行为也日趋增多 ,妨碍了贸易与投资自由化进程的推进。由于国际上尚未达成规范来自企业的国际性限制竞争行为的统一的竞争规则。绝大多数国家通过其反垄断法的域外适用加以管制。通过借鉴外国反垄断法的域外适用的有益经验和立足中国现实国情以及面临的国际形势 ,本文提出中国不宜采用“效果主义”原则而应采用对等原则对反垄断法的域外适用作出规定。     

论我国反垄断法的价值取向

反垄断法是市场经济中的竞争规则,它反的是垄断行为而不是垄断状态,它针对的是个别企业限制竞争的行为,而不是限制或者取消市场上的竞争。鉴于我国企业平均规模小,竞争力低,我国反垄断法应以效率优先、兼顾公平为价值取向,规范市场秩序,加快企业规模重组,提高国际竞争力,应对日趋激烈的国际竞争。     

服务贸易自由化对我国的正负效应分析

服务贸易自由化的一个重要特点是在服务贸易领域逐步取消限制,实现自由化。在全球服务贸易自由化趋势下,正确分析其现状及对我国的正负效应是非常必要的。     

贸易战略转变的中长期目标自主型的贸易自由化战略

中国加入WTO时的承诺直接影响到我国贸易战略的调整和改革。从短期来看,与WTO规则的要求相比较,中国现有的贸易战略与WTO规则存在着不小的差距。中国贸易战略转变的中长期目标应是建立自主型自由化贸易战略,包括逐渐向贸易自由化靠拢、建立自主的经济发展模式、实行政府适度保护下的自由贸易政策和建立统一开放、公平竞争和有效率的市场环境。     

WTO对跨国公司限制竞争行为的规制与中国反垄断法的完善

GATT/WTO多边贸易规则弱化了政府管理、干预贸易与投资的权力,推动了跨国公司的发展与壮大。但跨国公司实施的固定价格、数量与分割市场、滥用市场支配地位等限制竞争的行为,不仅对东道国的经济秩序与消费者利益有消极影响,而且会形成新的市场准入壁垒,损害各方通过WTO谈判而取得的市场准入的期待利益。各方利益冲突致使短期内WTO不可能形成统一、有效的竞争规则。中国应密切关注WTO框架内竞争规则的讨论,力求制订符合国际发展潮流的竞争规则。针对在华跨国公司限制竞争行为的形式与特点,中国在反垄断立法、执法中应建立完善的价格预警机制、并购报批程序、区别措施、宽大政策、国际合作机制等。     

《服务贸易总协定》的缺陷及完善探讨

《服务贸易总协定》作为国际服务贸易法典,是试图消除国际服务贸易的壁垒、实现服务贸易自由化而达成的多边法律规范。然而《服务贸易总协定》也只是一个谨慎的阶段性的妥协产物,仍有许多需要明确和完善之处。因此,要进一步落实各成员方对一般义务和具体承诺的履行,协调各成员方之间的关系,并逐步改革完善该法律框架。     

国际竞争法对我国的影响及对策

随着国际经济一体化进程的加快和贸易自由化的进一步发展 ,WTO各个成员都面临着货物贸易和服务贸易逐步自由化的挑战 ,如何在WTO法律体系的规则内 ,开放和保护国内市场就成为WTO各个成员关注问题 ,因此 ,在现有的机制下 ,国际贸易中又出现了新的贸易壁垒 ,各国的反垄断法就是其中的法律壁垒。在这种形势下 ,中国应当如何应对 ,成为当前一个迫切的问题。     

国际服务贸易之反倾销法律制度初探

反倾销法律制度是WTO所允许的国际货物贸易的有效保障措施。在贸易自由化浪潮下,国际服务贸易遭到不公平竞争的损害和威胁,并呈愈演愈烈之势。因此,在国际服务贸易保障措施缺位的情况下,探讨货物贸易的反倾销制度与服务贸易接合的可行性与必要性,并以GATS的相关规定为依据尝试对服务贸易的反倾销制度进行实体构建,具有重大的理论和现实意义。     

浅谈国际贸易规范

随着国际间贸易往来的日益广泛与频繁，国际贸易中的规范也成为理论界和司法实践中讨论的热点和重点。要实现国际贸易自由化和解决国际贸易争端，必须制定国际贸易规范；国与国之间要公平贸易和竞争，必须严格遵守和认真执行国际贸易规范；我国加入WTO，必须在国际贸易规范的框架内规范自己的贸易行为，使国际贸易规范能充分地显示出它的作用与力量。     

WTO机制的法经济学分析

现行的多边贸易体制是以WTO为中心的贸易体制,这是一个将贸易自由化和贸易保护兼收并蓄的混合体制,这一多边贸易体制具有不可动摇的经济学基础。本文从法律经济学的视角分析了WTO规则的经济性,WTO机制体现的经济学内涵,探讨了WTO机制所具有的经济学含义的价值观。     

新时期知识产权保护面临的挑战与对策

以《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）为中心的知识产权国际保护制度建立以来，国际贸易自由化遭遇知识产权保护制度的挑战。为有效防止知识产权保护制度成为新的贸易壁垒，抑制科技创新与发展，进而成为发达国家掠夺发展中国家的工具，我国应在充分研究TRIPS协议的基础上积极回应，使知识产权保护制度切实为我所用，在国际贸易自由化的大趋势下发挥其应有的效用。     

中俄国际商事合同之国际贸易法适用

中国和俄罗斯是世界市场的成员,中、俄企业家在进行对外贸易活动时必须关注国际性的原则和规定.国际贸易法文件的适用能够帮助两国的商人按照国际标准来确定他们之间的法律关系,从而进行对外贸易活动.本篇文章的目标是研究在中俄贸易中《联合国国际货物销售合同公约》、《国际贸易术语解释通则》、交货共同条件以及国际标准合同的适用,并分析与这些文件适用有关的问题.     

我国涉外服务贸易立法的现状分析

随着我国涉外服务贸易的不断发展 ,服务贸易法律规范正成为法学界的一个研究热点。但是 ,服务贸易法作为独立的法学分支 ,仍然处于萌芽阶段 ,无论是理论基础还是现实规范 ,都表现出一定的薄弱性和复杂性。本文以我国现有的服务贸易法规范的存在现状和理论地位为重点 ,对涉外服务贸易法的发展现状和今后趋势进行分析 ,以期对我国涉外服务贸易法有一个理性的认识与总结。     

国际反垄断法及其发展

随着经济国际化的不断发展 ,垄断和限制性商业行为对国际经济的消极影响愈来愈大。垄断问题的国际化需要相应国际法律规范来予以规制 ,由此而产生了国际反垄断法。由于国际垄断具有跨国性 ,而国际反垄断法是国际法性质的 ,它的直接规范对象是国家 ,因此 ,它只能通过协调或改变国内法和国家行为 ,使各国国内法趋于统一 ,这也决定了国际反垄断统一法产生的困难。随着国际经济自由化的进行 ,垄断问题变得突出 ,对这个问题没有相应的法律规制 ,国际经济自由的进程是难以深入的。