维护稳定，每个部门都是“减压阀”

近段时间以来，在应对群体性事件时，许多地方的第一反应就是落实“公开透明”的要求，由宣传部门出面公开信息。宣传部门的工作，满足了群众知情权，在解决群体性事件中起到了稳定情绪、化解怨气的作用，无疑是历史性的进步。     

群体性事件的发生机理:权利视角

正群体性事件是指,特定群体或不特定多数人聚合临时形成的耦合群体,通过没有合法依据的规模性聚集,以语言或肢体行为上的冲突来表达诉求、争取权益、发泄不满、制造影响,对社会秩序和社会稳定造成影响的事件。在新中国不同历史时期,群体性事件曾有不同的称谓:上世纪50—70年代,一般称为"群众闹事"、"聚众闹事";80年代以来,曾先后称为"群众性治安事件"、"突发事件"、"治安突发事件"、"治安紧急事件"、"突发性治安事件"、"紧急治安事件"、"群体性治安事件"等。很长一段时间内,官方对群体性事件的解释框架主要是"别有用心的坏分子+不明真相的群众"。上世纪50年代中后期,毛泽东在国内外新形势下提出了正确处理人民内部矛盾的问题,对敌我矛盾和人民内部矛盾两种不同性质的矛盾进行区分。群众闹事属于人民     

《孙子兵法》与处置群体性事件谋略

《孙子兵法》作为一部论述谋略智慧的军事巨著，在孙子“全胜”思想的指导下，主张通过认识战争规律来控制战局，用计策谋略来赢得战果。当下，公安机关根据群体性事件的特点，按照“以柔克刚、依法行动、注重实效”的处置原则，通常采用《孙子兵法》的“攻心”、“择机”、“拖延”和“就势”谋略，科学妥善的处置群体性事件。     

当前环境群体性事件的发展态势及其化解的法治路径

当前,频发的环境群体性事件已成为社会关注度极高、影响社会稳定的重大问题.环境群体性事件高发的主要原因在于公众环保意识迅速增强但环保知识缺乏,公众环境参与程度不足,环境信息公开制度存在诸多局限,环境影响评价制度效果甚微等.本文认为,要通过实现维稳方式由“堵”到“疏”、环境行政治理模式由“压制型”到“回应型”、公众环境参与由“叶公好龙”到“与龙共舞”的三个转变为环境群体性事件的化解寻求法治路径.     

治理警力被滥用的关键在政府

公安部部长孟建柱指出，在处置群体性事件中，要坚持“三个慎用”（慎用警力、慎用武器警械、慎用强制措施），坚决防止因用警不当、定位不准、处置不妥而激化矛盾，坚决防止发生流血伤亡事件。这是对近期发生的群体性事件教训的深刻总结。滥用警力，不仅不能化解矛盾，而且使矛盾尖锐激化，甚至有些事件本来不是问题，就是由于警察的不当介入，反而使矛盾升级，演变成了群体性事件。而从我们国家的性质看，警察是国家机器的组成部分，它的职能是保护人民，打击犯罪，决不可以成为打击人民群众的“武装力量”。     

调处群体性事件的“临床验方”

群体性事件一般人数众多,聚众者有唱“黑脸”的,有做“和事佬”的。由于处置这类事件往往比较棘手,致使一些参与调处的同志临阵怯场,不敢应对。笔者经过20多年的基层司法行政工作实践,对如何处置好群体性事件有如下几点“临床验方”:     

以人为本构建群众性事件预防机制

科学发展观的核心是以人为本。“本”，即本源、即根本，即出发点和落脚点，即最广大人民的根本利益。以人为本就是以广大人民群众的根本利益为党和国家之根本。确立以人为本的理念，就是关心人民群众的利益问题，处理人民群众由利益纠纷所引发的各种矛盾。面对频繁发生的群体性事件，我们须有清醒地认识，准确地估计，理性地予以预防、疏导、化解。     

群体性事件的法治思考

群体性事件的发生严重影响社会和谐稳定。群体性事件的发生,根源还是因为群众缺乏行之有效的利益表达渠道。本文立足群体性事件的现状,研究群体性事件的特点,在实事求是的基础上提出应对群体性事件的预防和处置机制。     

新时期群体性事件的分析

近年来国内突发群体性事件数量迅速增长,已成为影响当前社会稳定的重要因素。2005年发表的《社会蓝皮书》表明,从1993年到2003年间,中国“群体性事件”数量已由1万起增加到6万起,参与人数也由约73万人次增加到约307万人次。探讨新时期群体性事件发生的成因、特点,研究预防和处置群体性事件的对策,已成为当前乃至今后政法机关在维护社会稳定中面临的重要课题。     

网络环境下大学生群体性事件研判与预警的重要性

一、网络环境下大学生群体性事件的特点(一) 网络环境下大学生群体性事件的概念 网络环境下大学生群体性事件是指大学生借助网络信息技术的快速发展而在互联网或是移动通信网络对重大突发事件(包括重大政治事件、自然灾害、传染病疫情、各种社会热点等)所表现出来的政治态度、道德观念、价值取向等公开意见或是情绪反应,并进而在现实生活中演化为没有合法依据的较大规模的人员聚集,发生多数人间语言行为或肢体行为上的冲突等群体行为的方式,或表达诉求和主张,或直接争取和维护自身利益,或发泄不满、制造影响,因而对社会秩序和社会稳定造成负面重大影响的、危及高校稳定和声誉的各种事件.     

群体性事件中的对话研究

在目前利益多元、矛盾激烈、诉求途径有限的情况下,在矛盾双方或多方之间展开对话是寻求根本解决群体性事件办法的必经之路。而对话的本质是沟通、协商和理解。展开对话就是给予双方沟通的渠道,通过协商达到最小损害的结果。对话以合法、诚实、互信、守信为原则,以理性、合法、不超越底线为条件。不同的事件需要不同的对话主体,不同的对话主体会产生不同的对话效果。在群体性事件处置中,对话具有多种功能和类型,应当根据实际情况,巧妙地运用对话,以实现妥善处置群体性事件的效果。     

论群体性突发事件人群控制的一般原则

目前,中国社会转型过程中的群体性突发事件呈急剧上升的趋势,因各类矛盾引发的群体性事件的频率、范围及危害程度都可能成为危害和威胁社会稳定和国家安全的新动向、新问题。所以,必须引起全社会的高度关注。应从巩固执政党的执政地位,维护国家稳定的高度,积极采取有针对性的防控、管理、处置与指挥措施,坚持人群管理、控制的规范性原则;坚持在党委、政府统一领导下,会同责任单位主管部门的处置原则。     

抗争、表达与秩序重构——论群体性事件的政府治理新思维

群体性事件是对社会已然存在的危机的一种反映,也是为了解决社会危机重构社会秩序的行动。它在本质上是体制内缺乏良好的利益表达机制而只好采用体制外的要求改革的形式。政府应当充分认识到这一点,并从体制内建立顺畅的沟通与表达机制,才是治理群体性事件的正确途径。     

Examining Report Content and Social Categorization to Understand Consistency Effects on Credibility

This experiment examined the importance of report content and the role of social categorization in consistency effects on perceived credibility. Community volunteers (N = 374) evaluated the credibility of an adult who described a common, mundane event (everyday event) or a highly unusual, emotional event (intimate partner abuse, IPA) with one of two levels of report consistency. Participants evaluated consistent complainants and persons reporting everyday events more favorably than inconsistent complainants and IPA complainants, respectively. Findings suggest that social categorization fully mediates content effects on credibility. Participants viewed persons reporting everyday events as more similar, more likely to belong to the same group as themselves, and more credible compared to complainants reporting IPA. Social categorization was a weaker mediator of the relationship between consistency and credibility.     

群体性事件与网络、网络舆情研究述评

中国正处于群体性事件的易发、多发和高发期,频发的群体性事件已经成为影响社会稳定的最为突出的问题。近年来,几乎所有的群体性事件的发生发展都体现了网络及网络舆情的推波助澜作用。群体性事件中的网络及网络舆情既是党政部门的工作重点,又是学术界的重要研究课题。     

论人大在预防群体性事件中的职能定位

群体性事件频发已成为影响我国社会和谐稳定的突出问题。本文认为,在影响群体性事件发生的诸因素中,人大的利益代表职能及监督职能未正常发挥是根本性因素。因此,有效预防与化解群体性事件,应完善人大的代表职能、沟通职能、监督职能,尽快建立人大代表职业构成比例制度及代表联系选民制度,逐步完善代表质询制度等三位一体的人大权力监督机制。     

国际投资仲裁中的社会利益保护

传统国际投资仲裁无论在程序安排还是价值取向上都倾向于偏袒外国私人投资者的经济利益,而对于东道国社会利益的保护则是缺乏的。由于东道国在推动经济与社会发展的同时,不仅仅考虑的是经济利益,也需要考虑某些社会利益或者社会价值的需求,因此在国际投资争端仲裁中,应当重视保护东道国的社会利益。在晚近的投资仲裁程序与实践中,保护东道国的社会公共利益的趋势在不断增强。     

Routine crime in exceptional times: The impact of the 2002 Winter Olympics on citizen demand for police services

Despite their rich theoretical and practical importance, criminologists have paid scant attention to the patterns of crime and the responses to crime during exceptional events. Throughout the world large-scale political, social, economic, cultural, and sporting events have become commonplace. Natural disasters such as blackouts, hurricanes, tornadoes, and tsunamis present similar opportunities. Such events often tax the capacities of jurisdictions to provide safety and security in response to the exceptional event, as well as to meet the “routine” public safety needs. This article examines “routine” crime as measured by calls for police service, official crime reports, and police arrests in Salt Lake City before, during, and after the 2002 Olympic Games. The analyses suggest that while a rather benign demographic among attendees and the presence of large numbers of social control agents might have been expected to decrease calls for police service for minor crime, it actually increased in Salt Lake during this period. The implications of these findings are considered for theories of routine activities, as well as systems capacity.     

CRIME REPORTING:

Most of the recent work on crime reporting has yet to be integrated into a coherent theoretical scheme. In response to this theoretical void, the present article outlines a model of the social psychological processes involved in crime reporting. The processes underlying the reporting of an observed crime assume that the bystander is a rational decision maker. After sighting an unusual event. the bystander calculates how discrepant the event is from his personal norms, ponders the sort of label that is appropriate for explaining the event, assumes personal responsibility. and adds up the costs and benefits associated with action. Final action or inaction is the consequence of a long chain of unobservable, cognitive events. The model draws heavily from current theorizing in studies of help-giving and altruistic behavior.     

背信损害上市公司利益罪的理解与适用

背信损害上市公司利益罪是我国《刑法修正案(六)》中设立的一个新罪名,作为一种危害较为严重,但实践中又很难认定的背信损害上市公司利益罪,其罪名的设立和司法实践中的适用引起了刑法理论界和司法实务部门的关注和争议。设立本罪的法理基础在于该行为具有严重的社会危害性,我们应该正确理解本罪的构成特征,在司法认定中注意区分本罪与其他相关犯罪的区别。