共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
<正> 由以上可见,现在是美元操纵了世界市场,一切使用和储备美元的国家、公司、个人都要在美元的通货膨胀或通货紧缩中蒙受巨大损失。这正是现行国际货币金融秩序对世界各国的危害。那么,国际货币金融秩序的关键问题何在呢?问题在于国际货币基金协定规定了美元成为国际货币,但却让美国掌握着美元的货币发行权,这就使美国成了一个世界范围的“伪造货币而不受惩罚者”,这样,美国就通过发行美元纸币盘剥着一切使用美元的国家和人民。当然,连西方发达国家也受其害,不过受害最大的是发展中国家,因为西方发达国家的货币也是自由兑换货币,又有发达的工业产品赚取外汇,所以它的货币能随 相似文献
2.
3.
<正>“深度伪造”一词最早出现在美国。2017年12月,在美国红迪网上,一个名为deepfake的账号上传了一段美国好莱坞某知名女明星的色情换脸视频,这是深度伪造色情视频第一次出现在网络上。自深度伪造技术出现以来,面对深度伪造技术广阔的应用前景及其不当应用的巨大危害性,域外国家和地区,特别是美国与欧盟地区,大都通过立法加强对深度伪造技术应用的法律规制。在我国,深度伪造视频第一次出现,是2019年ZAO软件制作的换脸视频,此次换脸视频事件使国人开始了解和认识到深度伪造技术应用及其所带来的社会问题。因此,我国对深度伪造技术应用的立法亟待完善。 相似文献
4.
Sheila McNulty 《法人》2006,(10):82-83
美国阿纳达科石油公司的首席执行官吉姆·哈克特在管理企业时采取的一些聪明的做法,或许能对中国尚在成长的CEO们有所启发在吉姆·哈克特(Jim Hackett)的办公室门外,放着一个装满美钞的玻璃罐。这位美国阿纳达科石油公司(Anadarko Petroleum)的首席执行官表示:“我们一般会把这个罐子带到会议上,如果有人迟到超过5分钟,他就必须掏出5美元放到罐里。” 相似文献
5.
一、骗取公证书现象概述
《公证法》第44条列举了当事人以及其他个人或者组织在申请、办理、使用公证书过程中弄虚作假需要承担相应法律责任的三种情况:(1)提供虚假证明材料,骗取公证书的:(2)利用虚假公证书从事欺诈活动的;(3)伪造、变造,或者买卖伪造、变造的公证书和公证机构印章的。其中.对于第(3)种情况,因公证书本身乃系伪造、变造。使用部门或相关利害关系人只要稍稍留心并向出具公证书的公证机构核实查询即可知悉公证书之真伪.因而相对容易发现问题.且立法对伪造变造公证书行为之惩处已有明确规定,即尚不够刑事处罚的。 相似文献
6.
我国台湾地区伪造变造货币犯罪之立法规定主要见于台湾地区刑法第195、197 条之伪造、变造通货、币券罪及减损通用货币罪。伪造变造货币犯罪的行为客体为通用之货币; 其行为方式表现为伪造、变造及减损份量之行为;对于此类犯罪行为之处罚,似有必要区分伪造与变造行为的不同社会危害性,改变规定相同法定刑之立法例:而对于通用之外国货币,似有必要给予其与本币相同之法律保护。 相似文献
7.
2011年6月24日,有美国"头号教父"之称的波士顿黑帮头目詹姆斯·巴尔杰在逃亡16年后终于落网。FBI发言人称,抓捕巴尔杰所花的时间和精力,甚至超过了位于"FBI十大通缉犯"榜首的本·拉登。一直以来,巴尔杰绞尽脑汁设法逃脱法律的制裁。美国FBI为了捉拿他,曾悬赏一百万美元。但是由于巴尔杰善于隐藏行踪和伪造身份,一直逍遥法外。近日,《华盛顿邮报》披露了抓捕巴尔杰的经过——成名之路血雨腥风巴尔杰1929年9月出生在美国马萨诸塞州的多切斯特,父亲是第三代欧洲移民,母亲是第一代爱尔兰移民,家境贫困。他是家中长子,有三个妹妹和两个弟弟。 相似文献
8.
2016年9月1日,美国权威学术期刊《科学》杂志官网披露的一条消息让美国知名高等学府杜克大学成为一桩丑闻的主角——该所大学福斯特肺部医学实验室生物学家波茨·康德涉嫌伪造实验数据,并因此帮助福斯特实验室和其他研究机构骗取了美国联邦政府总计2亿美元的补贴.2016年8月,美国地区法院启动了相关调查.如果情况属实,根据美国《虚假申报法案》,杜克大学可能要返回美国联邦政府最高3倍的补偿款,即6亿美元(约合40亿元人民币). 相似文献
9.
各国立法中的伪造包括有形伪造和无形伪造两种情况.有形伪造是指无制作权限人非法制作文书的行为;无形伪造是指有制作权限者制作内容虚伪文书的行为.有形伪造与无形伪造的区别在于"名义人与制作人之间的人格是否具有一致性".处罚无形伪造的宗旨在于其侵犯文书的证据力.我国刑法中的伪造包含有形伪造和无形伪造两种含义,司法实践存在处罚无形伪造行为的案件. 相似文献
10.
《刑法修正案(五)》中对现行刑法第177条"伪造、变造金融票证罪"增设了第177条之一:妨害信用卡管理罪,该条罪状明确区分了伪造的信用卡和伪造的空白信用卡为两种不同对象,且以数额差别来规定不同的入罪要求。根据对该条文立法原意的解析和对信用卡犯罪的现状分析,本文认为"伪造信用卡"理应包括"伪造空白的信用卡"。 相似文献
11.
意大利民法第1317条规定:"公证书,在有主张系伪造之声明提出前,为各项约定及公证人所证明之事实证据."土耳其民事诉讼法第295条规定:"公证人依职权作成之公证书,在有伪造之声明以前,为一种绝对之证据."法国民法第1319条第二项亦有相同之规定,即公证书之执行力,在以伪造证书为本诉或附带之诉提出告诉之情形.始有可能动摇而停止执行,否则公证书有完全之证明力与执行力. 相似文献
12.
13.
伪造犯罪案件的特点从犯罪构成的角度看,实施伪造行为是伪造犯罪案件与其他类别犯罪案件的本质区别,即伪造行为的核心性。从侦查的角度来看,伪造犯罪案件有以下特点:1.犯罪主体的群体性伪造犯罪多为共同犯罪。2.犯罪现场的隐蔽性伪造犯罪案件涉及的空间跨度大,有伪造场所、藏运空间、交易处所等犯罪地,因而一般很少有具体现场可供勘查(通常在发现线索之初不清楚具体犯罪现场),案件来源很少是从现场勘查中获取。3.行为实施的交易性伪造者伪造某种物品后要寻找购买人;自己不使用伪造物品,将伪造物品交付请求人,或由请求人交付其他请求人使用,其中可能要经过多个环节,最后得到该物品的人可能成为被害人,如伪造商品类犯罪案件;最后得到该物品的人也可能使用该物品去实施新的违法犯罪活动,如使用假证件的人员;有的犯罪分子 相似文献
14.
三、伪造、变造票据罪的罪过认定 一般认为,伪造票据罪、变造票据罪,其罪过是直接故意.关于本罪构成必须以行为人具有一定目的作为条件,目前刑法学界并无争议,具有争议的是行为人的目的内容.一种观点认为:构成本罪应该以行为人行使伪造的或者变造的票据为目的;①另一种观点认为:构成本罪应当以行为人牟取非法利益为目的.②我们同意后一种观点.虽然刑法没有规定本罪必须以牟取非法利益为目的,但是从本罪实质内容看,"牟取非法利益"目的应是本罪主观故意内容之一,认定本罪的罪过是直接故意,根据也在于此.从实际看,行为人伪造或者变造票据后,或者出售转让,或者直接使用,目的都是在于牟取非法利益.所谓"行使"本意是指使用,如果强调以行使为目的,则不能概括行为人伪造和变造票据的行为目的. 相似文献
15.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1995,(3)
为了惩治伪造货币和金融票据诈骗、信用证诈骗、非法集资诈骗等破坏金融秩序的犯罪,特作如下决定: 一、伪造货币的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金。有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产; (-)伪造货币集团的首要分子; (二)伪造货币数额特别巨大的; (三)有其他特别严重情节的。 二、出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处没收财产。 银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利,以伪造的货币换 相似文献
16.
假币:“过街老鼠”屡打不绝 总被引:1,自引:1,他引:0
我国如今究竟有多少假币,恐怕无人能统计清楚。但足以乱真的假币无孔不入,蔓延之势愈演愈烈,让老百姓防不胜防,更令执法部门大伤脑筋,乃众所周知的事情。假币犹如过街老鼠,虽然人们都深恶痛绝地人人喊打,但总也打不完、除不尽。这其中的原因,值得我们深思。假币蔓延愈演愈烈世界各国货币无论防伪措施多么有效,都有被伪造的可能——美元制作精良、防伪技术先进,却是世界上被伪造数量最多的币种;日元堪称世界上最难伪造的货币,但近年来也面临着假币的冲击与挑战;人民币自诞生之日起,假币就如影随行,特别是第四套人民币自1987年发行以来,假冒量呈不断上升趋势,1988年全国金融系统仅收缴到假币32.3万元,公安部门也只查缴到假币515万元,而短短10年后的1998年,仅中国银行系统就收 相似文献
17.
18.
19.
贪污是一种严重的经济犯罪,从当前严厉打击经济领域里犯罪所揭露的情况来看,贪污犯罪已经由过去“大头小尾”、“零打碎敲”、“涂改账册”、“伪造单据”,发展到内外勾结、明目张胆侵吞巨额现金。有的犯罪分子贪污活动达数十年之久,贪污国家财产达几十万元之巨;有的甚至已经发展到了利用职权,伪造各种所谓“合法”手续,私分国库资金。所有这些,给国家、集体造成了巨大的经济损失,严重破坏了社会主义经济建设,必须给予严厉打击。 相似文献
20.
伪造、变造制假现象已给社会造成严重危害,在一些城市不法之徒用各种假证明、假凭证干着坑害百姓、危害社会的罪恶勾当。因此打击、整治此类不法行为刻不容缓。伪造相对容易甄别,但是刑法学范畴内对于变造行为或者手段的概念特征鲜有论述,实践中往往容易产生认识分歧,导致相同或类似行为出现不同处理结果。 相似文献