试论美国反托拉斯法内在矛盾冲突

<正> 美国反托拉斯法是美国国家经济政策之一,曾被称为是美国的"圣牛"、"自由企业大宪章",在美国经济中扮演着相当重要的角色。但是,在美国近百年以来的反托拉斯史上,反托拉斯法在实施过程中产生了许多冲突问题,对这些冲突问题进行分析,有助于较深刻地认识它的本质。一、美国反托拉斯法在判断垄断的原则——"理性原则"的内在矛盾与冲突美国反托拉斯法判断非法垄断的原则是"本身违法原则" (The Rule of per Seillegal)和"理性原则"(The Rule of Reason)。这两个原则源于谢尔曼法的第一、第二条款的适用。法院在审理诉讼     

言语产出过程中监控行为的心理学解释

言语产出的监控包括发现和修正错误两方面.母语和外语言语产出错误和自我修正类别不同,因此,言语监控行为的发生机制也有不同的解释.基于产出的监控理论认为,人脑中有个关于语音、词汇和句法、语用等方面的规则和使用的监控器,负责在言语产出时对不同层面的言语错误进行监控.基于感知的监控理论则认为,无须专门设立监控器,监控属于言语理解系统,由概念形成器中的中心监控器负责,监控器包含三个不同的环,具体实施监控.节点结构理论从神经元节点激活强弱的生理机制考察语言节点的激活扩散机制,说明错误被监控是因为被选的错误语言节点的激活强度较低.     

海立尔主打安防夜视整套解决方案

<正>在本届CPSE安博会上,深圳市海立尔电子有限公司受邀参展,公司展览主题是"次世代夜视照明",主打项目有:高功率红外线发光二级管、高功率红外线激光以及红外线照明整体解决方案。海立尔的项目优势在于提升监控器的夜视效果、延长产品寿命及为客户提出一条龙的夜视产品服务。     

立宪主义在美国的实践——从权力分立和制衡的角度

美国宪法被认为是"伟大的妥协"后的结果,美国宪法的制定者们根据哪些理论制定了宪法,以及在他们的眼里什么是立宪主义,根据这些理论他们怎样勾画了美国的国家框架。这些是笔者需要探讨的问题。     

合作行政与现代行政法发展的新方向——读《合作治理与新行政法》

<正>一、引言美国行政法学肇始之初,行政法便被认为是以控制行政权力为己任的部门法,早期的很多学者奉之为圭臬。如庞德在1923年便指出:"行政法是指行政部门的准立法活动和准司法活动的法律"。②1946年联邦行政程序法颁布之后,美国行政法学者对司法审查和行政程序问题展开了精耕细作。     

美国总统与国会的相互关系——兼论资产阶级的三权分立学说

<正> 在美国的政治学说中,习惯上几乎都把三权分立当作是一种主要的立宪原则。美国宪法最杰出的解释者和制订者之一麦迪逊(美国第四届总统)写道:"在我们的宪法中,在任何民主的宪法中,最神圣不可侵犯的立宪原则莫过于立法权、行政权和司法权分立的原则了。"三权分立的原则被认为是保证"有限统治"、联邦制、"法律至上"这样一些政治哲学和法     

美国法律中政府对私人财产的“征收”和补偿

美国法律中的"征收"既是一个财产法的问题.也是一个宪法的问题。从宪法角度看,征收所依据的是政府享有的政府征收权(eminent domain),它和完法所保护的公民对其私有财产的所有权之间是相互冲突的。如何解决这种冲突是美国财产法的重要内容。在完法层面上,美国法律对私有财产涉及两方面的规定:一方面是对私有财产给予宪法的保护,这主要体现在美国宪法第五修正案中的"正当程序条款"(Due Process Clause),即任何人的生命、自由和财产未经正当程序不得被剥夺;而另一方面,美国宪法第五修正案的"征收条款"(TakingsClause)规定,政府在给予公平的补偿(just compensation)的情况下,为公共使用的目的有权力征收私有财产。实施征收行为的可以是各级政府,在某种限定的情况下,也可以是行使公共或政府职责的私人公司。     

社科图书的启蒙味道

百道网近期发布了"2014中国好书榜·社科类TOP100"书单,纵览这100本图书,无论是谈论政治、哲学、历史、法律,还是其他社会科学诸领域的问题,或多或少带有启蒙的味道。《独裁者手册》以独特视角诠释了"民主"与"独裁"的涵义;《美国十讲》展现了美国作为一个谈出来的民主国家的很少被人们提及的历     

盘点世界有关国家收养制度

正美国:实行公开领养制度美国是典型"法制"国家,其儿童保护和收养法规,是以儿童本身的利益(而不是家长的权力)为基础的。因此在美国,领养被严格地限定在"保护被收养者为本"的原则上。美国国内收养实行"公开收养"的模式,即被收养儿童的生身父母不仅全程参与收养抉择和养育过程,还和收养父母共同养育被收养儿童:收养父母和送养父母相互认识、保持联系,也让被收养人知道谁是自己的生养父母和收养父母,孩子常常往来于双方家庭。     

美国总统与隐私权

30年前,美国"牛仔总统"林登·约翰逊将自己比做一只被 猎人追杀的鹿,被"该死的报界"搅得不得安睡龙床。 约翰逊是肯尼迪遇刺后继任美国总统的。捉弄这个满口乡 村俚语、既敏感又自负的"老土豆",成为华盛顿记者们对肯尼迪 的一个独特的悼念方式。这种恶作剧随着广播电视和报纸传染 了所有的美国人,就像孩子们迷恋的卡通片猫抓老鼠一样被频 频上演。     

美国暴力犯罪的被害人

<正> 在美国这个"犯罪王国"中,最能引起人们内心恐惧、关注,同时又最能代表犯罪问题的莫过于暴力犯罪了。在美国主要的人身暴力犯罪是谋杀、严重攻击、强奸和抢劫。此外,还有其他攻击、绑架,虐待配偶与儿童和放火等暴力犯罪。近年来的统计表明,各种暴力犯罪几乎无例外地呈上升趋势。以杀人为例,近几年平均每年在美国发生的杀人案约为22,000起,这个数字意味着每年中有一万个人里就有一人被暴力杀人致死。随着越来越多的人成为     

余胤良:华裔政治明星被FBI斩落马下

正156年来美国加州首位华裔州参议员,贪腐、试图倒卖军火的司法公敌;最近,一位具有双重身份的美国华裔政治明星被FBI斩落马下。在美国华裔社会,65岁的余胤良拥有很多耀眼的光环:156年来美国加州首位华裔州参议员、加州食品安全领域"年度立法者"、政界反暴力和色情斗士,被视为华裔移民实现像奥巴马那样"美国梦"的代表,曾竞选旧金山市市长,还差一点儿成为加州州务卿。     

美国专利法概论

<正> 象许多其它法律一样,美国的专利法也是根据其宪法的有关精神制定而成的(见美国宪法第一章第八节第八点有关国会有权制定保护创造发明法律部分)。美国最早的专利法制定于一七九○年四月十日。一八三六年,根据国会决定,成立了美国专利局(今日"商标专利局"的前身)。同年又制定了一部专利法,通常被称为"1836年     

美国对未成年人判处死刑概况

<正> 在当代资本主义国家废除死刑的呼声越来越高之时,美国对未成年人(指不满18岁的人)判处和执行死刑的问题不能不引起全世界人民的不断注意。一、美国未成年人死刑的历史在美国历史上,第一个被执行死刑的未成年人是托马斯·格兰杰。他于1647年在普利茅斯城因犯有兽行罪而被执行死刑,时年16岁。最近一个被执行死刑的是杰伊·凯利·平克顿,时     

关于美国宪法的一项新权利的法哲学探讨

<正> 二十世纪四十年代,美国新闻记者肯特·库柏首先使用了"了解权"(The right toknow)一词,从此,在美国,"了解权"就被作为"保护和扩大‘出版自由’权利的理由"而广泛沿用。然而,了解权究竟是什么呢?哈罗德·克劳斯认为,了解权意味着"公共事务乃公众事务"。顿·丕姆则评论说,了解权是一个"以共含混不清而邀宠取胜的词藻。"有些学者曾试图从美国宪法及其第一条修正案的涵义中探寻了解权。当盖尔翰论证说了解权原则是"如此广远而玄妙以致于它不可能运用于裁决讼案"时,了解权就已经对法官的判决     

计算被征收不动产价值的时间标准——美国法上的情形及其对解决“潘蓉案”的启示

被征收不动产的价值是变动的,征收补偿时,必须确定计算被征收不动产价值的时间标准。上海"潘蓉案"的重要争点之一就是应以潘蓉房产在何时的价值为补偿标准。美国法典没有对该问题的规定,部分州立法规定了计算被征收不动产价值的时间标准。美国法院一般尊重这些成文法,但如果在个案中适用成文法导致明显不公正,会援引《美国宪法第五修正案》中的公平补偿条款对时间标准做出微调。美国法的做法对我们解决"潘蓉案"有较大的启示意义。     

美国的离婚法

<正> 一、无过错离婚制的开始一九六八年英国和加拿大承认婚姻破裂为离婚的依据。一九七○年美国加州捷足先登成为美国第一个这样做的州。加州的家庭法随之被修改,离婚程序被简化。现在美国人对离婚起了一个新名词,把它叫做"婚姻的     

美国《犯罪率、犯罪神话和官方烟幕》

<正> 美国各州的司法部长们反复告诫人们说,犯罪正以创记录的速度在增长着。他们用"飞涨"这类词语来描述美国目前的犯罪率。1973年以来美国进行的受害情况调查同司法部长们的声称是有矛盾的。在全国性抽样调查中,90%以上的被调查人说侵害他们的不是刑事犯罪。已向当局申报的受害情况中有半数以上是对美国人的"生命和财产"威胁不大的难以确定为犯罪的行为。60%以上的受害人没有向警察报告,因为他们觉得事情太小,或者因为证据不足而作罢。95%以上的自然人盗窃     

美国信用评级机构法律责任反思及启示——以司法判例为视角

信用评级机构未能准确评估结构化金融风险导致美国房地产市场崩坍并触发金融危机。"问题缠身"的评级机构面临诉讼浪潮不可避免。传统上评级机构经常性援引第一修正案保护。美国司法判例开始对第一修正案是否保护评级机构作出反思。首先是反思评级机构是否是新闻出版业成员,答案取决于交易具体因素,包括评级业务和出版业务的区别,是否出于评级费用受托评级,是否积极参与受评证券建构,评级是否被用于特别用途并被投资者信赖等等。其次是反思评级机构通常主张的两个保护:"实际恶意"标准和"意见"的保护,两者未必能让评级机构逃避法律责任。美国做法和实践对我国评级机构法律责任的立法规范、理论研究和司法审判具有启示意义。     

“弗格森骚乱”的是与非

正因对枪杀黑人青年的白人警察不予起诉引发的弗格森骚乱仍在美国蔓延。其原因是法律问题还是种族问题?陪审团判决只是"让法律的归法律"弗格森案与2013年曾引起轩然大波的齐默尔曼枪击案很相像。在齐默尔曼枪击案中,被杀的也是黑人,开枪的犯罪嫌疑人也被判决无罪。这种表