强化内部监督 提升执法公信力

执法公信力,是人民群众对司法机关维护法律公平正义能力的信任程度。检察机关作为宪法确定的国家法律监督机关,肩负着行使法律监督职能、维护社会公平正义的重任。加强执法公信力建设,是社会主义民主和法制建设的必然要求,是检察机关特别是基层检察院共同面临的重要课题。在新的形势下,基层检察机关提升执法公信力必须本着"监督者必先接受监督"的原则,切实把强化内部监督放在与法律监督同等重要的位置上来抓,用比监督别人更严的要求来监督自己,突出抓好自身监督制约机制建设,确保严格、公正、文明、廉洁执法,以其"自身正、自身硬、自身净"赢得公众的信任和支持。     

论网络信息时代背景下的检察机关执法公信力建设——以当下涉检网络舆情事件为视角

随着信息技术的迅猛发展，社会已经进入了高度信息化的网络时代，检察机关公信力提升面临前所未有的新机遇和挑战。加强执法公信力建设是检察工作服务和保障社会平稳较快发展的必然要求。本文拟从涉检网络舆情为切入点，探讨大众传媒与检察机关公信力建设的关系，并尝试性地提出网络信息时代检察机关执法公信力建设的路径选择，以求抛砖引玉。     

检察机关执法公信力建设之我见

检察机关是国家的法律监督机关，其执法公信力对检察机关的职能作用发挥和社会地位影响深远，也是当前严峻社会形势下检察机关必须面对和解决的紧迫问题。本文从执法公信力的定义及其面临的问题进行阐述，并进一步提出问题的解决对策，以期为加强检察机关执法公信力建设提供有益的参考。     

试论检察公信力视角下的人民监督员制度

检察公信力是指社会公众对于检察权的信任力,其产生与发展均有赖于法律环境的保障。而人民监督员制度,正是作为检察机关自身积极、主动接受外部监督提升检察公信力、促进公正执法的一项重要改革举措。在制度上有效保障了检察机关作为法律监督机关应有的公信力实现。两者相互联系、促进发展,本文试在检察公信力视角下,探析人民监督员制度的完善之径。     

开放、透明、信息化条件下如何提升检察机关执法公信力

检察机关作为国家宪法赋予职权的法律监督机关，能否在实际工作中履行好监督职能、有效化解社会矛盾，是促进和巩固执法公信力的原因和动力。本文拟从研究检察机关执法公信力的现状和问题出发，分析影响执法公信力的指标因素，并结合实证研究和评价指标建设，进一步探索提升检察机关执法公信力的路径。     

狠抓三个层面制度建设 强化检察机关内部监督

检察机关是国家法律监督机关，行使着人民赋予的检察权，履行着宪法和法律赋予的法律监督职能。正确行使检察权、正确履行法律监督职能的基本前提是检察机关在人民群众中享有广泛的执法公信力，这种公信力来源于严格、公正、文明、廉洁的执法。而检察机关内部监督，     

强化法律监督职能推进检察公信力提升

检察机关作为我国宪法规定的法律监督机关,担负着国家法律统一正确实施,维护司法公正的使命。检察司法活动屈从于司法之外的权力,检察机关的公信力和法律的尊严也都受到了极大的伤害。本文指出提升检察公信力,应当紧密结合我国正在推进依法治国的法治进程,从强化法律监督,推进司法公正的角度出发,以维护法律的尊严为核心优化检察权的改革。     

依法独立行使检察权的司法公信力实现机制研究

依法独立行使检察权是司法公正的前提,只有司法公正,才有司法公信力。司法公信力必须要有专门性的检察机关独立行使、规范行使、强制行使,才能保证社会公众对司法的信任和尊重,才能保证司法公信力的实现。笔者认为,理性法律监督观、科学配置法律监督权、系统运用法律监督权、监督司法、公正廉洁司法是检察机关构建并实现司法公信力的内在要素。一、理性法律监督观:司法公信力的理念支持(一)树立理性的法律监督观检察权是对宪法、法律的实施进行法律监督的行为,"它源于国家权力与权威的理性契合,从历史产生     

论检察机关执法公信力

公信力与检察机关执法公信力是属与种的关系,只有在明确公信力内涵的基础上,才能进一步阐述检察机关执法公信力的概念、特征等相关问题。鉴于目前检察机关执法公信力存在意识缺乏、法律监督职能的履行不理想等现状,笔者结合检察工作实践提出了提升检察机关执法公信力的途径。     

自身监督：实然的监督和应然的监督——关于检察机关自身监督的理性思考

改革、完善和加强检察机关的监督机制,把加强对自身的监督放在与强化法律监督同等重要的位置上加以研究,确保＂自身正、自身硬、自身净＂,确保检察机关的公信力,是检察机关所面临的一个现实而又亟待解决的问题。本文拟从理论与实践、     

争取人大支持 不断深化诉讼监督工作

加强对诉讼活动的法律监督工作,是新一轮司法体制机制改革中检察机关的重点任务,是提升司法公信力、维护司法权威的重要举措,也是检察机关践行检察工作主题、深入推进"三项重点工作"的重要内容。自2008年以来,全国30个省级人大常委会相继出台了加强检察机关诉讼监督工作的决议或者决定,为检察机关履行法律监督职能提供了有力保障。北京市人民检察院紧紧抓住党中央加强     

关于检察机关规范执法行为的几点思考

作为国家法律监督机关,检察机关在维护社会公平正义,构建和谐社会中具有很重要的地位。明溪县人民检察院始终坚持"立检为公,执法为民"的指导思想,不断强化"以公开促公正,以公正树形象"的意识,规范自身执法办案,确保依法正确行使检察权,有效提升了检察机关的执法公信力。     

检察执法公信力评估研究

检察机关作为我国专门法律监督机关,对惩罚犯罪,维护社会公平正义具有重要的意义。检察机关恢复重建30年以来,执法现状发生了很大变化,对社会的全面进步发挥了重要作用,执法的公信力明显提高。近几年来,执法公信力逐渐成为理论界和检察机关探讨的一个热门话题。然而,不管是理论界还是     

提高基层检察院法律监督能力和检察公信力的优先途径

在全国检察系统中，基层检察院的数量与干警的人数及其所受理案件数量几乎占到80％左右。基层检察院拥有着落实检察机关的任务部署以及贯彻各项决襄的权利，同时基层检察院也拥有实施法律监督的职能。由此可以看出，对于基层检察机关来说，检察院是检察机关与检察工作的基础，若想提高基层检察院的法律监督力与公信力，就必须以提高基层检察院法律监督力为主，只有以推动基层检察院向高层次迈进，才能总体提高公信力与监督力。本文从当下基层检察院法律监督能力所面对的问题为切入点，探讨提高检察公信力的优先途径。     

检察机关对公安派出所监督机制研究

在当前社会经济发展的形势下,检察机关迎来难得的发展机遇,同时也面临着新的挑战.肩负法律监督使命的检察机关,通过建立健全检察机关监督公安派出所工作机制,加大对公安派出所执法活动的监督指导,有利于推进派出所执法规范化建设,在提升派出所民警执法能力和工作质量的同时,也强化了检察机关自身的侦查监督水平,从而有利于进一步改善检警关系,共同提升双方的执法公信力.     

强化法律监督构建检察诚信

检察诚信实质上是检察权的公信力,是公众对检察机关和检察人员执法活动的信任程度.作为行使法律监督权的检察机关,检察诚信的构建有赖于监督主体、监督过程、监督结果三个层面的高度相关,需要内外部环境的共同努力,才能实现执法办案法律效果、社会效果和政治效果的有机统一.本文主要从构建检察诚信的手段措施出发,以期树立检察机关的公正司法形象.     

网络时代的民意与法律应有之品性——从“躲猫猫”事件切入

躲猫猫事件演变为公共事件,源于公众的知情权受阻及对法律的不信任。公权力如何恰当地对待民意将面临一个巨大的挑战。网络具有脱域性,网络民意因此超越了地域性限制,能在政治或法律事件中产生巨大的舆论影响。网络时代的民意对法治建设而言有如双刃剑,有利有弊。对于当代中国而言,法律最需要的品性是人民性和运作的独立性,它们是树立法律权威必不可少的两个支点。民意应当经由合适、有效的途径进入法律实践,否则将损害法律的权威。     

略论检察机关执法公信力

提升检查机关的执法公信力并非空泛的口号,而是一个现实的难题。在我国,伴随着改革的进一步深入,社会结构转型和体制转轨过程中,检察机关在政治、经济、社会领域取得的成绩有目共睹,而检察机关的执法公信力却出现了危机,这些来源于多方面因素。本文从执法公信力的基础理论,我国检察机关执法公信力的现状,不足因素,现实意义和对策这几方面来浅谈我国检察机关的执法公信力,以期提高检察机关的法律监督能力建设,进一步提升检察机关的执法公信力。     

重塑检察公信力对策初探

我们在构建社会主义和谐社会时,检察公信力的问题受到社会各界的高度关注和重视.各级检察机关对自身法律监督能力建设不断加强,公信力也在逐步的提升,但我们发现涉检信访仍然居高不下,检察机关的司法资源在被浪费,不仅对当前社会和谐与稳定产生负面影响,同时检察机关在公众心中的形象大打折扣.本文试从公信力主旨出发,找出限制检察公信力提升的相关因素,确定检察机关需要着力解决哪些问题才能重塑公信力,从而到达法律效果与社会效果相统一.     

基层人民检察院法律监督研究

.主持人语.近些年来,我国理论界对检察机关作为法律监督机关的宪政基础、检察权性质等问题进行探讨,对检察机关作为法律监督机关的宪法定位问题已基本形成共识。在检察实务界,检察机关已确立"强化法律监督、维护公平正义"的检察工作主题,并将如何开展法律监督工作、延伸