论确立我国反垄断法适用除外制度的必要性

反垄断法的适用除外是指在制定反垄断法时就规定对某些行业或领域不适用反垄断法,无需再经任何机关许可.确立我国反垄断法适用除外制度是在某些特定领域克服自由竞争的消极影响、发挥垄断的积极作用,从而促进资源配置优化、提高资源利用效率的需要;有利于协调反垄断与发展规模经济的关系;是维护社会公共利益和国家整体经济利益的需要.     

论确立我国反垄断法适用除外制度的必要性

反垄断法的适用除外是指在制定反垄断法时就规定对某些行业或领域不适用反垄断法,无需再经任何机关许可.确立我国反垄断法适用除外制度的必要性体现在以下几个方面是在某些特定领域克服自由竞争的消极影响、发挥垄断的积极作用,从而促进资源配置优化、提高资源利用效率的需要;有利于协调反垄断与发展规模经济的关系;是维护社会公共利益和国家整体经济利益的需要.     

自然垄断行业的反垄断法适用除外问题探讨

自然垄断行业在各国反垄断法传统上属于适用除外领域,但该行业在运营过程中也显露出一系列弊端和问题。自然垄断行业也可以打破垄断,引入竞争机制。因此,我国反垄断法不应将自然垄断行业列入适用除外的范围,而是要一般性(兜底性)地适用于该行业。     

论我国反垄断法中适用除外制度的不确定性

我国反垄断法中适用除外制度是对反垄断制度的平衡，但具体规则过于不确定、语义模糊，给了执法者较大的自由裁量权。如何发挥这种不确定性的积极作用，克服其消极作用，将影响反垄断法价值的最终实现。     

反垄断诉讼价值定位与制度构建——公益诉讼制度的引入

我国反垄断法诉讼制度采取的是纠纷解决型模式和秩序构建型模式，其价值理念与反垄断法的价值定位之间存在冲突。基于反垄断法的价值定位和反垄断法实施效果的考量，我国有必引入反垄断法公益诉讼制度。新民事诉讼法中的公益诉讼制度，为在反垄断法框架内建立公益诉讼制度提供了良好的契机；法律规定反垄断委员会等主体能够提起公益诉讼，对垄断行为实施者应采取阻却型责任、填补型责任以及惩罚型责任等三种责任形式，以更好地实现反垄断法的价值。     

论抵押权实行制度的完善

《物权法》颁布和实施后，我国抵押权制度有了重大改进，但仍存在诸多有待完善之处，如：法律适用和配套问题亟待解决，关于抵押权存续期间的规定不利于抵押权人权利的实行，抵押权实行的方式不够完善，未真正建立抵押权的追及效力制度等。我国应借鉴国外立法，尽快完善有关抵押权实行的制度，包括制定相关配套法律，增加抵押权实行方式的规定，确立抵押权追及效力及涤除权的保护制度等。     

反垄断法与竞争法律制度的完善

现代市场经济国家基于其“公平与效率”的社会发展目标，均以竞争法律制度作为其市场经济有序运行的基石。我国《反垄断法》的颁布正逢深化市场经济体制改革之时。因此，探究反垄断法的成因、精神及效应，不仅有助于我国竞争法律制度的完善，更能为创制完善的社会主义市场经济体制奠定理论与实践的基础。     

银行保险业的反垄断法适用除外问题探讨

我国2007年出台的《反垄断法》对于银行业、保险业是否要适用反垄断法未作明确规定。从国外的经验看,将反垄断法适用于银行业、保险业是一个大趋势。在我国,银行保险业本身不属于可以保持垄断状态尤其是独占地位的行业。因此,我国反垄断法应当有条件地适用于银行保险业,同时,对该行业的某些垄断行为如横向信息交换、协调等予以豁免。     

我国官员财产公开制度的完善策略一一以新疆阿勒泰为例

2009年1月1日,新疆阿勒泰地区开始在网上公开官员的财产情况。此次官员财产公开申报的范围和对象进一步扩大,申报形式趋于完善,但也存在财产公开的规则不够透明公正,公开的内容华而不实等许多不足之处。应该从扩大官员财产公开的范围、赋予财产申报制度明确的法律地位、完善财产申报种类等方面来完善我国官员财产公开制度。     

从法律角度看待入世后的银行业竞争

虽然银行业由于其行业本身的特殊性，曾一度成为各国反垄断法的除外适用领域，但由于经济全球化以及网络技术的发展，银行业开放经营，引入竞争机制的要求日渐强烈。随着中国加入WTO，承诺开放金融市场，意味着WTO的“公平竞争”原则也将适用于我国的银行业，这对中国的银行业来说既是机遇又是挑战。如何更好地在开放市场、融入世界经济的同时，培养和提高我国银行业的竞争力，便成了摆在我们面前的亟需解决的问题之一。一、银行业竞争的特殊性首先，由于银行使用的资金绝大部分来自于广大储户，其自有资金只占很少比例，所以在市场竞争…     

现代西方反垄断法的经验与借鉴

反垄断法是市场经济的“自由宪章” ,以美国为代表的现代西方国家反垄断法在一百多年的变化发展中形成了较为成熟的经验和做法 ,特别是在成长机理、制度范型和执法模式上更具特色。要建立和完善我国的反垄断法律制度 ,必须认真研究和借鉴西方国家成功的、为人类所共有的反垄断制度。     

国有企业的行政垄断与反垄断法

市场经济就是法治经济。建立现代企业制度的根本途径之一，是建立和完善法制。我国大量存在于竞争性行业的国有企业由于历史、文化等原因，行政权力介入而使之形成的行政垄断，对于我国社会主义市场经济体制的建立形成了很大的障碍。反垄断法作为经济宪法对我国国有企业行政垄断的调整也意味着我国国有企业的市场化、主体化改革的深入和市场经济体制的最终确立。     

我国行政问责制建设的现状、缺陷及完善

我国行政问责制自"非典"时期正式走近公众视线,已经历了五年的发展。行政问责制建设取得了不少成绩,但也面临着问责主体单一、问责对象不清、问责范围过于狭窄、问责程序不够规范、责任追究不力、问责信息不充分、问责制度不完善等一系列现实难题与制度缺陷。     

我国死刑制度存在的问题及其完善

死刑是剥夺犯罪人生命的刑罚。从总体上来看，我国死刑制度存在的问题主要有：条款太多，适用标准模糊等。因此，在目前我国不能完全废除死刑的前提下，必须改革和完善现行的死刑适用制度，如：对死刑罪名进行削减，严格限制死刑的适用，加大死缓的适用范围等。     

刑事诉讼法中的隐蔽作证制度评析

2012版刑事诉讼法虽然正式确立了隐蔽作证制度,强化了对证人的保护力度,但该制度还存在诸多缺陷,集中表现为适用案件范围存在歧义、受保护对象范围较窄、受保护法益明显保守、实施主体以偏概全、程序启动方式被动等,严重影响了我国司法体制改革进程。为此,实践中应通过拓宽保护对象、完善保护法益、补全实施主体、强化程序保障等措施,逐步完善我国的隐蔽作证制度。     

反垄断法的规制对象和规制范围

考察各国的反垄断法 ,都是首先明确立法目的 ,而后在目的的指引下确定自己反垄断法的规制对象和规制范围。我国的反垄断法应以社会公共利益作为反垄断法立法的根本目的 ,这决定我国在垄断对象判断上 ,应以“行为主义”作为主要标准 ,以“结构主义”作为辅助标准。行政性垄断和反垄断法所要保护的社会公共利益是冲突的 ,因此我国反垄断法的规制范围应当将治理行政性垄断纳入其中。     

我国行政问责制存在的问题与对策探析

一、我国行政问责制存在的问题 1．问责制度不完善。当前,我国行政问责制度的总体状况依然是“法律缺失”。在行政问责制度建设中主要存在的问题有：一是我国有关问责的规定不够具体和科学。目前适用于行政问责制的有关规定比较多,散见于《中华人民共和国公务员法》、《中国共产党党内监督条例（试行》）、《中国共产党纪律处分条例》等党和政府的相关法律与政策文件中,     

中国食品药品安全应急体系存在四个“短板”

其一，制度不完善，预案不适用。现行食品药品相关立法中，除《食品安全法》《药品管理法》中有部分零星规定外，绝大部分应急管理制度散见于部门规章，缺乏系统性和权威性。预案方面，《国家突发公共总体应急预案》主要由自然灾害、事故灾难相关领域的专家学者共同研究撰写，而食品药品安全突发事件预案的形式和内容过多借鉴了国家总体预案，反映食品药品安全突发事件的个性和特征不够。     

论我国刑事诉讼中证人出庭制度的完善

证人出庭制度是《刑事诉讼法》修正案的亮点之一，但在证人保护范围、作证经济补助以及出庭的前提等诸多方面仍存在一定问题。笔者认为应当借鉴国外成功经验，进一步明确证人保护的对象和范围，增加证人保护的专门机构，对证人经济补助制度条件及发放的程序加以规范，对刑事诉讼中特定职业作证特免权和刑事诉讼中证人出庭作证前提规范加以完善。     

我国取保候审制度的若干缺陷及其完善对策

我国取保候审制度存在一些弊病。完善我国取保候审制度的适用、保证期限、担保以及审查和救济等方面的不足,刻不容缓。