“杭州飙车案”的归入法定性分析──以危险方法危害公共安全罪

5·7杭州飙车案一时间由一起普通的交通犯罪上升为全民关注的事件,是因为这个案件对中国刑法界来说具有标签意义。飙车作为一种新型的交通犯罪,在适用刑法条文和刑法解释方面都有很大争议,用德国的归入法对本案进行分析会得出比较有说服力的结论。     

恶性交通肇事行为的定罪量刑

飙车和醉酒驾车等恶性交通事故近年不断发生,已经引起社会公众的广泛关注,但是法院对这些案件的审理结果却有很大差异,因此,本文飙车和醉酒驾车等恶性交通肇事行为进行了深入的分析和探讨。     

论公共安全与驾驶路权之博弈——以杭州富家子飙车肇事案为例

近日发生在杭州的富家子飙车肇事案引起了境内外人们的关注。在对此案的关注之余，笔者冷静地思索了公共安全与机动车驾驶路权的冲突问题，认为驾驶路权是占有公共道路资源的一种特权，这种权利的行使必须以不妨害公共利益为前提，否则就必须加以限制．于是建议参照关国的相关立法，呼吁中国尽早修改《道路交通安全法》与《刑法》，增设限制“飙车”的条款，依法封飙车行为进行规范。     

刑法增设危险驾驶罪的立法构想——以醉驾和飙车为视角

2008年后,中国汽车产销量超过美日,成为世界第一汽车大国,交通事故高发期也随之而来,尤以醉驾飙车甚烈。现行法律对危险驾驶的立法规定不足,起不到警示和威慑作用,笔者认为有必要对危险驾驶行为进行准确的界定,增设危险驾驶罪,将酒后驾驶、飙车等危险驾驶行为纳入刑法规制范围。     

小心“路怒族”点燃犯罪的火苗

开车的您,是否有过这样或类似的经历：遭遇堵车就着急上火,不停抱怨恶劣的交通状况;被人超车就怒不可遏,忍不住加大油门与其较劲飙车;与其他车辆或行人剐蹭后就火冒三丈,甚至下车与人拳脚相加……     

刑法增设“危险驾驶罪”的必要性探析

近年来,由于汽车的普及,交通肇事也呈上升趋势;与此同时,飙车、醉酒驾驶等行为屡禁不止,甚至导致了人身伤亡、重大财产损失等严重后果。为加强道路行车安全,遏制危险驾驶的行为,有必要将危险驾驶的行为纳入刑法的规制范围。     

“飙车族”飙出的法律风险

飙车案肇事者的行为如何定性 “杭州飙车案”发生在市区，目击者众多，惨剧发生后，社会舆论反响强烈。目击者纷纷通过网络等途径声讨肇事者。事故发生后，杭州当地一个网络论坛就出现一个题为《富家子弟把马路当F1赛道，无辜路人被撞起5米高》的帖子，并附有现场照片，引来大批网民留言。     

适应“新期待”当有“新作为”——秦顾萍、陈亚丽、翟培敏代表谈司法公正

过去的一年，“飙车案”、“邓玉娇案”等与司法有关的事件，成为人们热议的话题，而司法公正的问题也正是省人大代表们关注的一个重点。     

焦点

罗彩霞事件真相浮出水面；深圳“捡金案”引发网民热议；杭州飙车撞人案疑云未散     

杭州保时捷醉驾案该如何判决?

胡斌飙车致潭卓死亡后第90天,17岁的台州临海女孩马芳芳被撞死在杭州市第一条爱心斑马线上.     

以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪的区别——以胡斌飙车案为分析视角

以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪的区别主要在于犯罪主观方面的不同,在胡斌飙车案中,行为人明知自己的行为可能产生危害社会的结果而放任这种结果的发生,应以以危险方法危害公共安全罪对其进行定罪量刑。     

危险驾驶罪相关问题之探讨

近年来,交通案件不断增长,特别是醉酒驾车和飙车行为,如成都市孙伟铭醉酒驾车致人死亡案、杭州市胡斌街头飙车致人死亡案引起了社会的广泛关注。在2011年,全国人大常委会对刑法进行了第八次修正,包括将醉酒驾驶机动车和追逐竞驶机动车两种危险驾驶行为定为危险驾驶罪,因为这些危险驾驶行为本身具有高度危险性,极易造成恶性事故,将危险驾驶行为入罪是《刑法修正案(八)》加强对民生保护的具体体现。     

醉驾案件的法律适用问题研究

一、问题的提出 2011年2月25日第11届全国人大常委会第19次会议通过《刑法修正案（八）》,其中,将社会危害严重,人民群众反响强烈的醉酒驾驶、飙车行为,由原来的行政管理手段调整改为刑事调整,规定为犯罪,加大了惩处力度。     

从“胡斌案”看自首的认定和量刑适用问题

自杭州胡斌飙车肇事案判决以来,围绕被告人胡斌是否存在自首情节,两方意见产生了一些争论。尽管法院最终判决的三年有期徒刑在量刑上是较为合理的,但就自首的认定这一单独的问题而言,仍然有讨论的价值和空间,本文对此试作简要的分析和论述。     

飙车醉驾入罪值得期待

近年来，一起起血淋淋的交通事故惨案，引发人们对酒后驾车、飙车的空前关注。为此，2009年8月以来．我国掀起了一场猛烈的治酒驾风暴，在一定程度上打击和震慑了酒后驾驶违法行为。然而，仍有不少人漠视法律规定，顶风作案。     

“权贵恃强”比“仇富”更值得警惕

2009年5月7日晚，年仅20岁的“富家子弟”胡某驾驶着改装后的犬红色“三菱”跑车把闹市区繁华街面当作赛车场，肆意飙车撞死百姓子弟。起初，这起事件的关注很大程度上是由肇事人与遇害人身份对比的落差引发。肇事者胡某系杭州某高校学生，平时酷爱赛车，家中有4辆车，平时就开着跑车去上学。     

浅析“5·7杭州胡斌飙车案”的定性及我国交通肇事犯罪的立法完善

近年来交通肇事犯罪有愈加增多的趋势，特别是今年发生了几起恶性交通肇事犯罪，引来理论界的各诸多争议。本文就其中颇具代表性的“5·7杭州胡斌飙车案”展开定性分析，并借鉴国外有益经验，对我国刑法关于交通肇事犯罪的立法完善提出了相关见解。     

右玉交警多措并举严打“醉驾”

新修订的刑法已于2011年5月1日起正式施行，醉驾、飙车等危险驾驶行为入罪引起社会关注，为有效地惩治酒后驾驶违法行为提供了强有力的法律武器。山西省右玉县公安局交警大队集中开展“酒驾入刑”宣传、整治活动，乘势推进酒驾整治工作。     

刑法修正案（八）等一批法律法规5月1日起施行

2011年5月1日起，我国新制定或修改的一批法律法规开始施行，包括刑法修正案（八）、修改后的道路交通安全法两部法律以及四部法规。其中，刑法修正案（八）取消了近年来较少适用或基本未适用的13个经济性非暴力犯罪的死刑，还将醉酒驾车、飙车等危险驾驶行为规定为犯罪。为了与刑法相衔接，     

对“杭州飙车案”的正义之思

2009年5·7杭州飙车案引起了社会各界的广泛关注和热烈讨论。肇事司机胡斌的定罪问题成为讨论的焦点。其实，这个案件所映射出来的与正义价值密切相关内容更值得我们去探析。正义价值在诉讼中是否得到实现体现为判决结果对案件的受害一方以及社会潜在主体是否是正义的。对正义价值内含可以通过一些法学家、哲学家的有关理论来分析探讨。