戴手套作案现场的勘查

近年来,由于犯罪分子在作案时带手套的越来越多,使得我们现场勘查提取指纹的越来越少,我们有的勘查员甚至看到戴手套作案的现场就失去了信心。但是,本人从事刑事技术工作的实践证明,戴手套作案的犯罪现场不等于犯罪分子不留下手印,现场就无痕可取,只要我们认真研究犯罪分子作案的规律特点,仔细寻找,不少现场仍然可以发现和提取犯罪留下的手印和其他痕迹物证。     

DNA检验破获盗窃案1例分析

1案件简介某年2月27日晚，市民邱某家被入室盗窃价值100多万元的财物。现场勘查，发现卧室挂衣柜下方两个抽屉均被打开，放在该抽屉的贵重物品及现金均被盗走，在阳台护栏处提取到一把打开的匕首（经调查该匕首不是失主家的）。根据现场及匕首上均没发现一枚可疑指纹，分析认为犯罪分子有可能作案时戴有手套。     

手套印痕的现场勘查方法

随着犯罪分子反侦查手段的不断提高，在大多数的现场经常发现手套印痕，对于这样的现场，技术人员切记不要放弃指纹痕迹的勘查提取，在确定是作案人所遗留后，根据以下几个方面去工作，也许会得到意想不到的收获。     

咀嚼后的口香糖中DNA的提取方法

在案件的现场勘查中,经常可以发现、提取到咀嚼后的口香糖[1].例如盗窃案件中,犯罪分子常常利用口香糖开锁,故在锁眼及地面上均可留有咀嚼后的口香糖.这类检材的DNA提取一般采用酚氯仿(有机)抽提或Chelex100加纯化的方法[2-3].     

试析玻璃上指印的综合提取

现代生活中玻璃制品随处可见,在案件现场中玻璃也是一种常规的载痕体,如入室盗窃案中的门窗上、汽车盗窃案中的车窗上均容易留下潜在或可见的指印痕迹。现代犯罪分子一般都具备一定的反侦查意识,进入中心现场后往往戴有手套,很少留下指印痕迹;而在攀爬和撬窗中,由于外围性和戴手套的不方便,往往不戴手套,较容易留下指印痕迹。因此如何提取玻璃上的指印痕迹,往往成为勘查和侦破案件的关键。本文主要介绍了用综合提取方法,有效提取一枚玻璃载体上汗液、油脂的混合指印的过程。     

手套印鉴定1例

1991年元月17日,某厂招待所发生盗窃案件,盗走彩电及衣物价值7千余元。勘查现场时发现罪犯戴手套作案,虽经反复勘查亦未发现罪犯手印,后在窗玻璃上发现罪犯遗留的较完整的1枚灰尘加层左手手套印,当即拍照提取。元月20日,侦查部门送来嫌疑人田××所戴皮革手套一双,要求检验鉴定现场手套印是否是田的手套所留。经检验,现场手套印掌内侧拇指根部有一较规则的弧形线状痕,分析为生产手套过程中形成的     

提高指纹比中率初探

1案件简介2009年9月25日，某城市居民家中存放于主卧室保险柜内的70余万元现金被盗，犯罪分子翻围墙进人小区，撬窗入室，戴手套作案，在中心现场未发现有价值的痕迹物证，只在小区围墙墙头的玻璃茬上提取到一枚残缺指纹。     

手套印痕的DNA检验2例

<正>近年来,随着犯罪分子反侦察意识的增强,戴手套作案的比例大幅上升。大多数技术员认为,在手套触摸痕迹中,指纹的提取几乎没有可能,更不可能提取到生物物证,因此,常常忽略此类现场的检材提取。笔者通过对本地多起戴手套作案现场提取的手套印痕进行DNA检验,成功检出两例犯罪嫌疑人DNA分型,为案件侦破提供了重要线索,现报道如下。1案例资料案例1 2014年1月2日,孙某(女,27岁)在家中     

盗窃案件现场检材提取与DNA检测结果的统计分析

目的统计分析1574例盗窃案件中提取的2496个现场生物检材,为提高DNA在盗窃案件侦破中的应用成效提供参考。方法根据2496个生物检材的类型、现场提取方法、重点提取部位、DNA检测结果等进行统计和分析比较,总结常见类型盗窃案件现场生物检材的主要发现提取部位以及不同方法提取的现场生物检材DNA检出率。结果接触类检材已成为盗窃案件最多见的生物检材类型,但检出率仍然较低,对混合分型应进一步分析筛选以提高DNA的认定率;不同方法提取的现场生物检材在DNA检出率方面存在统计学差异,接触类生物检材以植绒拭子和原物提取的方式为首选;现场生物检材的主要发现提取部位根据盗窃案件的类型不同有所侧重。结论现场勘查人员在盗窃案件中发现和提取到有价值的生物检材是提高DNA检出认定能力的关键因素,应着力培养现场勘查人员的微量生物物证意识,提高现场勘查人员提取和处理微量生物检材的能力。     

穿袜足迹形态特征鉴定2例

1案情简介1998年3月15日,鄂州市一住宅区离休干部(女,50岁)被犯罪分子杀死在家中,现场勘查中,在死者卧室油漆地面上遗留有穿袜足迹两枚,系灰尘减层足迹。拍照时,由于地面反光,无法从垂直角度拍到理想照片。后经静电吸附提取拍照,效果较好,同年4月28日晚,该住宅区又发生一起重大入室盗窃案,犯罪分子采取同样入室手段盗窃各种贵重物品价值万余元,现场勘查中,在入口窗户下靠墙的一排方凳上提取穿袜足迹一枚,同时提取了数枚清晰的指掌纹。两案是否同一人所为,笔者对现场足迹进行了检验排查。2检验2.1现场足迹的检验两起案件现场足迹均系犯罪分子…     

“封口胶带”缠足作案的现场

在现场勘查中,常见到的犯罪分子的足迹多为穿鞋足迹、赤脚足迹、着袜足迹及大脚穿小鞋、小脚穿大鞋足迹。而用"封口胶带"缠裹全足作案的还未见报道。1994年7月6日,河南新县卞房乡发生一起盗窃现金5千元大案。现场勘查中,发现了类似着袜的足迹。破案后证实,犯罪分子在作案前,往身上泼撒了柴油,两手戴上不同质地的手套,双脚缠裹上"封口胶带",然后实施犯罪。缠足的"封口胶带"在作案后烧毁。     

活体指纹采集仪捺印指纹特征变形检验1例

1案件简介2009年6月份以来,某县城区连续发生多起撬防盗门入室盗窃案,犯罪分子进入室内大面积翻动,涉案价值近百万元,技术人员经过现场勘查,在＂2009.12.18＂盗窃案中提取犯罪分子遗留指纹一枚（如图1）。在随后的侦查工作中,专案民警抓获了流窜到该县以李某（男、36岁）为首的盗窃团伙,但李某等拒不供述犯罪事实,侦查工作陷入僵局。     

刑事化验人员参与现场勘查的必要

由于投毒案件作案手段诡秘、隐蔽和多样化，在现场勘查中往往容易被一些表面现象所迷惑。笔者通过多年的工作与实践体会到现场勘查对刑事化验工作同样非常重要。作为基层刑事化验人员应该走出化验室，积极参与现场勘查。１现场勘检必须与查访相结合作为刑事化验人员勘查现场切忌先入为主、主观臆断。而应在现场勘验的基础上结合调查访问，进行客观、全面、科学的综合分析，确定案件性质、推测犯罪分子的作案过程。例：１９９８年５月２５日我市某校办工厂门卫徐某突然死在家中。接报案后立即组织技侦人员勘查现场，一部分同志认为徐某属自杀…     

消除观念上的偏颇

实践证明,现场勘查的好与坏、现场分析准确与否,直接关系着刑侦工作的成败。在实际工作中,一些侦察人员,甚至我们一些侦察决策领导人由于缺乏对刑事技术科学性、专业性认识,不尊重现场情况,对勘查技术人员提出的现场分析意见持有疑虑(或不相信),侧重于调查访问所得的情况或线索,致使侦察工作步入迷途,贻误了战机。发生在我市某县一起特大抢劫杀人案件就很具有代表性。1994年10月15日,西安市某县安家大队十一组曹平均一家三口被杀害于家中,并被纵火焚尸,现场遭到严重破坏。市局刑侦处技术科经全面认真的勘查现场发现提取了案犯鞋印。根据现场特点、尸体位置、变动情况和痕迹物证分布等进行综合性分析,勘查技术人员在临场分析会上提出了如下几点意见(结论):①这是一起有预谋的抢劫杀人案件;②根据案犯鞋印分析,系一人作案,案犯身高170cm左右,年龄20-25岁;③从现场环境及大门关闭情况分析,案犯从大门出入,系叫门入室,案犯与死者有某种熟人关系;④案发当晚下大雨,而且适逢停电,说明案犯居住地离现场不远,排除流窜作案;⑤现场有血手套印痕反映,说明案犯带手套作案。后根据现场勘查过程中所提取的滴落血迹检验结果证明案犯受了伤。     

现场纱手套印的气味利用

当前犯罪分子作案手段呈现出日益多样化与高智商化，反侦探意识加强，在作案过程中越来越注意对现场手印的掩盖和破坏，为了不在现场遗留下手印，犯罪分子大多采用戴手套作案，并以戴纱手套为多，以利用纱手套对手印进行掩盖，但同时，在现场上也留下了新的痕迹——纱手套印。纱手套具有较强的吸附性，犯罪分子手部的个体气味必然会通过纱手套转移到现场纱手套印上，并且稳定地保存下来。     

特殊撬压工具检验1例

1案件简介 一段时间,某地连续发生撬盗企业保险柜案件,犯罪嫌疑人戴手套作案,作案后清理现场,现场能够提取的痕迹物证很少,且作案没有固定时间和规律,给案件的侦破工作带来很大困难。技术员在多起撬盗保险柜案件现场发现两种撬压痕迹,其线条状痕迹     

水浸客体上的指纹显现

在现场勘查实践中,经常遇到罪犯出入口的门窗及玻璃上被雪雨淋湿或被犯罪分子故意用水冲洗的情况.一般认为,被水浸过的客体上指纹已经遭到了破坏,因而就没有再寻找的必要.我们经过多次试验发现,只要是经过干燥处理,并且注意掌握干燥时间,选用适当的提取方法,是能够提取到有价值的指纹来帮助破案的.案例:1994年6月10日夜,我县见义勇为捐款办公室和希望工程捐款办公室被盗现金及存折近两万元,现场勘查发现,犯罪分子破门上方窗子玻璃入室,但落地的碎玻璃不知去向,后在勘查外围现场时,从厕所便池内发现已被水冲洗.在这种情况下,我们仍将碎玻璃片提取,首     

利用泥土成分比对检验破获杀人抛尸案1例

某年8月29日,受害人曹某（男,63岁）被人杀害,犯罪分子将尸体掩埋到某乡一山林中。经现场勘查验：尸体已高度腐败,技术人员现场未提取到有价值的痕迹物证。案件发生后,民警发现本地村民柯某（男,36岁）有重大作案嫌疑,于是依法传唤了犯罪嫌疑人,但是柯某非常狡猾,经过两天两夜的审讯,拒不交待自己的杀人罪行,后对柯某进行测谎,依然没有结果,由于现场没有提取到认定嫌疑人的痕迹物证,只有将柯某放回家候审。     

徐州8起投毒案件侦破分析

近年来,江苏省徐州市发生的投毒案件,其性质主要有以下两类:一是以杀人为目的的案件约占80％。二是针对特定或不特定人、人群或牲畜的报复案件约占20％。已破8起案件的特点作案手段隐蔽,报案时间较晚 8起案件全部发生在农村地区,由于农民受害者或其家人受科学文化知识水平的限制,无一起及时向公安机关报案。且由于抢救中毒现场变动大,勘查现场中难以提取到直接认定作案的痕迹物证。在8起投毒案件中有4起为系列投毒案,其中“1999·09·28”沛县鹿楼乡阎花山村系列投毒案,在长达18个月的时间里,受害人家中17次被犯罪分子投放毒物,家人、牲畜反复中毒,造成3人相继死亡后,村民才向公安机关举报。另8起案件勘查现场时全部为变动现场,无一起提取对排除、认定作案嫌疑人有价值的痕迹物证。     

酒标缺口的检验与应用

在刑事犯罪现场勘查中,有时会提取到犯罪分子作为犯罪工具使用而遗留在现场的啤酒瓶.一般情况下,技术人员仅局限于对啤酒瓶上的手印、血迹进行提取和检验,其实啤酒瓶上贴的啤酒标签(简称酒标)也具有检验价值,特别是对酒标缺口的检验,能为侦查破案提供重要线索.1996年7月26日凌晨,某地发生一起恶性流氓案.现场勘查中发现犯罪分子前后两次分别持实、空啤酒瓶追打砸刺受害人,致其昏倒在血泊中.此案现场未提取到手印、足迹等有价值的痕迹物证,遗留在现场上的啤酒瓶碎片就成了唯一可利用的痕迹物证.为此,我们对啤酒瓶碎片进行提取、拼接,通过酒标及其边缘缺口发现,现场啤酒瓶是南京啤酒厂1996年7月3日生产的亚力干啤酒.通过搜集生产日期相同或相近的啤酒瓶进行深化