论律师代理在民事诉讼中的作用——兼谈强制律师代理制度

律师代理在民事诉讼中已经被广大公众所熟知,作为诉讼当事人的诉讼代理人,律师以其专业的法律知识为当事人提供帮助,辅助其进行诉讼过程,促进其诉讼权利的实现。律师代理的地位和作用与民事诉讼的进行,尤其是民事诉讼模式有重要的关系。本文试从律师在民事诉讼中的代理人角色,律师代理与民事诉讼模式、法官的释明权的关系分析律师代理的作用,并进一步对强制律师代理制度做一个简要分析。     

执业律师与职业律师

根据《中华人民共和国律师法》(下称《律师法》)第2条的规定:"本法所称律师,是指依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员"。该条所指律师即执业律师。所谓职业律师,笔者的定义是:为当事人提供某一方面专业法律服务并以此专业方面的法律事务为毕生事业的执业律师。     

律师——当事人：我们该怎么期待和建构？

在当今的律师实务中,律师实业源于当事人委托占据了律师从业的绝对来源。律师亦因当事人的委托而与当事人之间存在了一种关联,形成律师———当事人关系。司法实践中,律师在处理与当事人之间关系上,主要有下列几种类型:①“主导型”:在这一关系下,律师始终对当事人占据主导、控制地位,即律师“说了算”,包括会见当事人、决定法律事务运作进程及方式,不承诺任何法律服务结果等等,从而充分体现律师绝对独立于当事人之外的关系类型;②“对等型”:表现为律师在处理与当事人的关系上,强调双方之间的委托代理合同所约定的权利、义务,并通过互为合…     

律师与民间的潜规则

律师执业是依照律师执业规范、职业道德，以事实(证据)为根据，以法律为准绳，为当事人提供法律服务，维护当事人的合法权益。但是，律师在执业过程中，经常发生民间的“潜规则”与以上原则相碰撞的情况，以至有的律师为了迎合当事人的需要，其中包含为了律师个人的利益，抛弃了律师的执业规则，而使用民间的“潜规     

律师诉讼实务若干问题研究

律师在诉讼实务中，必将涉及到律师与当事人的关系，律师与法庭的关系，以及律师自己的角色问题。本文试就这些问题作一探讨，也顺便对律师调查取证问题一并进行讨论，以期能引起同行们的重视，并求教于大家。 　　一、律师如何称谓当事人 　　笔者在此所称的律师与当事人 (包括被告人、下同 )的关系，仅指受托成为代理人或辩护人的律师与作为其委托人的当事人的关系，说到此也许有人会说，他们之间的关系不就是委托与被委托的关系吗，但是我们有许多律师在庭审中却往往忽视了这一关系。如听见很多律师在法庭上这样说：我的当事人如何如何……     

由律师保密原则想到的……

律师应当积极作为的义务是指律师在依法执业的活动中，必须以积极的态度去履行职责。《律师法》第33条规定：“律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密和当事人的商业秘密，不得泄露当事人的隐私。”     

律师素质浅议

律师是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师的素质越高，为当事人提供的法律服务质量越高，愈能促进法治的发展。《律师法》对律师提出了业务素质和道德素质两方面要求。一、业务素质律师为当事人提供法律服务的水平建立在过硬的业务素质上。律师业务素质主要体现在对法律的认知、理解和运用。在我国，     

律师侵权损害赔偿责任构成研究

律师侵权损害赔偿责任的构成要件,就是指律师在执业过程中因过错造成当事人财产损失而承担责任的诸要件之和。律师执业侵权行为与民法上的一般侵权行为构成要件具有相同性,即也是由四要件构成①。我国《律师法》第54条规定：“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的,由其所在的律师事务所承担损害赔偿责任。”     

律师职业道德的问题与对策探析

律师职业道德水平没有随着律师队伍壮大和专业水平的提高而提升;律师职业道德问题集中表现在唯利是图、损害当事人利益和恶性竞争等方面;其原因在于律师与各方面交往时没有按法律法规和道德规范约束自己;提升律师职业道德水平的对策在于教育律师正确认识律师性质和使命,摒弃唯利是图错误思想和强化监管。     

保障律师正当权利的实现

律师是独立的诉讼主体，他承担着诉讼中的辩护、代理职能，他代表的是社会公众的利益，具体到个案中他所代表的就是当事人的利益，他的个人利益与当事人的利益是紧密相关的。这就使律师在追求个人利益的时候，有可能背离法律的基本精神。而事实上律师队伍中绝大多数是能够忠于事实和法律的，依法     

主讼律师及其制度设立

主讼律师是指主要从事诉讼代理业务，尤其是作为当事人的代表律师出庭辩护的律师。　　普通律师是指主要处理一般的法律业务即从事非诉讼代理业务以及在地方法院代表当事人进行诉讼的律师。　　主讼律师又称讼务律师、出庭律师，在英国、香港等地被称为大律师。　　普通律师又称事务律师、非出庭律师，在英国、香港等地与大律师相对被称为律师。　　一、主讼律师与普通律师的区别主要有以下六点。　　1.主讼律师与普通律师的资格取得和执业要求不同。在香港，首先必须是在香港居住年满7年以上的永久性居民，取得法学学士学位，并经过一定期…     

律师的社会责任

律师应该是一个手握法律宝剑的战士，随时准备着伸张正义。律师这个身份意味着一种角色和责任的担当．律师要对当事人负责．为社会对这个职业的期望负责，对自我心中的公正负责。从维护当事人的基本权利到保证当事人利益的最大化到社会公益活动，不管社会对律师职业的认识如何，律师的身影应该出现在我们这个社会的各个角落，这是这个职业本身的应有之义，也是这个职业需要承担的一种社会责任。     

“黑律师”？“自己的律师”？

近年来珠三角地区出现了一个特殊的族群，他们紧盯弱势群体（如农民工）。一旦弱势群体发生不幸（诸如车祸、被无故辞退、拖欠工资等），他们立即出现，拍着胸脯保证为当事人讨回公道。他们通常没有律师执业证，收费也好商量，很多时候颇受欢迎：农民工亲切地称他们为“自己的律师”。然而他们中间有些人却以免费为诱饵，蒙骗当事人让其代理打官司，又在签订委托书后．向当事人收取这样那样的费用．甚至截留赔偿款项．牟取暴利。     

律师与公证人的职能定位

一、律师与公证人业务范围冲突的原因与弊端 （一）律师与公证人业务范围冲突的原因 律师与公证人之间业务范围发生重合是一种正常的现象，这种业务上的重叠是不可避免的。第一，律师、公证人在职业特性上具有共同之处。首先两者都以维护当事人的合法权益作为出发点：其次，律师与公证人的职业活动是与法律直接相关的．都是以法律应用为核心内容的。第二．关于律师与公证人业务范围的立法具有抽象性、开放性的特征。以我国法律对律师业务范围的规定为例，我国《律师法》虽然没有关于“律师见证业务”的直接规定，     

为法制建设耕耘的平民律师——记全国优秀律师、天津市政协委员王继民律师

前不久，2005年全国优秀律师的评选活动落下了帷幕．天津津安信律师事务所的王继民律师榜上有名。尽管天津律师协会的表彰会还没有举办，但我还是经由可靠渠道．提前得知了这个奸消息。既然是个令人愉悦的消息，那么当我在初夏的天．与之相见的时候，便忍不住透露给他。而这位年已六句的老律师对此只是淡然笑．他说“能获得这个奖我很高兴．事实上有些工作我只是稍稍多做了那么点点。”     

略论我国律师执业赔偿责任的性质

对律师执业赔偿责任性质的认识，会直接影响到《律师法》的贯彻执行．也影响到当事人权利的救济。根据《律师法》的规定和民商法的基本原理，律师执业赔偿符合侵权责任的法律特征．因而其本质上是一种特殊的民事侵权责任。     

刑事诉讼中的律师责任与责任律师——法律责任视角下的律师权利定位及制度设置

人们在谈到中国现行《刑事诉讼法》对律师参与诉讼的有关规定时,更多的是对律师权利保障机制的现状不满,会对律师与犯罪嫌疑人的会见通信权受到不合理的限制、律师阅卷和调查取证障碍过多、律师辩护豁免权的缺失等方面进行批评,特别是对《刑法》第306条非议颇多。对修改后《刑事诉讼法》实施以来,有200多名律师遭到刑事追究(有人称之为职业报复和职业歧视)①而大为恐惑,并出现了“没有律师的权利何以保障当事人权利”的惊呼。而令人惊愕的另一个严酷的现实情况,也许是出于无奈和伤感,许多律师远离了刑事辩护,致使相当比例的刑事案件没有律师…     

日本律师制度简介

日本属大陆法系国家，从历史渊源上看，其律师制度的产生是作为资产阶级革命后采用职业审判制和参审式陪审制的副产品，故较英美法系随着陪审制出现的律师制度的产生来得晚得多。日本《律师法》中规定律师的使命为“拥护基本人权，实现社会正义”。律师代理当事人本人办理诉讼等法律事务，不仅是单纯地维护当事人的利益，而是要通过这样的工作，努力拥护人权和实现社会正义。因此律师制度对于日本司法活动和社会关系的调整非常重要。     

独立性：律师职业的本质属性

师职业的独立性，是指律师法律服务活动的相对独立、律师组织的相对独立和律师工作形式的相对独立。在现代社会，许多国家都将律师界定为“自由职业者”，不受国家权力机关（如：政府部门）的领导或干涉，国家通过法律允许律师建立自己的行业组织律师协会，由律师协会负责管理律师及律师职业；律师协会是律师自治的组织形式，律师自治，是律师独立性的表现和要求。（一）法律服务活动需要律师具有独立性。律师的法律服务活动，建立在律师与当事人之间双向合意基础上。当事人委托或聘请律师的目的，旨在通过律师所掌握的法律知识、技能和相关…     

浅析刑事诉讼中律师调查取证权保障机制

在刑事诉讼中为了保证公民的权利得到充分的保障,律师为其辩护,律师的辩护结果无疑对当事人的影响深远,如果想要使当事人能够得到最公正的判决结果,律师的调查取证工作极其重要,这直接关系到法官如何了解真相,如何做出公正的判决。然而,在实践中,律师的调查取证权却没有得到充分的保障,这也是司法学界亟待解决的问题。本文通过简单的论述,希冀能够对刑事诉讼中律师调查取证权保障机制提出一些有益的建议。