千万遗产继承案风云录(二)

第二回再起波澜就在石畅颖、石畅璧起诉的石阶遗产分割继承案即将开庭前夕,石阶的弟弟石畅佑之子石庆和、女儿石庆晓向法庭提出申请,要求以原告的身份参与本案诉讼。法庭同意了他们的申请。面对这“半路上杀出的程咬金”,作为原告的石畅颖、石畅壁心气难平:“此前我们提出追加石庆和为本案第三人的申请,法院不置可否,也不下达书面裁定。现在石庆和、石庆晓二人要求以原告的身份参加本案诉讼,法院却又同意,这明显不公平嘛!”     

女童状告幼儿园

2001年11月6日,安徽省合肥市精神病医院公布了该市年纪最小的精神病患者——年仅五岁的东东。一年后,原告东东以幼儿园侵害了自己的身体健康权及受教育权为由,将曾经就读过的安徽省水利厅机关幼儿园告上法庭,要求赔偿各种费用11万余元。今年以来,国内多家媒体纷纷报道了本案的一审判决结果,舆论一边倒地认为:“幼儿园老师采取恐吓、体罚等手段,使东东身心受到极大损害,以致患上了精神分裂症。”报道刊出后,幼儿园方面大呼冤枉;负责案件审理的法官也认为一些媒体的报道超出了一审判决的内容——     

“互联网+审判”的一次成功实践

“双方当事人,是否听清、看清法庭和对方的声音和画面？”5月28日下午,杭州市余杭区法院23号法庭现场,面对视频里的原告和被告,法官在敲响法槌后发问.     

备课卡片

我国首例消费者名誉权侵害案已经终结。中国国际贸易中心有关负责人在法庭上向原告倪培璐和王颖道歉,并补偿精神抚慰金2000元。双方在法庭的调解下达成谅解,原告撤回诉讼。原告是在1992年6月在中国国际贸易中心惠康超级市场购物时,被怀疑有偷窃行为     

武夷山：旁听带来效应

今年4月10日,原告福建省顺昌文华生物研究所、武夷山文华茶叶科技研发中心与被告中国人民银行武夷山支行、第三人武夷山市农村信用合作联社金融行政许可、行政赔偿一案在武夷山市人民法院6号法庭公开开庭审理。原告认为被告故意违反行政许可法第74条第2款有关规定，     

无情审判与有情操作

这是发生在应城市城中法庭的一起案例:原告李某与被告尹某的借贷纠纷案已进入强制执行程序,尹某必须在限定的时间内还清欠款。就在此时,尹某到法庭反映,女儿考上大学。全家东挪西借凑了5000元,仅够她交学费,生活费尚无着落;如果履行了还债义务,女儿就会失学。法庭在查明实情后,出面调解,双方当事人达成了延期还款协议。     

行政诉讼的“鸡肋”命运

何生把一张诉状推到记者面前,有点激动:"我要上诉,告到扬州,一直告下去。"这是一张行政诉状,原告是仪征市纸箱厂,被告是仪征市人民政府,它们的法定代表人分别是厂长何生和市长陈扬。因为把市长告上了法庭,何生成了仪征市的名人。何生把仪征市政府告上法庭的理由是:滥用职权。他的房子被违法拆迁     

中华人民共和国民事诉讼法(续)

第二编审判程序第十二章第一审普通程序第一节起诉和受理第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;     

村民告赢县政府

日前,温州市中级人民法院对浙江省永嘉县瓯北镇梅园中村110名农民因与本镇开洋村的水事纠纷,状告县政府。不作为“一案作如下判决:“一、责成被告永嘉县人民政府在本判决生效后2个月内对原告与瓯北镇开洋村的水事纠纷作出处理。二、本案受理费由被告永嘉     

一眼井的官司

1999年7月26日上午,在浙江江山市清湖镇外后周村的小学教室里,由贺村法庭派出的巡回庭在这里开庭了。临时法庭上盲人原告陈振旺与被告陈绍胡相对而坐,双方为一眼水井展开唇枪舌剑。虽是农忙季节,临时法庭旁听者云集。经两个多小     

2006年第24期《请你断案》栏目中《“一女”能否嫁“二郎”》部分读者来信摘录：

2006年第24期《请你断案》栏目中《“一女”能否嫁“二郎”》一文中法院认为：在本案中，被告张行峰与村民委员会签订的承包协议在前，原告李振强与村民委员会签订的承包协议在后．原告与村民委员会签订协议时，被告对原告的承包行为是非常清楚的．被告同时也应当考虑到．原告的承包行为会影响到自己的利益．应对原告的承包作出补救的办法，但被告在明知有可能发生冲突的情况下而不阻止，反而在原告的承包合同上签字，同意让原告承包荒山的行为应当认为是一种过错，被告对此有不可推卸的责任。故被告对自己的过错应当承担相应的责任。同时，被告只顾自己的利益．而对原告造成的损失，应当认定为侵权。     

千万遗产继承案风云录(4)

“打官司就是打证据。”那么本案哪方的证据更扎实呢?我们不妨来看看原告方围绕其诉讼请求,向法庭提交了以下证据材料:1.原、被告身份证复印件;2.石阶身份信息,2019年3月17日、2019年9月26日住院病历首页、死亡记录(死亡证明书)、四川大学华西XX医院心电图报告。     

万字多了偏旁就想借此赖账

江苏省沐阳县的朱某于2009年4月15日从原告吕某那里借款8万元，并出具借据。因久未归还，吕某将朱某告上法庭。     

一场官司打六年（4）

2005年1月31日 1月31日，再次开庭。 原告首先变更了诉讼请求，主要是将定残后计算20年的护理费报了上来，将精神损失费下调，再减去已付的35万元，总诉求共计2491896．15元。同时，原告见向职工学校主张执行无望，便撤回了对他们的起诉。法庭当即表示同意。庭审进入了辩论阶段。原告的主攻方向当然是部队。     

呼唤立法

困惑与无奈 20岁的原告张岩官司输得实在蹊跷,而他所状告的对手北京金贸网拍公司和国安五龙公司也赢得不明不白。更为奇怪的是作为被告的赢家却还要承担本案的诉讼费。3月22日,首例国内网上拍卖纠纷案,经“以审理网络案件闻名”的海淀区人民法院公开审理,就这样稀里糊涂地审结了。张岩的诉求是:中国商品交易拍卖市场网站违约更改拍卖日期造成了他的损失,因此要求被告给付他拍得的3台电脑,赔偿电脑贬值损失1万余元,并承担本案     

渔船上的法庭

正"广西隆林各族自治县人民法院天生桥库区水上巡回法庭现在开庭,今天在这里适用简易程序公开审理原告杨某诉被告浦某欠饲料款一案……"11月12日,在网箱渔船上的临时简易法庭上,隆林各族自治县人民法院天生桥库区水上巡回法庭对杨某诉浦某的欠饲料款民事案进行开庭审理。开庭的渔船法庭就在浦某网箱养殖场所附近。要是在以前,浦某得从革步乡央索村坡茶屯坐船3个多小时再转车到天生桥法庭。国家重点工程天生桥一级电站建设后,将南盘江水拦截形成面积达176平方公里、蓄水量达108     

这张车票背后的法律关系

小 小的一张公交车票不仅引发了 一场不小的官司，也引出了我们对这张车票背后所反映的法律关系以及如何适用法律的话题。为此，笔者对本案作些法律分析。 原告与被告之间是否 存在合同法律关系 《民法通则》第８５条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。１９９９年８月３日，本案原告康邑乘坐被告西安市公共交通总公司３──４２８号１０路公共汽车，购票后，打算在该车行驶途中的解放路下车。据此，可以认定原、被告之间形成了一种民事法律关系，即民法通则第８５条所规定的合同关系，并订有确定这一法律关系的协议─…     

拒签“劳动合同” 职工被开除

因消极怠工,业绩不佳,原告彭元芬被从部门经理降职为普通文员。但彭却对岗位调整不服,拒绝移交工作,还一纸诉状将其所在的单位——重庆锦艺硅材料开发公司告上法庭,要求该公司赔偿自己经济赔偿金、额外工资、精神损失费等费用共计78000余元。2008年8月26日,重庆市云阳县人民法院作出一审判决,依法驳回了原告彭元芬的诉讼请求。     

履行赡养义务 丧偶女婿亦有继承权

日前．某法院审理了一起房产纠纷案件。案中，原告长期在外地工作．父亲去世后，其父在老家建有两间草房由被告借用管理。被告在使用管理该两间住房时曾将草房维修改建成两间瓦房。2004年3月份，原告回家时告诉被告他将回老家居住，要求被告让出该住房．遭到被告拒绝．在双方多次协商未果的情况下．原告以被告侵权为由将被告告上了法庭．     

他为什么状告工商局?

6月27日上午9时,北京市某区法院大法庭,上百人的旁听席上有记者、法律工作者、法律院校的教职员工。法庭即将审理一起民告官案。原告李迅和他的代理人中国政法大学教师王敬波走进了法庭,被告某工商分局副局长,法制科科长也来到庭审现场。这起民告官案是这样引发的:2月7日晚,北京《职业时空》杂志社编辑部主任兼法律顾问李迅来到欧尚商场,购买了礼品。他走出大门,突然发现门口挂着一条横幅:“买咖啡,赠轿车”,那里正在举行抽奖活动,李迅感到很奇怪,他知道,自西安宝马彩票案后,我国已全面停止了即开型彩票的销售活动,因为现场即开非常容易作弊…