党委终止政府合同

法律规定,党委不能当被告;可乡政府声称,党委不下文终止合同,他们就不会违约。损失了三四百万元资金的米晓波处于无处可告的境地     

没有守法政府就没有法治政府

“卖了,卖了!87万元的欠条六折出让,谁买谁赚……”乡政府欠债不还开出欠条,四川省西充县车龙乡村民何培树在南充市当街叫卖,引来市民围观(见3月24日《四川日报》)。事件中有这样一个细节需引起注意:2004年8月,何军一纸诉状将车龙乡政府告到南充市高坪区人民法院。11月30日,法院审理判决车龙乡政府10日内给付原告87万元欠款及30多万元利息。但胜诉没让何培树父子高兴两天,因为车龙乡政府在接到判决后依然“一毛不拔”,至今未履行法院判决。政府白条历来为舆论所诟病,过去,凡遇到类似的事件,都会一致支持百姓将欠债不还的政府告上法庭,通过法…     

上万农民为何上法庭

位于陕北革命老区的子洲县裴家湾乡的12688名农民参与了我国截止目前诉讼人数最多的一起行政官司。他们十分执著地与乡政府对簿公堂,从榆林地区中级人民法院一直到陕西省高级人民法院,为的是通过法律问一声:乡政府乱摊派乱收费到底对不对?这,就是众多新闻媒体关注的——     

行将“断气” 陡起讼争

自今年二月份以来．徐州市的一万多家液化气用户及渐江、福建、厦门、上海、苏南等地一带的众多关系户，是在不安和焦急的等待中度过的，因为他们清楚．如果“断气”将给他们的生活带来的种种不便。他们急切关注着他们的供气单位一徐州市铜山奇在液化石油气站所打的这场行政官司的进展情况，更盼望着法院尽早对这件纷纷扬扬的案件有个公正的了结。2月27日，徐州市铜山青春液化石油气站（以下简称气站）将一纸行政诉状递交给徐州市泉山区人民法院，状告铜山县茅村乡政府（以下简称乡政府）侵犯了气站的经营自主权。诉状称，1988年2月10日，铜…     

乡镇人大奖励建议办理单位的做法可行吗——乡镇人大考核奖励建议办理单位的做法合法有益

某乡镇人大为了激励乡政府职能认真办理代表建议，决定以乡镇人大的名义，对办理代表建议的乡政府职能部门，分等次予以奖励。有人认为。办理代表建议是政府职能部门的法定职责，权力机关不应该对行政机关进行奖励；也有人认为，此举能激励乡政府职能部门认真办理代表建议。有积极意义，应该推广。     

乡政府使他成为“躲债者”

因带资、垫资承包乡政府的基建工程,房子建好验收合格后却一直拿不到应得的工程款,如今已被拖得穷困潦倒、四处躲债、有家难归的湖南省桃源县桃花源镇建筑队的基建老板王世立,在新年来临之际,几乎每天都和妻子一道,在他们那处不被熟人所知的简陋住地,望着县人民法院     

11公里的路何日修通

去年7月份动工修建的隆福至葛家村公路全长11.5公里,由于断断续续施工,至今公路还未修通,从而影响了10多个村屯2000多人的出行。近日,记者在都安瑶族自治县隆福乡采访时,村民都说,路面加宽他们支持,但计划今年4月竣工的道路,而今总工程量还未完成2/3,他们希望尽快修通道路,以方便他们把农资运到家里。近日下午4时许,记者从隆福乡政府出发,沿着正在修建的道路走进山里。一路上,记者发现路边到处开山炸石,有些路段路基已经筑好;而路面到处都是     

人民法院可否对被执行人在银行工资专户上的存款进行扣划?

编辑同志：我院在执行一起案件中，查明被执行人某乡政府在工商银行工资专户上有存款５万余元。对此款可否扣划存在两种不同的意见。第一种意见认为可以扣划，因为此款在未发给乡政府干部之前，仍属于乡政府的自有资金，法院可以扣划；第二种意见认为不可以扣划，因为此款是财政部门发给乡政府机关干部的工资款，只能专款专用，如果人民法院扣划了，就损害了乡政府机关干部职工的利益。哪一种意见正确？请予解答。江西省芦溪县人民法院刘龙国刘龙国同志：我们认为不宜执行该乡政府工资专户账上的存款，你来函中的第二种意见基本正确。依照我…     

政府涉嫌故意毁坏群众财物 群众不解:为何我没资格起诉?

今年春天,在安徽省淮南市凤台县城北乡发生了一场闹剧:乡政府在拆违行动中,不是对违法建设进行拆除整治,而是对施工现场的机械设备进行了砸毁,并且一次性连砸30多户。让人吃惊的是,乡政府为了制止违建,不分青红皂白砸承建方的机器设     

法院是政府违法行为的庇护所还是公正司法的机关——河南省濮阳市“行政租地”一案透视

据有关媒体披露，2004年9月，河南濮阳市政府因S101郑吴线在市区通过，对城市道路损坏严重，决定改线城郊。在未办理相关征地手续的情况下，政府决定以每年每亩1300元的价格“租用”农民11300余亩耕地修路，并要求城郊王助、胡村两乡政府与占地村的村委会及被占地农民签订“租地”协议。农民对此反映强烈，他们一方面反对政府“以租代征”的用地形式；另一方面又怀疑政府是否按时支付土地租金。9个行政村200多个农民都拒绝与乡政府签订协议。在这种情况下，政府开始了道路的修建。     

乡政府“拆违”如此“创新” 凤台县城北乡政府故意毁坏群众财物成被告

日前,在安徽省淮南市凤台县城北乡发生了一场闹剧:乡政府在拆违行动中,不是对违法建设进行拆除整治,而是对施工现场的机械设备进行了砸毁,并且一次性连砸30多户。让人吃惊的是,乡政府为了制止违建,不分青红皂白地砸承建方的机器设备,而建房的农户手中却恰恰拥有建房的各种合法手续。一名被砸者无法忍受乡政府的野蛮行为,一纸诉状将城北乡政府告上法庭,要求其赔礼道歉,赔偿损失。     

关于涉及政府机关经济案件执行难的调查

最近,我们通过对某市涉及政府机关的100件未执行的经济案件的分析,发现该类案件有五个明显的特征:一是拖欠时间长;二是被执行人系乡政府多;三是乡政府负连带责任的多;四是执行标的大;五是执行难。由于这些复杂特征及执行难状况的存在,从而损害了国家法律     

处罚依据不合法 "红头文件"被撤销

案例 某乡地处偏远的丘陵山区,农民以种植经济作物为主,该乡 出产的苹果、山楂等都属于无公害产品,很受市场欢迎。但由于 交通不便,不能及时运出,使农民蒙受很大损失。为了发展经济, 提高农民收入,乡政府决定,改造和修建各村通往乡政府的公 路,由乡政府出一部分资金,各村村民集资一部分,集资额每人 50元,6月底交乡政府,如果有抵制,每个5人以上家庭罚款500元 (含5人),5人以下家庭罚款300元,集资任务由各村民委员会具 体落实。 赵某家有5口人,他认为集资修路,过去村委会也有过,但都 是虎头蛇尾,这次收钱也不知道结果,乡政府和村委会几次动     

还是共产党好

狗年春节过后的一天，新疆昌吉市滨湖乡十二家村村民眼含热泪将一面上书“廉洁奉公、一心为民”的鲜红锦旗送到市农委，同时还给市委、市政府送去了一封热情洋溢的感谢信。这是怎么回事呢？事情还得从去年4月份说起。滨湖乡政府因十二家村拒修一条他们不受益的长2．5公里、需投资数万元的防渗渠，在庄稼最需要水的五六月份停了该村两个月的农用水，庄稼因此受旱减产，给农民造成了一定的经济损失。十二家村村民气不过，便在去年年底、今年年初开始了长达一个月的上访，要求乡政府赔偿损失。他们派出代表自下而上逐级上访，先后到过村公所、…     

依法规范县、乡政府行政行为，建立高效率的政府职能机制

本文系统地论述了县、乡政府的行政行为的范围,我国县、乡政府行政行为与其他行政行为的不同点,根据目前我国中央政府的分权改革使地方政府获得了广泛的自主权,自主空间的扩展等特点,分析了我国县、乡政府行政行为中存在的问题,提出了加强制约县、乡政府行政行为,增强准确信息的沟通,实现县、乡政府职能转变,在农村推广法治改革,在法治轨道内引导农民有序地进行政治参与依法规范县、乡政府行为,建立高效率的政府职能机制。     

擅自互换自留地建房无效

擅自互换自留地建房无效来信李某与刘某协商换自留地，因划地时未按协商执行，刘某即提出不同意交换，但李某不同意，经乡政府处理，令双方各自归还原有的自留地，并由刘某赔偿李某的损失。然李某不执行乡政府的处理，强行在刘某自留地上建三间房基石，现刘某已向当地人民...     

商场从事有奖销售有何规定

问：我们县在一次招商引资活动中，一名外商看中了我们乡的茶园，他们提出投资200万元和我们乡共同建立一个茶园新品开发基地。至于资金他们提出自筹部分，另向民间借贷部分来解决。请问：乡政府能作为民间借贷的保证人吗？     

孟家山的斗争

1951年2月30日,民兵押着四个五花大绑的人来到褒城县人民法院。审判员张德福看过介绍信,知道是关寨乡政府送来的,被押送的人叫李春荣、李湘、李进,李自芳,都是该乡孟家山人,因“反革命谋杀干部”被捕。于是就把他们收押起来。张审判员看了乡政府、乡农民协会,村农会送来的报告,和一百多名群众与乡村干部的联名控诉材料,都反映李春荣等解放前作恶多端,解放后破坏民主政权,于本月15日晚,以李春荣为首聚集10余人手持锄头、棍棒,包围驻乡工作组组长范义住的房子,阴谋杀害,被民兵发现解围。20日晚,又聚集六、七人先在李春玉家喝罢齐心酒,然后包围乡农协     

一起离奇的诬陷法官案

常家之子在法庭神秘失踪43岁的常善平是河北省肥乡县元固乡元固村的农民,他和他的妻子于书娥的日子过得并不富裕,可是,由于受“多子多福”封建思想的影响,他们先后生下了四个儿女。2000年9月11日,元固乡政府作出决定,限常善平、于书娥在三日内交纳2070元计划外生育费,常善平、于书娥以种种理由拒不交纳,为此乡政府向肥乡县人民法院提出强制执行申请。法院依法立案后,安排元固法庭执行。常善平、于书娥接到执行通知书后,还是分文不付,法庭多次传唤也拒不到庭。2001年6月27日,肥乡县人民法院作出决定,对常善平拘留15天,并处1000元罚款。可是,…     

别再吃出什么“乱子”来

不久前从报上读到一则消息,说某乡政府曾先后多次以欠帐的方式在一个体饭店安排吃喝招待,5年间,共拖欠饭菜款一万多元。为此,个体饭店以乡政府作被告,向县人民法院提起民事诉讼。法院依法判决被告即乡政府于判决发生法律效力之日偿还拖欠个体饭店的饭菜款,有关利息照付,案件受理费也由乡政府承担。