警察圈套与刑侦谋略

警察圈套或诱惑侦查的合法性时常引发争议.作为刑侦谋略,其存在具有一定的合理性,但其在诉讼中存在很大缺陷.行为合理性和证据可采性是警察圈套的限定规则.可通过完善警察圈套的取证问题,使实践中的刑侦谋略具有合法性.     

警察圈套应禁止不宜用程序正义去规范--与王学珍老师商榷

"警察圈套"这种被我国公安部门称之为"小点子"的东西早在20世纪60年代就被 我国扬弃.侦查机关为了破案的目的,依法采取一些秘密侦查手段,是由犯罪的隐蔽性所决定的, 但秘密侦查手段与警察圈套有本质不同.非法的"警察圈套"不仅不应搞什么"程序正义",相反,应该严厉禁止.     

警察圈套与程序正义

“警察圈套”在实际破案过程中被大量运用,如何对其加以规范是值得关注的问题。立法机关可以通过制定相应法规加以规范,司法机关可通过证据的是否采信加以控制,辩护人可通过辩护加以监督,最终使这一侦查手段合法化。     

刑事讯问谋略运用合法性探析

讯问谋略中的暗示、诈术、圈套以及许诺等计策一旦使用不当,超过了一定的度,就会出现诱供,就有可能违法。业界称之为“临界诱供”。司法人员必须严格按照法律规定办案,自觉掌握使用讯问谋略的原则,确保司法公正。     

卧底侦查的相关法律问题

卧底侦查是侦破有组织犯罪、团伙犯罪等案件的有效手段 ,阻却违法事由的紧急避险是其刑法理论基础。卧底侦查不同于教唆陷害 ,卧底警察具有不完整的教唆故意 ,欠缺可罚性。卧底警察在侦查中的犯罪行为合法化 ,不具有可罚性。卧底警察不应作证 ,其提供的材料不能作为证据。     

论诱惑侦查与刑法的关系

诱惑侦查手段在我国和世界许多国家的运用已是不争的事实。但对其基本概念的界定及基本理论的定位还存有重大争议。本文试图对警察圈套和诱惑侦查这两个一直以来颇有争议的问题进行概念上的辨析,并从刑法的角度对诱惑侦查存在的价值进行评析,同时从教唆犯罪的角度对诱惑侦查后果的处理作一设想。     

试论警察临战谋略及其特征

警察临战离不开谋略手段,谋略是警察临战克敌制胜的法宝。警察临战谋略具有激烈的对抗性,神秘的诡谲性,高度的保密性,有力的统合性和应用对象的针对性。     

刑侦谋略及其运用中的思路

谋略源于两军对垒,你死我活的军事斗争。然而谋略思想产生后,其应用范围并没有局限于军事领域,特别是当代,在政治、经济、外交,体育等一切活力对抗的领域内,无处不见谋略思想大放光彩。刑事侦察工作同样是一种特殊战斗。斗争的复杂性,为运用谋略提供了广阔天地和充分条件;斗争的胜负,一定程度上取决于侦察人员是否运用谋略和运用谋略是否巧妙。因此,积极开展刑侦谋略的研究,推广普及刑侦谋略的运用,对于我们提高侦察艺术,增强破案能力,具有十分重要的意义。     

现代警察谋略研究的理论与实践意义

警察谋略是指警察在履行职能时所施用的计谋、策略或韬略。警察谋略的构成要素有：警察谋略主体、警察谋略客体、警察谋略信息、警察谋略思维和警察谋略的技术方法。警察谋略的特性表现为先导性、优化性、实践性、创造性。研究现代警察谋略意义体现在：警察谋略的水平决定着打击犯罪战略、战术的胜负，关系着处置突发事件、维护社会治安的成败，涉及警察队伍整体素质和战斗力强弱等问题。     

论警察谋略

警察谋略是警察在履行其职能的过程中所施用的计谋、策略或谋略,属于政治谋略范畴,目的是保卫国家安全,保护人民生命财产安全,维护社会公共秩序的稳定.警察谋略有特定的谋略主体、谋略客体、谋略信息、谋略思维和谋略的技术方法.这些基本要素之间又有特殊的相互关系.     

论警察谋略的制胜之本

警察谋略源于警察执法实践并服务于警察执法实践 ,特别是随着当前犯罪形势的日益严峻 ,更需要人民警察在执法时加强谋略的运用 ,谋取克敌制胜之法。人民警察加强对警察谋略谋取胜道因素的分析和运用 ,从而改善人民警察整体谋略素质 ,对提高执法效益、严厉打击各种犯罪分子、完成警察工作任务具有十分重要的作用。     

陷害教唆与侦查圈套

陷害教唆与侦查圈套有着天然的伴生关系 ,按我国教唆犯二重性的通说 ,陷害教唆行为应具有可罚性 ,但并非所有类型的侦查圈套都具有可罚性。应根据不同类型作具体分析。     

解读诱惑侦查

一、诱惑侦查的概念诱惑侦查作为一种正式的侦查手段,始于大革命前的法国,而作为专业术语却源自于美国,目前它已被许多国家法律所确认,并在各国的侦查活动中被广泛使用。诱惑侦查有广义狭义之分,广义上的诱惑侦查涵盖了侦查陷阱、侦查圈套或警察圈套的含义。它是指为破获极具隐     

警察战术行动谋略的分类与实施方法

警察战术行动谋略是人民警察在制定和实施战术行动计划时 ,为争取主动 ,有效地完成工作任务而设计的实战计谋策略。它以示形用诈、虚实变化、奇正转换为特征 ,以隐藏战术意图 ,制敌、败敌、惑敌、疲敌、诱敌、擒敌为前提 ,以低代价、高效益、求全胜为目的。制定和实施警察战术行动谋略是人民警察与犯罪作斗争的重要斗智活动。根据警察战术行动谋略的表现形式 ,可将警察战术行动谋略分为攻心败敌谋略、示形惑敌谋略、出奇制敌谋略、拖延疲敌谋略、当机克敌谋略、张网诱敌谋略六大类。     

公众视角下我国警察执法合法性来源研究

合法性是指实定法规范的符合性以及社会公众理性判断的统一,涵盖了合法律性和合理性的内涵。基于对权力的合法性来源探究,明晰我国警察执法合法性来源于基本法律层面的权力授予和公众基于事实层面对执法活动作出的价值判断。公众的理性价值判断标准具体包括警察执法过程中的程序规范和警察执法活动的功能属性两方面。公安机关应通过对警察执法的程序和功能属性进行合法性建构,从而获得公众的价值认同。     

域外卧底警察作为犯罪立法考察与评析

美、德等国家立法均规定卧底警察不能实施犯罪行为,但司法实务则持较宽容的态度,事实上承认了卧底警察实施＂犯罪＂的合法性,并通过公共利益豁免、检察官策略建议及利益衡量等方式规避立法。法国、荷兰及台湾等国家和地区则有限度的承认了卧底警察的＂犯罪行为＂,并明确了授权主体及授权范围。我国卧底侦查立法宜以成文法方式有限度的承认卧底警察＂作为犯罪＂的合法性,并对＂犯罪＂的授权主体与＂犯罪＂的授权模式做出规定。     

域外各国及地区卧底警察作为犯罪之立法考察与评析

美、德等国家立法均规定卧底警察不能实施犯罪行为,但司法实务则持较宽容的态度。事实上承认了卧底警察实施“犯罪”的合法性,并通过公共利益豁免、检察官建议策略及利益衡量等方式规避立法。法国、荷兰及台湾等国家和地区则有限度的承认了卧底警察的“犯罪行为”,并明确了授权主体及授权范围。我国卧底侦查立法宜以成文法方式有限度的承认卧底警察“作为犯罪”的合法性,并对“犯罪”的授权主体与“犯罪”的授权模式做出规定。     

讯问谋略的最优化选择

讯问谋略是指讯问所依据的计谋方略,其目的是以最少的人力、时间和物质消耗获得最佳的讯问效果。从心理学角度上看,讯问实际上是讯问主体和对象之间为了达到各自的目的而进行的心理较量,其过程充满了竞争性和排他性。这种竞争性和排他性决定了讯问谋略在讯问实践中具有普遍意义。但是,如果谋略实施不当,就很容易变为＂诱供＂。可以说讯问谋略和诱供之间只有一纸之隔。因此,在何种情况下使用何种最适宜的讯问谋略就成为一个需要研究的重要课题。     

论刑侦发展与刑侦支撑体系建设

刑侦工作作为抗衡、揭露、制裁刑事犯罪的国家“利器”，面临着现有打击能力下发展创新的重大课题。研究刑侦发展离不开研究刑侦支撑体系建设，刑侦工作实际上是由主体支撑、信息支撑、保障支撑三者互为作用的有机体系，在核心构成、动力机制、基础保障三个方面支撑刑侦的发展，必须注重刑侦支撑体系的内在突破和整体推进．实现刑侦工作全面、协调、可持续发展。     

浅析刑侦强制措施的局限性

刑侦强制措施是刑事侦查的重要部分,同时也是刑侦工作顺利进行的重要保障。由于认识问题及立法技术问题等原因,我国刑侦强制措施存在种类不够齐全、力度不够、时间不够用、程序过于繁琐等局限性。从思想上及立法去正视这些局限性,并逐步减少这些局限性,对充分发挥刑侦强制措施在打击犯罪维护社会治安稳定中作用意义重大。