数千选民投票罢免获刑人大代表

今年4月15日,湘西小城溆浦县一选区,6444名选民,投票罢免了米晓东的县人大代表职务。15天后,该县人大常委会发布公告,终止了米的人大代表资格。     

湖南溆浦数千选民罢免获刑人大代表

今年4月15日,湘西小城溆浦县一选区,6444名选民,投票罢免了米晓东的县人大代表。15天后,该县人大常委会发布公告,终止了米的人大代表资格。米晓东遭遇罢免,源自米晓东获刑。选民们质疑,犯罪分子怎能当代表？     

溆浦罢免人大代表经验能否复制

4月15日．湘西小城溆浦县一选区6444名选民,投票罢免了米晓东的县人大代表。米晓东遭遇罢免。源自其获刑。据代表法规定,获刑且未被剥夺政治权利的代表。代表资格仍在。如想罢免,必须获得联名和过半选民的支持投票。     

从溆浦县罢免案追问监督人大代表

4月15日,溆浦县138选区6444名选民,投票罢免了米晓东的县人大代表职务。县级人大代表由选民直接选举产生,但选民罢免人大代表的案例寥寥。日前,溆浦县的选民罢免人大代表事件引起了社会各界的热切关注和对监督代表的追问。     

选民否决党委罢免人大代表建议的启示

据《中国青年报》8月24日报道,湖南衡南县人大代表陆魏源因2005年4月20日参与一次赌博而被衡阳市纪委、衡南县委书记建议罢免其人大代表职务,但因选民反对而被搁浅.虽然此案尚未作出最后定论,但笔者已从事件过程中看到了许多成熟的基层民主政治因素.     

罢免人大代表隐喻选票的力量和价值

今年4月15日,湘西小城溆浦县一选区6444名选民,投票罢免了米晓东的县人大代表资格。15天后,该县人大常委会发布公告,终止了米的人大代表资格。米晓东遭遇罢免,源自其获刑。该条消息受到了一致好评,本期“一家之言”刊发的几篇文章,分别从不同角度对此事件进行了解读。     

人大常委会有权驳回选民提出的罢免要求吗

据媒体报道,2003年,湖南株洲61名选民联名要求罢免自己所选出的代表,被该区人大常委会召开会议表决否定;2008年,新疆某县级市一选区选民联名罢免要求,被该市的人大常委会以罢免理由不充分被退回;2010年,杭州下城区75名选民联名罢免要求,又被该区人大常委会以没有领衔人被驳回。选民联名要求罢免自己所选的人大代表,现实中常常被人大常委会以种种理由驳回。     

劝辞或罢免人大代表应完善相关省级法规制度

笔者认为,中共沈阳市委专门出台相关规定对不发言、不提建议、不参加代表活动的“三不”代表设立劝其辞职或罢免代表职务的问责机制,虽然有利于激活代表的权力意识和责任意识、有利于激发代表履职热情和积极性、有利于解决代表履职不作为的问题,但其在彰显出不可小觑的制度力量的同时,亦显出些许法外“劝辞”之无奈!     

杭州选民联署罢免区人大代表

选民张建中请教选区范围,下城区人大一名工作人员不乐意提供。解释说,这么做“不等于叫你去串联？我不能去鼓动罢免人大代表”。然而．“新《选举法》规定．告知选区（包括选区划分在内的选举信息）是选举机构的职责和义务,不提供就是阻碍罢免,人大应该是一个中立的角色。”复旦大学选举与人大制度研究中心副主任何俊志反驳道。     

人大常委会不宜否决选民提出的罢免案

媒体报道湖南株洲、新疆某县级市、杭州下城区的人大常委会在处理选民依法联名提出的罢免人大代表案中,借以其他理由对选民提出的罢免案进行否定、退回、驳回。这种做法既违背了《选举法》和《代表法》的规定,又损伤了选民依法行使民主权力的积极性。     

人大代表不作为,能否劝辞或罢免?

据《沈阳日报》报道,日前,沈阳市委出台了《中共沈阳市委关于进一步加强人大工作的若干意见》,《意见》第十六条规定:对代表在任期内不积极履行职责,或经代表资格审查委员会审查认定已不具备代表资格的代表,劝其辞去或依法罢免其代表职     

选民申请罢免代表是民主操练的良性前行

8月17日,杭州市下城区几位市民向杭州市下城区人大常委会办公室递交了一份有64人联名的公民申请书,申请杭州市下城区人民代表大会常务委员会“依法启动对其罢免程序”,要求罢免下城区人大代表赵之毅。     

依法监督人大代表有新篇

通过媒体“晒”人大代表出勤名单、人大代表述职、问题代表被依法终止资格等,监督人大代表的法制文本不断被激活。对于部分重大贪腐案件官员,若罢免其人大代表职务,监督威力更大。     

没有历练 就没有罢免习惯——天津市河东区星河花园选民联名罢免人大代表案解析

经济纠纷升级为政治博弈 2月26日。天津市河东区星河花园住宅小区196名选民、小区业主联名向河东区人大常委会递交了罢免人大代表函。罢免案直接指向河东区人大常委会委员、天津帝旺集团有限公司董事长丁冰的区人大代表职务。丁冰是星河花园住宅小区的开发商，也是河东区向阳楼街道办事处下属的向阳一居委选区直接选出的区人大代表。     

罢免代表应重民意轻结果

县级人大代表通过直接选举产生,近年罢免案例不少,但成功者不多。这起罢免案,源于人大代表获刑,选民们为此质疑,犯罪分子怎能当代表？由此启动罢免程序,最终以多数赞同罢免了该代表的职务。对此,笔者认为,代表获刑并不是罢免代表的充分条件,因为罪有大小之分,人非圣贤,孰能无过？有些轻微犯罪且没有剥夺政冶权利的人大代表并不影响其履行职务,只要选民认可,即便是暂停执行代表职务也可恢复。     

人大代表不作为，能否劝辞或罢免？

据《沈阳日报》报道,日前沈阳市委出台了《中共沈阳市委关于进一步加强人大工作的若干意见》,《意见》第十六条规定：对代表在任期内不积极履行职责,或经代表资格审查委员会审查认定已不具备代表资格的代表,劝其辞去或依法罢免其代表职务。有人认为,意见的出台有利于激活代表的权力意识和责任意识,激发代表履职热情和积极性。但也有人认为,人大代表是各级权力机关的基础,“辞退或罢免”人大代表需要极其严肃的程序操作,“辞退或罢免”显然不妥。     

下级人大常委会监督上一级人大代表更符合实际

笔者认为人大常委会可以监督上一级人大代表。理由如下：第一,有法可依。代表法第四十五条规定．“代表应当采取多种方式经常听取人民群众对代表履职的意见,回答原选区选民或者原选举单位对代表工作和代表活动的询问．接受监督。”     

瑶海区人大常委会创新代表履职方式——首开人大代表讲坛

代表“开讲”2012年7月27日,骄阳似火,合肥市瑶海区人大常委会举办的“人大代表讲坛”正式开讲。会议室内座无虚席。气氛热烈。来自三里街街道的区人大代表和慕名而来的选民群众怀着期待的心情,冒着酷暑,顶着烈日来到了会场。     

应对人大代表不履职建立罢免标准

1月24日,由几位市民组成的民间观察组发布了“2011年深圳市人大代表履职瓶盖瓶底排行榜”。其中。19位市人大代表荣登“瓶底排行榜”,在建议和议案数量上均为“零”。（据《济南时报》1月26日）真是不看不知道,一看吓一跳,有的代表竟然连续三年都是零建议。可想而知,这样的代表还算称职吗？对得起人民的重托吗？     

关于地方人大代表 述职工作的操作与思考

人大代表述职，是人大代表向选区选民口头或书面汇报履行代表职务情况，回答他们对代表工作和活动的询问，并由选民对代表的工作进行评议，提出建议、批评和意见，督促代表发扬成绩，整改不足，更好地发挥作用，以推动人大工作，促进“一府两院”工作。下面，笔者结合工作实际就开展地方人大代表述职工作作一些粗浅的探讨。