知识产权资本化的若干法律思考

知识产权是具有资本价值的,作为无形资产的主要部分已经大大超越了先前时代的有形资产。如果没有完全有效地运用,那将是种浪费,因而本文以知识产权资本化为题,选取＂赚钱＂与＂借钱＂的两个重要方式——出资与证券化为角度,知识产权出资已是熟悉的了,但其中仍然存在若干问题需要进一步厘清;知识产权证券化相对来说较陌生,之所以提出它是因为它能够说明当代知识产权资本化的最新发展进程,充分印证了知识产权可以资本化的。     

企业知识产权出资问题研究

知识产权出资是知识产权资本化的重要途径之一。我国《公司法》规定知识产权可以作价八股,但是有关知识产权出资的适格性、出资比例、出资的权利形态等相关问题的法律研究仍显不足。完善知识产权出资制度,有助于推进知识产权资本化进程。     

知识产权出资主体的适格性研究

知识产权在知识经济中的重要地位,决定知识产权资本化将成为21世纪一种格外引人瞩目的法律和经济现象.为保证知识产权资本运营安全,至少应当从知识产权出资主体的适格性考察和知识产权出资主体的法律承诺两个角度,来探索公司接受知识产权出资风险的法律防范措施.     

论高新技术产业知识产权资本化风险及防范

高新技术产业知识产权资本化是对涉及高新技术成果的特殊知识产权进行出资,实现其转化和利用的有效途径,具有重要的现实意义.但是高新技术产业知识产权的特殊属性以及相关法律制度的不完善,决定了其作为投资手段比有形资本更具复杂性,使其面临诸多障碍及法律风险.     

知识产权的财务应用——兼谈知识资产的资本化与证券化

从财务角度谈知识产权的应用,是就会计概念下的知识资产如何发挥效能而言。知识资产的财务应用分为直接经营和融资两大部分,不同类型的知识产权在财务应用的可操作性上有很大差异。中国现有条件下的知识产权的财务应用应主要通过现代企业制度和风险投资及担保制度的路径来实现,而不应是孤立的权利交易、资本化与证券化。     

知识产权资本化的法律缺陷及完善

知识经济的到来预示着一场资本革命,知识产权资本化将成为21世纪一种格外引人瞩目的法律和经济现象。我国现行法律法规在知识产权出资的规制上存在诸多缺陷,从理论和实践两个角度对我国法律相关规定的缺陷进行剖析,并提出了相应的完善建议。     

借鉴欧洲经验开展中国知识产权证券化的对策

知识产权证券化作为资产证券化技术的纵深发展,有利于挖掘知识产权价值,促进知识产权转化,发展多层次金融市场,是开发自主知识产权的有效的金融支持手段.首先从理论层面概述了知识产权证券化的涵义及其交易结构,接着介绍了欧洲知识产权证券化发展中的音乐版权证券化、体育产业中转播权证券化、数据库收益证券化等著名案例,同时对欧洲近年来规模较大的药品、汽车和电影行业知识产权证券化的发行进行了数据整理分析.在总结欧洲知识产权证券化成功经验的基础上,结合中国的实际情况,提出了中国开展知识产权证券化的一系列对策:建立政府主导型的推进模式,完善知识产权证券化法律体制,大力扶持机构投资者的发展,合理安排信用增级机构,完善信用体系,加强市场中介机构的服务,建设一支能够推进知识产权证券化市场发展的人才队伍.     

知识产权证券化的风险防范

虽然知识产权证券化在交易结构上都是以传统证券化技术为基础的,但是知识产权的特殊性提升了证券化交易难度和法律风险。本文试图从风险防范的视角入手,以期对知识产权证券化的健康发展有所裨益。     

知识产权资产证券化——“金融创新与知识产权”专题研究之二

资产证券化作为世界重大金融创新成果之一,在知识经济时代拓展出 "知识产权资产证券化"的新兴理念,它首先在美国发端,其基本交易结构由原始知识产权权利人、特设机构和投资者三类主体组成.知识产权资产证券化,推翻了实体财产的交易观念,近来在世界范围得到广泛的发展.中国政府为了积极地推进科技资源与金融资本之间的融合互动,启动了这一方面的改革探索与政策尝试.     

知识产权证券化的国际发展趋势及中国发展策略

知识产权证券化作为知识产权开发模式与融资模式的双重创新,在国际上迅速发展起来.同时,知识产权证券化也呈现出一定的发展趋势,如知识产权证券化类型不断扩展、合同内容愈加详尽、监管制度更加优化、法律制度更加完善等.中国要成功开展知识产权证券化,必须顺应其发展趋势,采取相应的对策,如充分开发目前拥有的可证券化资源、创新监管机构与监管制度、完善法律制度、建设高素质的知识产权证券化人才队伍等.     

知识产权证券化：理论分析与应用研究

知识产权证券化是近年来美国、日本等发达国家知识产权开发模式的重要创新内容,但我国相关研究及实践还相对较少。本文从理论层面对知识产权证券化的概念、合理性、交易结构与程序等基本问题进行了研究,并对相关典型案例及其发展进行了考察。在此基础上,本文分析论证了知识产权证券化在我国发展的可行性,提出了相关立法和政策建议。     

知识产权证券化中基础资产的选择研究

知识产权证券化已经成为知识产权融资的一种发展趋势，而基础资产的选择则是知识产权证券化的核心内容之一，直接关系到证券化的成败。结合美日等国知识产权证券化实践，从知识产权资产证券化的适格性、基础资产的选择策略等方面进行理论探讨，对我国知识产权资产证券化具有一定价值。     

浅议知识产权出资方式

本文针对知识产权使用权能否出资入股进行了一定的分析论证。揭示了以知识产权使用权即许可使用的方式出资存在的问题,说明知识产权出资就是以知识产权所有权即知识产权转让的方式出资。     

知识产权证券化的法理基础及可行性分析

知识产权证券化作为一种新的融资方式,以知识产权商品化过程中产生的授权契约为基础而发行。证券化对象的特殊性使得这一证券化方式表现出诸多与传统融资方式的不同。知识产权证券化在亚洲起步较晚,在中国亦没有实践案例,但其利于知识产权转化为资金的优越性不可置否。从法理角度分析,知识产权证券化存在得以推广的基础,在我国现实的环境下亦具有实施的可行性。     

知识产权证券化的现实思考

通过对知识产权证券化要素和过程进行分析,对比中国目前法律状况与商业环境,认为在国外尚未成为普遍金融实践的知识产权证券化现行模式,在中国实施的可能性甚微.知识产权资产通常很难独立发挥作用,而需与企业、风险投资和证券市场紧密结合.中国知识产权证券化相对可行的路径是以企业信用而非资产信用进行融资担保,以股权形式而不是以债权形式发行证券.对知识产权证券化的探索应避免形成对社会,特别是对政府和中小企业的误导.     

论知识产权出资的特点及其立法价值

本文首先阐述了知识产权出资的含义,并界定了知识产权的客体。以此为基础,分别对知识产权出资的特点以及我国关于知识产权出资的立法及其价值做出了研究。     

试论外商投资的知识产权资本化

作为我国吸引外资的重要途径,中外合资企业设立中的外方出资问题一直是我国相关法律的关注焦点之一。然而,当外国投资者拟以知识产权出资时,由于相关法律规定的模糊性以及同位法之间存在的冲突,会在知识产权出资的客体范围、知识产权出资的比例、知识产权出资的评估作价、知识产权出资的方式等方面遇到一系列的法律问题。     

知识产权出资标的物研究

在以知识产权出资时,用做出资的是知识产权而非知识产品,但并非所有知识产权都能成为出资标的物。从理论角度考察,知识产权出资标的物的适格要件应当包括确定性、有益性、可转让性和货币估价的可能性四个方面。从实务的角度考察,专利权出资应当重点审视该专利权的权利类型,商标权出资则应注重筛选不能充当出资标的物的商标权范围,著作权出资需要对权利内容、特征与客体分别审查。     

次贷危机与知识产权证券化法律规制

次贷危机与美国次贷证券化法律规制的缺陷有关。知识产权证券化比次贷证券化有着更加特殊的风险,需要对基础资产、发起人、债务人、信用评级等进行更加谨慎规制。结合比较研究,整体上,各国对于知识产权证券化立法均处于起步探索阶段。我国尚无知识产权证券化立法,有必要借鉴美国等发达国家的法律实践和个案经验,并结合我国国情,在知识产权证券化相关法律构建方面加以研究探讨。     

知识产权产业化金融支持制度研究——技术创新与金融创新的制度性融合

资金投入是技术创新的物质保障,技术创新必须与金融创新相结合。我国在知识产权产业化的问题上,目前没有建立与科技创新相适应的整体、多元金融保障体系,相关法律制度规范亟待完善。而知识产权信托制度的引入为知识产权融资和成果转化提供了不同于以往的路径,辅以有效的知识产权证券化的多元融资手段和必要的创新保障——知识产权保险制度,将有利于这一问题的改善。