空间碎片的若干法律问题研究

空间碎片是散布在近地轨道和同步轨道上的非功能性人造物体包括其碎片和零件的总称.随着对空间碎片的了解的加深,相关的法律问题也应加以探讨.对空间碎片的概念、特征进行研究,探讨空间碎片与空间物体的关系,对空间碎片的损害赔偿提出见解.     

空间碎片问题及相关规制

空间碎片是人类在太阳系空间,尤其是地球外层空间的太空探索活动产生、遗弃的碎片和颗粒物质。它对运营中的航天器、有效载荷和航天员的生命安全造成了巨大的威胁。空间碎片问题得到广泛的关注与探讨,相关的法律实践也十分丰富,主要包括国际条约与国际习惯。     

论我国空间碎片减缓立法体系的完善

我国作为一个空间大国,在空间碎片研究的技术领域取得了长足进展,相对而言,法律措施却比较薄弱,国内立法体系很不完善.而在这一领域,俄罗斯和美国却比较发达和完备,我国可借鉴俄美两国的经验,完善国内空间碎片的立法体系.     

空间活动发展对“发射国”概念的挑战

外空技术进步、外空活动国际化和商业化等新形势给"发射国"概念带来了挑战。由于"发射国"概念各个要素发生的变化,传统"发射国"概念已经无法完全适应当前外空活动的需要。在新技术、国际合作和商业化背景下,可以从国际立法、国内立法和合作契约等三个层面作出适当安排,应对空间发射活动发展带来的挑战。     

空间碎片与国家责任

针对外层空间碎片不断增加的现状,本文提出各国承担空间碎片国家责任的模式,试图通过国家一般责任（state responsibility）以及国家赔偿责任（state liability）两个方面分析国家在空间碎片问题上所应承担的国家责任,并提出完善空间碎片国家责任的具体建议。文中将外层空间环境责任引入产空间碎片形成行为责任中,以期在空间碎片的减少、缓解以及清除与回收上提供法理上的依据。     

空间法中的国籍联系

“国籍联系”在《外空条约》、《责任公约》、《登记公约》和《营救协定》中具有重要的意义，是界定“本国活动”、“有关国家”、“发射国”、“登记国”的重要标准，是判断“私人行为的归责性”的重要导向，是私人、空间物体的国籍国承担相应损害赔偿责任的重要依据，是划分空间活动责任、风险的重要标准，是空间责任制度的重要组成部分。     

空间碎片立法的中国路径思考

空间碎片是空间污染源之一,危害巨大。目前,空间碎片的定义尚未统一,也无直接相关的国际法,而各国的相关立法大多处于减缓标准等技术层面,空间法律有关内容很少出现,更没有专设的单行法(空间碎片)。中国的相关立法则基本处于空白状态。参照俄罗斯的相关立法模式,可以窥见一条中国特色的空间碎片立法路径。不过此前,尚有立法主体的明确、是否制定单行法等一系列问题需要解决。     

城市犯罪的移动空间盲区及其综合治理

移动空间的依托——公共交通工具,是城市人的活动发生空间位移时的主要运载体,对其犯罪盲区实施科学的综合治理是防控城市公共交通载体犯罪的有效途径.移动空间是一种很特殊的空间实体,存在许多犯罪盲区的致盲因素.对移动空间盲区实施综合治理,既要注重对所有类型移动空间盲区的共性对策,也要注重不同类型移动空间盲区的综合治理各有侧重.     

试论空间环境损害的国际责任

空间环境损害是一种特殊的损害行为,其产生的国际责任属于国际赔偿责任,不以过失作为其责任构成要件。只要空间活动产生了空间碎片或放射性、化学性污染,就产生空间活动主体的国际责任。由于空间活动中空间环境损害行为主体、求偿主体、责任方式及责任的实现途径的特殊性,因此,空间环境损害的国际责任制度面临诸多挑战和完善。     

空间权若干法律问题的思考

以立体方式利用土地,已成为世界范围的普遍趋势。空间权具有物权属性,是对一定空间上所设定的各种空间权利类型的抽象概括,其体系包括空间所有权和空间利用权,而空间利用权又可分为空间地上权和空间地役权。这不仅将债权性质的空间利用权排除在外,而且也昭示其法律关系的复杂性。笔者通过分析空间权与传统土地权利之间的关系,欲确立空间权独立的法律地位。本文提出了采取基本法与单行法并举的立法模式,以期完备的空间权制度成为我国法律体系的重要部分。     

Protecting Earth and Space Industries from Orbital Debris: Implementing the Outer Space Treaty to Fill the Regulatory Vacuum in the FCC's Orbital Debris Guidelines

The Outer Space Treaty (OST) is the foundation of all international space regulation. It establishes space as the province of all humankind and promotes its peaceful use and exploration for the benefit and in the interests of all countries. In 2020, the FCC released its “Mitigation of Orbital Debris in the New Space Age” guidelines for commercial satellite applicants. While these guidelines appear to substantively address the risks posed by orbital debris to Earth and space industries, they fail to do so in two key areas: (1) by not adopting specific requirements for applicants to share data needed to effectively establish space situational awareness (SSA); and (2) by not requiring applicants to prepare an Environmental Assessment on low Earth orbits (LEO). This article exposes fatal flaws in how the FCC regulates satellite operator access to LEO by examining how the regulation of satellite constellations enables the creation of orbital debris and occupation of orbital shells in a manner that may compromise Earth's satellite-based information infrastructure and violate the OST, and it recommends legislative language that will ensure FCC regulations are in compliance with the OST and are sufficient for establishing SSA. Given the Supreme Court's 2022 ruling in West Virginia v. EPA, adopting such language constitutes a clear congressional authorization to protect Earth's orbital environment and helps operationalize the OST's proclamation that spacefaring activities be for the benefit and in the interests of all countries.     

从国际法角度析空间武器问题

美国于2002年退出《弹道导弹条约》,并启动导弹防御计划,使外层空间面临着成为军备竞赛新场所的危险.尽管现有的国际法对空间武器的使用是否合法没有作明文规定,但包括《联合国宪章》等在内的国际法律性文件都试图以法律手段实现外层空间的非军事化;而根据《部分禁止核试验条约》,不允许缔约国进行任何使用核动力的导弹拦截试验;《环境影响公约》和《外空条约》等则禁止出于军事目的或任何其他敌对方式使用空间武器.     

《登记公约》实施中的若干法律问题研究

1976年《登记公约》确定了发射国对其发射的空闯物体的登记义务,从而建立了空间物体的强制登记制度.随着空间科学的进步和空间活动商业化的发展,《登记公约》在实施过程中逐渐暴露出缔约国数量偏少、未登记空间物体数量较多、登记信息不统一等缺陷,严重影响了其实施的效果.因此,应当在适当的时机对公约加以修订,完善公约的内容,以使其适应空间活动的现状.     

中美火箭残骸碰撞事件引发的法律责任问题思考

随着人类探索和利用外层空间的迅速发展,外空环境中的空间碎片急剧增加,发生空间物体损害责任事故的可能性随之日益增大。中美火箭残骸碰撞事件引发了作者对《空间物体造成损害的国际责任公约》能否有效应对当前责任事故的思考。基于空间开发新形势的需要,有必要对该公约进行修改和完善。     

论空间役权在我国设立的必要性

现代社会,由于土地的分层利用、立体利用日益普遍,空间权制度在国外发达国家和地区纷纷建立。随着《物权法》规定了＂空间建设用地使用权＂,空间权制度在我国迈出了第一步。至于空间役权是否有在我国设立的必要,目前尚有争议。空间役权是空间权制度的重要组成部分,有其自身特殊的存在价值。空间权的设立,一方面是完善我国用益物权制度的需要,地役权和相邻关系都无法替代,另一方面是解决新的空间利用社会问题、促进资源优化配置进而促进经济社会发展的需要。     

论我国法律上的空间权及其类型

随着土地资源的稀缺和建筑技术的发展,空间利用具有了前所未有的价值,空间不再附属于土地,能够独立成为权利的客体。空间权是对以一定范围空间为客体所设定的各种权利的综合表述。理论上,物权性质空间权包括：空间所有权、空间地上权、空间永佃权、空间地役权,结合实践中空间开发利用需求,我国立法只需引入空间建设用地使用权（空间地上权）概念即可,《物权法》对于空间权类型也可做相同处理。     

Cultures in Orbit,or Justi-fying Differences in Cosmic Space: On Categorization,Territorialization and Rights Recognition

The many constraints of outer space experience challenge the human ability to coexist. Paradoxically, astronauts assert that on the international space station there are no conflicts or, at least, that they are able to manage their differences, behavioral as well as cognitive, in full respect of human rights and the imperatives of cooperative living. The question is: Why? Why in those difficult, a-terrestrial, and therefore almost unnatural conditions do human beings seem to be able to peacefully and collaboratively live together? What is there beyond terrestrial boundary conditions that allows for such a result? And what can we learn from the astronauts’ experience about the (lack of) effectiveness of human rights on Earth? My proposal is that the a-terrestrial dimension deeply alters the mind/body indexical framework and, in this way, disentangles the human inclination to semiosis from the cognitive and behavioral habits of categorization and territorialization inherent in the experience on Earth. If analyzed through the spectrum of an interdisciplinary approach involving anthropology, semiology, law, and human geography, I think that outer space enterprises can offer many insights into the cognitive and ethical/political hindrances to the effectiveness of human rights and their intercultural uses. Meanwhile the compulsive greed for a possessive territorialization of outer space and celestial bodies is growing by leaps and bounds. It haunts and imbues both astropolitics and space law. The astronauts’ semio-anthropological experience of human rights and cooperative coexistence seems to have been left in orbit. The future requires awareness and action by anthropologists, semioticians, cognitive scientists, geographers and lawyers, working all together in an interdisciplinary effort to move beyond approaching the experiential with a territorial mindset. The hope is that the “dark dream” of human exploitation/colonization of outer space will not turn from a political and legal speculation into a future reality.     

论经济法的时空性

经济法作为以社会公共利益为价值追求的国家干预经济的基本法律形式 ,在现实中表现为兼具独特的民族性和共同的时代性的存在形态。为了深入地确证和认知这样一个有着历史的地理的特性的法律事象 ,我们可以借助于时空性的哲学之维来揭示其本己性品格。在本文中 ,作者以对时空性这一物质运动的基本形式的阐释为逻辑起点 ,界定了经济法时空性的基本内涵 ,论述了经济法时空性的现实表现即经济法发展的国际差别和趋同走势 ,并阐发了时空观在经济法发展中的运用。通过这样的考察 ,本文展现了一种解读经济法的存在、经济法的认知和经济法的发展的研究路径。