我国石油行业垄断的法律规制

在国际原油价格持续下跌的情况下，我国国内成品油价格却迟迟不见大降。中国石油市场与国际油价频繁的、大幅的波动形成强烈反差，究其原因，与其行业自身的垄断性质有密切联系。与此同时，我国的《反垄断法》实施一年多来，并未对石油行业垄断进行有效的控制，原因在于其对于石油行业的垄断行为的规定过于原则，可操作性不强。因此，必须完善成品油的价格机制、完善市场竞争机制以及加快制定《石油天然气法》等举措。     

原料药品行业的反垄断法律问题研究

近三年来,反垄断执法机构频频出拳打击原料药品行业垄断行为,及时纠正了行业内排除、限制竞争行为,促进了公平竞争环境的建立。然而执法活动不能对行业垄断行为起治理之效,其原因在于原料药品行业的反垄断执法逻辑:就发改委执法而言,认定价格垄断协议的主要考虑因素有价格变动是否具有一致性、经营者是否进行意思联络以及垄断协议排除、限制竞争的效果;就工商行政管理局的执法而言,认定经营者滥用市场支配地位的主要考虑因素有相关市场的界定、是否构成滥用行为以及滥用行为排除限制竞争的程度。故此,当前我国对原料药行业垄断行为的法律治理,有必要从立法、执法、行业监管和企业合规建设等层面,设计有针对性的、切实可行的治理方案。     

竞争与垄断的相互否定圆圈及其两极间的经济活力座标原理

一般来说,社会经济活动中不可能完全摒除竞争和垄断现象。然而近代以来,人类又总摆脱不了过度竞争和高度垄断的困扰,仿佛竞争必然走向垄断,垄断又必然招致竞争的冲击与打破,运转着的经济总处于垄断与竞争的互相否定状态。这样在垄断和竞争的两极之间就有一个相当于过渡带的广大区间。那么在这类区间中,一个国家或一个区域的经济整体或其中的一个实体,究竟在哪一个或哪一些位置上最有活力,最能发挥效率,则是人们为摆脱垄断和竞争的困扰,必须从理论和实践上要加以解决的关键性问题,因而也是极     

试论高校后勤的有限垄断

高校后勤社会化改革中存在两种误区 :一是认为高校后勤社会化改革后 ,就是把原有的后勤工作全面推向社会 ,形成完全竞争 ,学校从此甩掉后勤的包袱 ;一是认为后勤社会化就是把事业编制的后勤部门转变为企业性质的后勤运行机制 ,事实上仍然是高校原有的后勤部门对后勤的完全垄断。笔者认为 ,这两种做法都是片面的。高校后勤既不能全面推向社会 ,完全靠竞争 ,也不能改革换汤不换药 ,完全垄断 ,而应该是垄断中有竞争 ,竞争中有垄断     

民营石油企业发展调研

石油安全面临严峻挑战 当我们还在谨慎探讨中国石油行业是否需要放 开民营企业的进入通道、要不要实行市场化、要不 要打破现有的石油行业垄断局面时,国际上石油能 源市场已是刀光剑影,硝烟弥漫,激烈的争夺战已 达到短兵相接的白热化程度。     

反垄断立法需要克服的障碍

企业暴利,产品价格飚升,消费者利益受损,是典型的市场垄断现象.开放市场经济的发展优势在于充分竞争和鼓励创新,而垄断是要抵制竞争和保护落后,导致不公平的利益分配和损害公众利益,因此发达国家普遍对之实行十分严格的限制.中国现在面对房地产、电力、铁路、电信、石油、石化等行业越来越多的企业垄断行为,反垄断的公众呼声已经很高,国家立法机关也在加紧讨论和准备出台专门的法律.但是,反垄断的立法与以往的很多经济立法不同,不是调节企业与企业之间或者企业与政府之间的关系,而是保护社会公共利益,阻止强势利益集团滥用权力地位的关系,立法的过程因此会有很多新的障碍需要我们提高认识去加以克服.     

放眼天下

国家政讯今年有望起草完成《反垄断法》。商务部部长助理黄海表示,目前国内市场很多领域的竞争已经比较充分,但有些行业还存在垄断行为,垄断包括大企业的垄断,也有部门的垄断。商务部2004年争取会同有关部门尽快起草完成《反垄断法》,充分发挥竞争的作用。特别是服务行业,还要进一步放开,进一步地充分竞争     

垄断行业高薪的合理与不合理

在国外,也存在一些行业收入过高的现象,例如,美国的会计、律师、医生、软件等行业。相比之下,国内的高收入行业,包括石油、电力、煤炭、烟草等,相当一部分都受益于政策性垄断     

论企业的市场性质

企业在成立、存续、运行方面均具有市场性质,企业内部存在着产品市场、管理市场、技术市场及岗位市场;企业内部市场具有完全竞争、垄断竞争、寡头垄断及完全垄断等四种典型形态;企业不是市场的替代物,而是市场的延伸,企业与市场是一体化的。     

论我国反垄断法律在互联网行业中的实施

目前,互联网行业市场垄断局面已经形成,垄断企业以其在市场中的支配地位实施垄断协议、滥用市场支配地位等垄断行为,严重破坏了我国互联网市场的竞争秩序。通过研究我国反垄断法律的实施情况,指出反垄断执法工作中法律实施的不足,从而制定相应的对策,可全面促进我国反垄断法律的实施,有效开展互联网行业市场的反垄断监管。     

垄断行业改革的法律建议

"抄表工一天抄4次电表可以领取10万年薪"的报道,引起了人们对电力供应企业的普遍不满。社会收入严重不公的现象也反映在金融、证券、保险、石油等国有垄断行业以及电信、铁路等被视为"自然垄断"的行业。人们不满垄断行业不仅仅因为这些行业的收入不公,更重要原因是行业垄断会损害消费者的利益。     

尽快改变电信行业基础设施重复投资的现象

正当前,电信行业的竞争愈演愈烈,过度竞争导致移动、联通、电信三大运营商在光纤线路、移动基站等基础设施上大量重复投资,国有资产浪费严重。造成电信行业过度竞争的主要原因:一是行业内中国移动公司一家独大,占据垄断地位。二是考核标准不科学,重量轻质。过度竞争造成的直接后果就是电信行业利润空间被大大压缩。     

经济学视角下的公共服务市场权力构建研究

通过对完全竞争市场、完全垄断市场和垄断竞争市场进行效率分析,得出如下结论:市场中产品和服务提供主体的数量影响着市场资源配置的效率,且二者之间成正比的关系。这个结论运用于公共服务市场,要求打破公共服务提供市场中政府监管垄断的局面,充分发挥企业、第三部门尤其是行业协会、社会团体的作用,构建公共事务主体多元体系。     

国际垄断行业改革的经验及其对中国的启示

一般而言,垄断性行业指有一定自然垄断特性,同时也有很强的行政性垄断性质的行业,主要包括电力、电信、铁路、民航、天然气、有线电视等行业。所谓垄断性行业的改革,就是要在这些行业内,形成以市场经济意义上的企业为基础,引入竞争,同时进行合理管制的新架构。20世纪80年代以来,垄断性行业改革成为国际潮流,其导向是放松管制,在可能展开竞争的领域尽可能多地引入竞争。文章将主要介绍美国、澳大利亚、韩国的垄断行业改革,以期为中国的垄断行业改革提供相关经验。一、电力管理体制的调整:美国1.能源政策法案与联邦能源委员会1992年美国的能源…     

转型期中国垄断与反垄断问题探讨

垄断又称独占,是指一个或几个大型企业占有一个经济部门的绝大部分的生产或流通份额,并控制相关商品的价格,从而获取高额垄断利润的情况。垄断是从自由竟争中产生的,随着自由竟争的不断进行,必然会引起生产和资本的集中,而当生产和资本集中到一定程度的时候,实力雄厚的大企业,为了避免在激烈的竞争中两败俱伤,它们会彼此妥协,达成协议联合起来,实行垄断。正如列宁所说:“集中发展到一定阶段,可以说就自然而然地走到垄断”(《列宁全集》第2 7卷,中文第2版,第333页)。我国的垄断与一般市场经济国家垄断的形成不同,国外的垄断是建立在市场竞争…     

中国电信向何处去?——访信息产业部电信研究院阚凯力博士

不论中国电信愿不愿意,中国都将打破电信行业垄断、引入良性竞争。在市场经济中,政府只会努力为企业的竞争创造公平条件,不会做任何一家企业的后台老板。     

从垄断不稳固性的内部视角看反垄断的可行性

垄断是当今社会经济领域中存在的重要形式,文章从垄断的本质和成因、垄断与竞争的较量角逐、国际金融的不稳定性、跨国界经济行为的制约因素及中小企业的分散化发展等五个方面论证了垄断的不稳固性。紧接着从反垄断的适用范围、反垄断是市场的要求、时势推动着反垄断等三个方面证明了反垄断在当今世界当前社会是完全可行的,并由此得出以《反垄断法》来规范企业经济行为的可行性和紧迫性。     

法律视角的我国垄断企业社会责任实证研究与问题分析——基于石油、电力、通讯行业的现状

通过对我国石油、通信、电力三个行业内的代表性企业履行社会责任情况的调查和分析,并对同一企业履行社会责任情况的纵向分析,得出我国垄断企业履行社会责任的发展趋势,通过分行业的横向比较,得出不同垄断行业企业履行社会责任的异同点。进而总结出我国垄断企业履行社会责任过程中存在的优势和现实问题,并在此基础上对垄断企业履行社会责任中一些与法律有紧密联系的问题提出看法。     

不完全竞争市场下企业纳税的博弈分析

本文讨论了不完全竞争市场中的垄断和寡头两类企业的纳税行为。建立了寡头企业纳税的模型,并利用博弈论中贝叶斯均衡得出寡头企业纳税和漏税的策略。根据以上分析,给出征税主体使垄断和寡头两类企业的纳税的策略。     

国外反垄断法一瞥

美国：1890年的《谢尔曼法》是美国也是世界上第一部反托拉斯法。该法与1914年通过的《克莱顿反托拉斯法》和《联邦贸易委员会法》三足鼎立，构成了美国反垄断法律法规的主体。在反托拉斯法制定之初，美国对垄断的界定，主要根据企业规模和产品的市场份额来判断。企业规模过大，产品在全国市场上占有份额过大（如80％），就可能被判定是妨碍竞争和贸易的垄断企业。