新自由主义、"华盛顿共识"与拉美国家的改革

从20世纪80年代后期开始,新自由主义理论在整个拉美地区迅速传播和扩散.尽管拉美国家的领导人从不公开赞同新自由主义理论,但80年代后期以来拉美国家实施的经济改革,却有明显的新自由主义烙印."华盛顿共识"的十个主张是新自由主义的具体的政策取向.新自由主义使拉美的经济改革取得了明显的成效,但也使拉美的改革产生了一系列严重的问题,导致了社会经济的不稳定,甚至政局的动荡.     

21世纪以来拉美社会民主主义的变化趋势与影响

拉美社会民主主义政党在诸多拉美国家中是一支重要的政治力量。进入21世纪以来,拉美社会民主主义出现一系列变化,不少拉美社会民主主义政党对其传统指导思想、意识形态、理论和政策主张作出调整,一些党"去马克思主义化""大众化"和"民主社会主义化"倾向增强。拉美社会民主主义理论和政策主张的变化,既是为了适应世界社会民主主义的发展趋势,也是为了适应拉美新的政治社会生态,特别是试图摆脱拉美传统社会民主主义政策实践的困境。拉美社会民主主义的变化将对拉美地区左翼政党的意识形态、政治社会发展、政党政治生态等产生深刻影响。     

拉美人的民众主义观——拉美学者民众主义研究评述

民众主义是拉美地区重要的政治、经济、社会和文化现象。民众主义一词被经济学家、政治学者、社会学家和历史学家广泛使用,逐渐变成一个模糊和含混的概念。自20世纪初以来,民众主义在拉美地区获得持续不断的发展,并对该地区的政治、经济和社会发展产生了重大影响。民众主义现象引起拉美地区学者的高度关注,学者们从不同学科和学术背景出发,对民众主义给出各种各样的定义,对拉美民众主义的基本内涵、特征、发展路径、本质、政治影响、缺陷以及民众主义政权的特点等作出了多种研究和解释。此外,拉美地区学者还对20世纪八九十年代的新民众主义以及进入新世纪以来的左翼民众主义进行了大量研究,提出了许多重要观点和见解。拉美学者研究民众主义的视角和视野不同,立场和观点也不尽一致,但在一定程度上揭示了拉美人对民众主义的态度、立场和观点,不仅可为中国学界了解拉美民众主义提供一些素材,也为加深对该问题的研究提供了一些参照。     

拉美社会党与社会党国际的关系

拉美社会党与社会党国际的关系经历了一个由疏远、松散、不断密切到逐渐融合的发展过程.本文分四个阶段对这一过程进行了简要评述:在社会党国际成立之初,它基本上是一个欧洲社会党人的俱乐部,其民主社会主义主张在拉美影响微弱；20世纪60年代以后,随着第三世界民族解放与独立运动的兴起,社会党国际才开始把关注的目光投向亚非拉新兴国家以及殖民主义问题,它与拉美社会党的关系开始发生积极变化；直到1976年十三大以后,社会党国际及其民主社会主义主张才真正开始在广大的第三世界产生广泛影响,拉美地区的民主社会主义力量发展迅猛,受到社会党国际和西欧社会党人的格外关注和大力扶持,成为民主社会主义的“第二支柱”；冷战后,随着拉美地区共产主义力量的迅速衰落和其他左翼力量的分化,民主社会主义力量成为拉美左翼的主力军和社会党国际稳定的“后院”.     

带有明显意识形态偏见的西方自由民主评价体系——以传播自由主义民主的几个指数为例

在社会科学研究中,许多标榜"科学"的研究其背后都有深刻的意识形态色彩,在当今知识界占据主流话语的自由主义民主也不例外。自由主义民主理论事实上由"个人权利"和"党争民主"两个部分组成,这一理论在西方社会科学研究"科学化"浪潮下进而成了各式政治指数的指南,或者说各种"非政府组织"的指数传播的就是自由主义民主理论,其中流行最广的是"政体四"、"自由之家"指数和"经济学人民主指数"。但是,这种基于特定理论和制度标准而设定的所谓的"客观指数",往往与对象国的主观感受指数相去甚远。因此,基于这些指数而形成的各种研究,与其说是学术,不如说是意识形态。     

委内瑞拉正转向社会主义--查韦斯在世界社会论坛的演讲

美国http://www·zmag·org网站2005年4月2日发表了委内瑞拉总统乌戈·查韦斯在第五届世界社会论坛上的演讲。作为拉美地区反对新自由主义全球化的代表性人物,查韦斯在演说中严厉抨击以美国为代表的资本主义和帝国主义对拉美各国的奴役和剥削,阐明了委内瑞拉在新自由主义、美帝国主义方面所施行的各种改革举措及其取得的成就,并首次指出:委内瑞拉将转向社会主义,并努力推进拉美反新自由主义国家的联合。该演讲的主要内容如下。来自巴西、拉美、加勒比国家的人们,来自北美、亚洲、非洲和欧洲的人们,你们都怀着“另一个更美好的世界是可能的”…     

拉美社会运动中知识分子间的分歧

拉美知识分子包括极右(新自由主义、新保守主义)、中右(社会自由主义)、中左(社会民主主义)和革命左派(马克思主义)等几个部分。参与当前拉美社会运动的知识分子是中左派和革命左派,这两派在拉美政治的一系列问题上存在分歧。关于拉美向民主的转型革命左派认为,拉美虽然从军事独裁转向选举民主制,但是阶级结构、国家机器(军事、法院、情报部门和中央银行)、经济模式和国际金融机构对拉美宏观经济、社会政策的支配性权力都没有改变。中左派部分接受这种观点,但坚持认为,拉美的民主化能带来变化,并最终带来正义。革命左派认为,选举产生的政治…     

历史地、全面地研究新自由主义(二)--专访北京大学政府管理学院李强教授

▲20世纪90年代,拉美各国因推行新自由主义获得了迅速的经济增长,但收人不平等现象大量增加,民众受到的排斥日益增多,社会保障不断削减.巴西于2000年爆发金融危机,而阿根廷于2001年爆发了经济危机.那么,您是如何看待新自由主义在拉美地区的实践呢?     

浅析拉美新社会运动的新特征与新路径

本文剖析了拉美新社会运动形成的原因、背景及其表现形式,认为该运动开辟了反新自由主义、反资本主义全球化的新形式、新路径。不同于传统激进左派运动的主体构成,拉美新社会运动涵盖了更为广泛的社会异质性群体的抵抗行动;从斗争旨趣和运动方式看,不是通过革命政党组织阶级斗争来夺取国家政权,而是由一种不规范的、体制外的斗争形式发展成为一种被制度化、纳入到常态政治轨道的斗争形式,成为公民表达利益诉求和维护民主权利的新渠道;倾向于向传统等级制的政治机构寻求自治社会组织权;形成凝聚族群认同和文化认同的共同意识来维系组织自身的运转。在西方新自由主义和"华盛顿共识"双重碾压下,拉美国家以独立的、真正的政治民主化为目标的社会运动仍面临诸多挑战。     

自由主义的平等观

自由主义传统有很深的对平等的坚持,而这种坚持是推动许多社会变革及社会运动的重要力量。自由派应该好好利用这些资源,拓阔自己的视野和想象,令社会变得更加平等。2012年微博上曾经流传过一张"图解政治:左派VS右派"的图片,简明地解释了左派和右派在许多问题上的根本差异。所谓右派,也就是立场接近自由主义的人。据此图,自由主义的核心价值是自由,左派的核心价值是平等,并由此推论出不同的政治和经济主张。例如右派主张建立保障个人自由权利的有限政府、代议民主制以及反对政府干预市场等,左派则主张国家主义、直接民主、福利国家和财富再分配等。     

拉美左翼运动的新探索——略论20世纪40年代以来的墨西哥社会运动

现代墨西哥的社会运动始于20世纪40年代,其表现形式主要包括农民抗议运动、社区教会运动、工会自主运动、学生运动以及原住民运动等。作为国家政治转型的重要推动力,墨西哥社会运动推动了革命制度党一党独大体制的瓦解,使国家政权更具包容性,民主参与机制更为广泛。如今,左翼力量的壮大和新社会运动的崛起为墨西哥的社会发展提供了新选择,其中,反对新自由主义政策和争取社会变革成为两股民主潮流。墨西哥社会运动对当前世界资本主义体系的抵抗以及对社会革新道路的探索,对拉美乃至世界的左翼运动具有比较重要的理论和实践意义。     

拉美政局持续演变的几种趋势

<正>2016年,拉美地区政治格局持续演变,左翼力量接连失势,右翼政党相继上台或把控议会。拉美左翼是否盛极而衰?"21世纪社会主义"为代表的左翼旗帜是否将会让位于新自由主义?亲近西方价值观的右翼政权在对外关系上将如何出牌,颇为引人关注。2016年,在国际政治格局深度调整,全球经济复苏艰难的背景下,拉美政治格局持续演变,"左降右升"态势明显,成为全年地区形势主线。自2015年底开始,阿根廷连续执政12年的左翼政党在大选中落败丧失政     

拉丁美洲的几种社会主义理论和思潮

20世纪以来,拉美地区涌现了具有拉美特色的多种社会主义及左翼理论和思潮,古巴建立了社会主义国家(本文未作介绍).这些理论和思潮有的属于科学社会主义范畴,有的是民主社会主义,有的是激进的民众主义.本文将要介绍的这些理论和思潮多数经过了实践的检验,有的成功,有的失败,有的正在继续实践中.这些理论和思潮为丰富和发展世界社会主义理论和实践做出了宝贵的贡献.以下简要介绍几种理论:     

拉美“21世纪社会主义”实践探索的新困境与前景

近年来,随着世界形势的剧烈变动,以及拉美地区经济下行压力增大,拉美国家的政治和社会力量对比发生重要变化。拉美左翼力量上升的势头受到一定程度的遏制,左翼执政党面临的执政压力增大,委内瑞拉等国家"21世纪社会主义"实践探索的条件和环境发生重要改变,面临的困难、阻力和不确定性增多。为应对新挑战,拉美"21世纪社会主义"的倡导者们提出了关于社会主义的新主张,并以不同方式继续推进其实践探索的进程。从近期看,拉美国家的社会主义实践探索面临一系列新困难;从长期看,在拉美特殊的社会条件下,社会主义思想和实践仍有进一步发展的空间。未来拉美国家的社会主义实践探索将在曲折中前进和发展。     

西方如何建构民主话语权——自由主义民主的理论逻辑解析

在冷战时期,经过两代人几十年的努力,西方国家最终实现了民主话语权的逆袭。今天流行的自由主义民主理论是通过"三步走"而建构起来的,第一步是改造民主的概念,第二步是将民主框定在自由主义框架之内,第三步是改造合法性概念并论证只有以竞争性选举为核心的自由民主政体才具有合法性。自由民主是高度附条件性的,那就是发达的资本主义、约束权力的自由主义和均质化的政治文化。然而,理论上以竞争性选举为核心的自由民主与西方国家建设中的"时间性"逻辑南辕北辙,结果效法自由主义民主理论而转型的国家基本上陷入"无效民主"的泥淖,沉迷于冷战胜利的西方国家也因自由民主的神话而丧失了制度更新能力。     

当前拉美左翼政党的三大特征

一般而言，拉美左翼政党是指拉美各国的共产党、社会民主党、民族主义党和新兴左翼联盟。自20世纪80年代起，深陷债务危机的拉美引进美国新自由主义经济发展模式，但新自由主义并没有将拉美带出困境，反而导致社会两极分化加剧，贪污腐败严重，失业人数增多，从而引发广大民众对传统右翼执政党的强烈不满。     

从拉美的经历看新自由主义神话的幻灭

在新自由主义确立全球霸权的进程中 ,拉美是最大的实验场。然而 2 0多年的实践却证明 ,拉美新自由主义改革的预期和实际成效之间存在着巨大的鸿沟。随着近年来拉美经济危机的频繁发生 ,新自由主义的神话也不攻自破了。     

比较视野下的中国拉美研究

中国的拉美研究在过去60多年间取得了不少令人瞩目的成绩,同时亦存在着一些有待解决的问题。以日本和韩国的拉美研究作为参照,通过对中日韩三国拉美研究的源起与发展、高校课程设置、研究人员构成、学术平台及其作用、重点议题分布等进行比较后发现,中国的拉美研究当前面临着语言学习与地区研究联系不紧,多领域、跨学科研究未获应有重视,研究中偏地区轻国别、偏政策轻基础的取向明显等结构性问题。加强研究人员西葡语语言能力建设、提升研究人员综合学科知识素养,细化拉美地区国别研究与增强针对拉美地区的基础性研究,应是当前推进国内拉美研究纵深发展的优先选项。     

拉美陷入“中等收入陷阱”的教训、经验及启示

拉美是较早进入中等收入水平的地区,但由于奉行新自由主义发展模式,经济社会发展失衡,成为世界上两极分化最为严重的地区,不但影响社会稳定,而且制约经济发展,是陷入"中等收入陷阱"最典型的地区.拉美跌入"陷阱"的教训值得谨记和汲取,其应对措施对中国构建和谐社会也有诸多启示.     

马克思对自由主义的批判——基于政治思想史和政治经济学批判的再思考

马克思主义与自由主义的关系问题是政治哲学讨论中的一个经典命题。但是,随着马克思主义研究的推进以及对自由主义的理解的变化,这一经典命题亦需重新探讨。剑桥政治思想史研究的相关成果,特别是对以私有财产为基础的市民社会的发现与回应,构成了从洛克式自由主义关注自然法到哲学激进主义(功利主义)强调"第二自然"的历史语境。正是在市民社会解剖即政治经济学批判的意义上,马克思通过批判古典政治经济学的劳动价值论而开创了剩余价值理论,从而阐明了自由主义理论在"自由"和"自然"的问题上的逻辑背反,揭示了现代资产阶级社会的对抗性历史本质,实现了他对自由主义的科学批判和根本超越。