冗余的软法

<正>大约两个半世纪前,英国哲学家大卫·休谟强烈呼吁重视法律的二元性的特性。他指出善与恶之间存在各种不同的灰色梯度,并且"彼此不易觉察地相互渗透",但是在涉及法律时,他却摒弃了这一见解:"……无疑权利、义务、所有权是不承认这种细微的渐变梯度的,一个人要么拥有完整的、全部的所有权,要么就根本没有;他要么完全负有为某种行为的义务,要么就不负任何义务。"①他进一步主张,"生活     

被妻子举报之后

他说:"杀人不过头点地,如果把自首的机会给我,也不至于判这么多年。"妻子说:"我实在是受不了了,不知道怎么想的就去公安局了。"母亲说:"不恨媳妇,犯罪就得服法。我们家已经被他搅得不像个家了。"     

“土匪山大王”朱元璋

朱元璋几经搏杀,开创了大明王朝。但坐上龙庭的朱元璋,依然是一个"山大王",一个"匪"气十足的"山大王"。且看朱元璋的种种"匪"气表现:其一,你比我有钱,我就抢你的财产、断你的本。在朱元璋看来,富足或有钱必须有一个限度,否则对他就是一种威胁,所以,他对豪门富户采用连锅端的办法,要么实施有组织的迁徙,如强迫大     

人大代表为什么没人找？

当人大代表,没有人去找他谈问题,要么是当地政治清明,人民生活幸福和谐,要么是人大代表和选民本身都有问题,两者之间的关系不正常.2月29日,<中国青年报>报道了华东师范大学社会学系于2002年初至2003年初在上海搞的一场社会调查.调查中就"五个"核心问题走访了上海的中下层百姓,(均属社会中的弱势群体:下岗职工、外来民工、下层动迁居民等.)五个问题中有:"你有没有因为生活上的问题找过什么人或机构";"你有没有因为动迁或居住环境等问题找过什么人或机构;"你有没有因为权益受到领导、雇主的侵害找过什么人或机构"等等.     

现代科学技术与法学研究和法制建设

我们这个会叫做全国首次法制系统科学讨论会。对法学我基本上是个门外汉,本来不想来参加会,但是邹瑜同志嘱附一定要来,而且正如他刚才讲的,法学界的人正在学自然科学,那我这个学自然科学的人,作为中华人民共和国的公民,一点都不关心法学和法制建设是不对的,所以决定还是来参加会;也知道来了就得发言。说什么呢?这次大会的主要议题有三个:第一、如何理解法学的现代化、科学化;第二、为什么要把现代科学方法以及新技术成     

豁达的人生

邹韬奋当年在上海滩办杂志的时候,有一次乘电车外出,他坐在靠窗的座位上看报纸.忽然一阵大风吹来,他的帽子被刮出窗外.邹韬奋却宛如无知无觉,继续看报纸,头也不回一下.旁边好心的乘客提醒他说:"你的帽子被刮掉了,你怎么连看都不往外看一下呢?"邹韬奋解释说:"外滩这一带地痞、无赖多得很,帽子刮下去,就再也找不回来了,我回头去看和不回头去看都是一个样."     

程维高的事儿结了吗?

河北省的"腐败教父"程维高真哏。 群众揭发了他那么多年未伤及他一根 毫毛,揭发者却进了班房。可是,时候一 到,说拿下他就呼啦啦大厦顷刻倾倒! 所以说,程维高是一个很值得关注、思 考、解剖、研究的人物。浪费了这个反面 教材,将是件令人可惜甚至后悔的事 情。 思考研究程维高,有一个不可逾越 的问题是: 程维高的事儿结了么? 我问一个朋友。朋友笑话我:程维 高的问题和处分都在报纸上公布了,怎 么还提结不结的问题?你是不是还没睡 醒在说梦话? 可我总觉得程维高的事儿有点玄乎。 这至少有三个问题: 一,程维高的事儿,是一种典型的     

即使不是重大交通事故，仍可以交通肇事罪定罪处罚

刘先生问:我的小舅子是个农民,这几年承包一个果园赚了一点,他就想买一辆农用车,既可以在果园中帮助运货,还可以在闲时跑跑运输,后经人联系,说有一辆二手车,因为已到报废期,所以价钱很低。他为省钱,想想报废不报废别人又不知道,于是就买下了此车。今年夏天,他在送货过程中,因车刹不灵撞向路边一人,后经医院急救此人虽没生命危险但却瘫痪在床。经交警部门确定,我小舅子负事故的全部责     

睡在上铺的“兄弟”

正"一个人足够聪明,那他就应该遵纪守法走正道,这样才能安心享受自己的劳动所得;如果他自认为聪明,去以身试法,那最终将聪明反被聪明误,自食苦果。"这是当年我们所长对大学生小赵说的一段话,我记忆犹新。几年前的一天晚上,辖区一个单位的实习大学生小周来派出所报警说,父母给他汇的500元钱生活费,竟然蹊跷地丢了。我问他是怎么个蹊跷法儿,小周拿出一张银行卡说:"前天我妈打电话说钱打到我卡里了,今天我去取钱,结果银行说,     

为什么不向老百姓忏悔?

贪官在法庭上作最后陈述的时候,大都要敷衍几句"我对不起组织"之类的话.很少有贪官向老百姓特别是那些还在过着穷苦日子的农民忏悔.成克杰在倒台之前,倒是常常嘀咕"一想到,广西还有那么多老百姓吃不饱饭就寝食难安."事实证明,这话是虚伪的,他在和情妇大肆聚敛钱财的时候,心里哪里还装着老百姓?贪官虽然号称人民公仆,内心中却总以为自己高高在上,自己吃点喝点贪点挥霍点,似乎都是应该的,广东省汕尾市原副市长马红妹就理直气壮地说:"我以为我是人民的公仆,吃、穿、用的都应是公家的."     

杀人吃肉二十载 竟然出书上电视

佐川是日本东京饮用水业头号大老的独生子，他是一名非常聪明的大学生。但他的身体却有明显的缺陷：身高不足1．6米，手脚小得不像个男人，声音温柔的就像是个女人。由于他十分清楚自己决非大多数女性所喜欢的男人，所以更痴迷于高个子“美丽绝伦的女人”。     

话说"提醒"

楚汉相争,刘邦正被项羽追杀得惶惶不可终日。这时,韩信却差人来要求封自己为齐国假王。刘邦一听气不打一处来,正要发作,张良立即不动声色地悄悄在桌下踢了踢他的脚,提醒他:现在可不是发火的时候。极聪明的刘邦心领神会地迅即改口道:“韩信立了汗马功劳,封什么假王,现在我就封他     

周立波『糙口秀』

鹦鹉、鹩哥等善于跟人学舌的鸟儿里,最招人喜爱者莫过于那些会说"吉祥话"的,如商贾们伺弄的鹦鹉常常会说"八方纳财、日进斗金",官员们豢养的鹩哥常常会说"日新月异、平步青云",普通百姓笼养的鸟儿也常常会说"福如东海、寿比南山".即使不会顺着主人或旁观者的意愿说这类贴心话,一些笼中鸟儿也大多凭借其"清口"而不致招人生厌,即它们所学说的多是一些不褒不贬、色彩中立的庸常话语,虽不能挠及人们心头的痒处,但也不致叩及人们的酸麻处,更不会触及人们的痛处,如出口便是"你好"、"欢迎光临"、"老板慢走"等等.但有些鸟儿常在不知不觉间就学得了一腔"糙口"乃至"脏口",往往一张口就甩出一连串低俗不堪的俏皮话,有时甚至还会用恶毒言辞冲着人们进行谩骂,这样的鸟儿很招人反感,在宠物市场上虽有人围观取乐却很少有人愿掏钱将其买回家去.     

我骄傲，我是青年律师——在“第二届中国青年律师论坛”上的演讲

我已经前前后后举办过十多次的律师助理招聘会,每次面试时,我总是要问应聘人员两个问题:“你认为什么样的律师才是一名成功的律师?”另一个问题是:“你认为做一名合格的律师,最重要的素质是什么?”在所谈过的上百名法律专业的面试者中,大部分人的回答是:有名气、收入高、办过大案要案是成功律师的标志。而合格律师最重要的素质,要么说是专业理论知识、要么说是雄辩的口才、要么是社交能力等等。坦率地说,大部分应试者的回答都不能让我满意,甚至可以说是有些失望。但也有极少数人说出了与我心中一样的理念,那就是:我认为一名成功律师的标志不…     

手枪在握

一个又一个小时过去了,我一直用枪对准着船上的其他9个人. 水手长巴雷特用他那嘶哑的声音对我狠狠地说:"你这头猪,你总不能一直端着枪,你迟早会有打盹的时候!" 我一言不发.他说得对.一个人连续不睡觉能坚持多长时间?最近的三天里,我几乎连眼睛都未敢眨一眨.我只要一打盹,他们就会扑向所剩无几的水.     

正当防卫认定标准的困境与出路

对无责任能力人实施的攻击行为进行反击或者对已经预见的攻击行为进行反击能否成立正当防卫,传统的刑法理论采用"不法"和"急迫"的规范性标准进行认定。但是,规范性标准仍存在不少问题:要么法律论证自相矛盾,要么得出的结论令人难以接受,要么是在规范性标准的名义下进行超规范的盘算。以"个人保护原则"和"法保护原则"作为认定正当防卫的政策性标准既具有合理性,也具有合法性。     

黑客解密盗银行

陈凯说:“我上机时不是面对一台电脑,一个程序,我要挑战的是一个人,是电脑背后那个设计程序的人……我的作案动机不纯粹是为了钱,我试机成功、破解编码程序成功在意料之中,被抓也在意料之中,所以我很平静……” 陈凯说得很平静,那张年轻的脸上有一丝掩饰不住的得意,那种平静那种得意却让多少人为之揪心!这个天才网络少年就这样轻松自如、有准备地走向犯罪,不是为了钱,只为证明所谓的成功。21世纪新经济时代的网络犯罪,已经趋于智能化、低龄化,陈凯案件为我们揭示了一个新的严峻的社会问题。     

比例原则的普遍化与基本权利的性质

诞生自德国公法的比例原则,呈现出双重的普遍性:不但逐渐被其他国家接受(地域普遍化),也开始向私法领域挺进(领域普遍化)。那么,比例原则的普遍性存在理论上的根据吗?就比例原则而言,如果它具备普遍性,要么因为它是理性化的一般要求、要么因为它是某种程序、要么因为它是某种终极价值,但这些看法都误解了比例原则的性质。因此,比例原则的普遍化,寄生于"正当限制基本权利"这个观念的普遍化。但由于"关于私法(民法)立法"与"私法(民法)调整的内容"是不同的,因此比例原则并不能够适用于私法自身的内容,所以并不具备领域的普遍化。同时,由于"正当限制基本权利"的观念本身存在问题,因此要承认基本权利的重要性,只能承认基本权利之间的冲突与紧急情况这两种限制基本权利的情形,而此时比例原则并未拥有超越其他审查工具的明显优势,所以比例原则的地域普遍性仍需要进一步的证明。     

微博

头条博客V:马未都:卖了2.2亿元的"汉代玉凳"在我看来,是场胳肢人的闹剧,让人不开心却也笑了。这是完全臆造的一个东西。所以,故宫新任院长上任就下了规矩,故宫专家不许再为社会上鉴定,以避祸乱。金缕玉衣、汉代玉凳的鉴定都出自故宫大专家……     

我誓死捍卫你说话的权利

郭松民先生是我的朋友,但这并不妨碍我对于他在凤凰卫视的<一虎一席谈>现场辩论中表现的失望.在这场辩论中,他本来占据道德制高地,有更多人的支持,但是他却用这次道德制高地,在制造着话语霸权甚或是行为霸权,他多次将范美忠比喻成"兔子"、骂其为"畜生"、"杂种",多次说:"见过无耻的人,没有见过这么无耻的人",这的确有些人身攻击的嫌疑了;而且我最不舒服的是,他多次打断对方的话头,甚至打断范美忠所在学校的校长的话头,这是在不尊重对方的说话权利了.……