世界政治经济斗争的主战场从欧洲移向亚太地区

两极格局崩溃以后，美日矛盾已发展成为多极格局的主要矛盾，亚太地区是美日争夺的主战场。现在社会主义国家绝大多数位于亚太地区，亚太地区已成为东西方矛盾斗争的主战场。亚太地区是南方国家中发展最快、经济政治力量较强的地区，也是南北矛盾斗争最激烈的地区。亚太地区是世界各种矛盾最集中的地区。世界主要矛盾的斗争及其发展，必将影响到中国，因而，加强对亚太地区矛盾特点及其变化的研究，十分必要。     

中美构建新型大国关系在亚太起步

为打破崛起国与守成国必然走向对抗的历史魔咒,中美双方就"构建中关新型大国关系"达成共识。中美在亚太地区能否共处是构建中关新型大国关系能否实现的"试金石"。为突破中关在亚太地区的经济模式之争、安全理念之争、政治制度之争以及两国围绕地区热点问题的博弈,双方需要努力实现经济互补、安全互动、政治互尊并着力进行热点管控,通过在亚太地区的"试点",塑造在亚太地区构建中关新型大国关系的有效途径。     

论东盟的对外战略

后冷战时期，东盟的对外战略主要表现在构建“和平、自由和中立区”，力求成长为亚太地区有影响的一极和强化与区域外部国家（或地区）的经济合作等三个方面。东盟实现其对外战略目标的两个根本途径是加速一体化发展和构建区域合作机制。东盟把实现其对外战略目标锁定在“大国平衡”策略上。     

东盟在亚太多边安全合作进程中的角色分析

由于亚太地区的政治多样性和差异性,导致地区合作进程出现结构性领导权的缺位,使得中小国家集团——东盟充当了倡导型的领导者角色。冷战后亚太地区多边安全合作是以东盟为主轴而展开的。东盟组织发起成立的东盟地区论坛是目前亚太地区唯一涉及整个地区的多边安全对话机制;"东盟方式"凝聚了东南亚一体化的宝贵经验并贯穿了合作安全的思想,扩展成为亚太地区的主要行为规范和原则。在较长时期内,亚太地区这种小国领导大国的安全合作模式仍然具有存在价值和不可替代性。     

关于中美新型大国关系的回顾与思考

中国是当今世界最大的发展中国家，美国是当今世界最大的发达国家。作为处于不同发展阶段、具有不同社会制度和文化背景、在国际事务中扮演不同角色的两个大国，中美关系极为复杂，中美关系的发展远非一帆风顺，今后也不可能坦途一片。仔细分析两国关系的坎坷历程，总的趋势还是积极向好的，中美关系不同于冷战时期的苏美关系。中美之间正在形成的新型大国关系，顺应历史潮流，符合时代需求，具有许多新的特征：双方在政治和安全领域交往密切但互信度有限，在经贸金融领域广泛合作但冲突和纷争持续不已，在人文领域中深化交流，相互影响又彼此设防，在国际事务中责任相同、诉求相近但也常常立场相左。所以，中美关系既重要又复杂，基础既牢固又脆弱，双方对此必须有清醒估计，都有责任精心进行维护和经营。中美建立新型大国关系，还需进一步拓展和深化互利双赢的务实合作。就当前而言，首先要在亚太地区形成良性互动。美国应站在全球战略格局和人类前途命运的高度，谨言慎行，真正践行两国领导人在《中美联合声明》中做出的“支持通过合作努力建设21世纪更加稳定、和平、繁荣的亚太地区”的庄严承诺，努力推动中美关系持续健康稳定地向前发展。     

美国战略调整与中美新型大国关系

作为影响中国和平发展外部环境的最重要因素之一,美国的亚太战略调整是一种长期战略考虑,是一种涉及安全、政治和经济等所有领域的结构性转型,美国要致力于重建亚太地区的领导地位,并主导地区秩序的规划和构建。不同于将亚太地区截然划分为两大阵营的冷战战略,美国亚太战略调整所采取的措施是两面下注和两面套利,一方面把中国确定为战略"假想敌",挑动中国和亚太其他国家之间的矛盾,为美国介入该地区提供战略机遇;另一方面也尝试积极推进中美合作伙伴关系,防止亚太地区陷入冷战对抗的泥淖。中美两大战略资源系统如何协调彼此关系,成为决定中美关系和亚太地区秩序的关键因素。从全球化时代和亚太地区一体化的现实出发,构建中美相互尊重、互利共赢、合作竞争、聚同化异的新型大国关系,开展中美战略协调和预防性合作,将是化解这一危险的战略思路。     

新的亚太均势:美国能成为平衡国吗?

冷战结束后，亚太地区的形势随着两极格局的瓦解而变化，新的力量平衡正在形成。美国是亚太地区最重要的国家，企图在新的地区均势中充当平衡国。然而，美国与亚太地区其他力量相互对比的变化，该地区现存力量结构中的不确定因素，以及新的均势体系与传统的均势体系之间的差别，都对美国的这一企图构成了障碍     

寻求中美亚太良性互动

中国崛起、美国“重返”及区域内其他力量的发展，导致亚太地区格局正在发生近百年来最深刻的变化。这一变化的最突出特点，是中美战略博弈已经成为决定亚太格局走势的最主要矛盾，因为中国崛起势头难以逆转，美国亚太“再平衡”也是一次兼顾历史与现实、涉及内政与外交、得到美国两党共同支持的重大战略性选择，力量之变与战略之变同时发生，两强对立势难避免。但是，由于两国不存在领土主权争端和根深蒂固的历史积怨、在亚太地区各具优势彼此难以替代、在全球其他地域和领域的合作有助抵消亚太对抗，加之双边利益深度捆绑，中美博弈未必会走向战略对抗，而完全具备走向良性互动的条件。要实现这一目标，必须处理一个根本问题（亚太主导权）的破解、两套体系的对接、三大海域的危机管控、四组三边关系的经营和五个多边组织的互动等“一二三四五”问题。这既是中美实现亚太和平共处的前提，也是能否构建中美新型大国关系的基础。     

“中国威胁论”对我国周边环境的影响及有关对策

“中国威胁论”是西方国家中的一些人一手炮制并大肆宣扬的一种谬论。这种谬论在我国周边地区国家中有一定的市场。由于社会制度的差异，地缘政治的变化，中国经济的发展，以及围绕南沙群岛的主权之争，我国周边地区一些国家对我国心存疑虑和戒心。这种状况对我国周边环境的影响是：１．美国继续在亚洲保持军事存在；２．对我国与周边国家发展政治经济关系产生不利影响；３，亚太地区出现“逆裁军”趋势；４．亚洲一些国家开展外交活动牵制我国；５．我国解决台湾问题的难度增大。为克服上述不利影响，我国应积极参加建立亚太地区安全机制的进程，增加国防建设的透明度，在处理与我周边国家的敏感问题上慎重行事，为我国社会主义现代化建设创造一个和平稳定的外部环境。     

烙在人民币上的中国梦

新中国成立66年来,在追求"振兴中华、民族复兴、国家富强、人民幸福"的中国梦征程中,有无数刻骨铭心的记忆和波澜壮阔的历史。从1948年发行至今,五套人民币与新中国同呼吸共命运,涵盖了中国特色社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设等诸多领域,融合了建设经济富国、军事大国、文化强国、和谐中国等多个维度的内容。它们不仅是五套钱币,还承载了非凡的时代精神和力量,见证了中国梦的五次跨越,是中华民族精神财富的最佳铭记。     

东北亚“安全困境”与地区安全合作机制的建立

恩格斯曾经说，“历史总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的，而其中每一个意志，又是有许多特殊的条件，才成为它所成的那样。于是就有无数点相交错的力量，有无数个力的平行四边形。产生出一个总的结果，那就是历史。”东北亚这一当今世界上地缘政治因素和大国战略交互作用最集中的地区，很典型地证明了恩格斯的这句话。     

21世纪初大国经济力量对比变化趋势与国际政治格局

21世纪初国际政治力量对比将发生巨大变化,美国继续保持超强地位,但其实力优势及对世界的影响力明显下降;日本实力大幅下降、印度上升为大国、中国在大国中的实力排名前移,大国体系大幅调整,西方色彩淡化.此外非西方国家实力在全球对比中呈上升趋势.因此,21世纪初的国际政治格局既不是单极结构或两极结构、也不是多极结构的简单复活、更不是"文明间的冲突".中国因经济实力大幅上升,将成为新世纪国际政治格局中的主体力量之一,并对亚太和全球政治格局产生重要影响.     

叙利亚危机与中国国家安全——以综合安全观为视角

目前,叙利亚深陷"阿拉伯之春"的泥潭,给中国的非传统国家安全带来了多方面影响:与美欧大国、沙特和土耳其等中东强国间政治关系出现裂痕,中叙双边经贸停滞带来的经济损失,能源供应通道面临潜在威胁,极端恐怖组织的发展蔓延,等等。从综合安全观的思维角度出发,叙利亚危机对中国国家安全的影响主要体现在政治、经济、能源和恐怖主义威胁四个方面。形势的发展,要求中国在政治上要进行"创造性介入",经济上要保护好中阿双边经贸,能源上要加强与中东石油大国合作,在充分发挥自身作用的同时要联合多方力量,以应对恐怖威胁。     

思想政治教育者个人能力结构论

思想政治教育者个人能力结构是一个复杂的系统。人本身的自然力结构、动力结构、智力结构、情感一意志结构是其主要的构成内容。它们紧密联系，相互作用，一起构成了思想政治教育者从事思想政治教育活动，发挥主体性作用的内在源泉，决定着主体本质力量的大小。     

继往开来的亚太经济合作--兼谈中国在亚太经济合作中的政策选择

亚太地区是当今世界经济最活跃的地区,亚太经济合作组织是这一地区级别最高、影响最大的区域性经济组织.本文分析了亚太经济合作中取得的成就和存在的困难,认为亚太经济合作必须坚持开放性、渐进性和推进内部的次区域经济合作.中国作为亚太地区的大国,必须积极参与亚太经济合作,处理好一系列相关问题,做到有所作为,发挥更大的建设性作用.     

论邓小平发展中美关系的策略与现实意义

中美关系是影响世界格局的大国关系之一，关系到亚太地区乃至世界的和平与稳定。邓小平以坚定的原则性与高度的灵活性相结合提出了一系列关于中美关系的精辟论述，并妥善处理中美关系，对中美关系的发展做出了历史性的贡献。在21世纪的中美关系中，邓小平有关原则性与灵活性相结合的策略对解决当前中美之间的结构性矛盾仍具有重要的价值。     

冷战后美国的亚太战略和对华政策

冷战结束后，亚太地区以其鲜明的特点在世界战略格局中的地位日益凸显。作为仅存的世界超级大国的美国，为了保证其战略目标的实现，适时调整其亚太战略。无论是布什政府的“扇形结构”，还是克林顿政府的“新太平洋共同体”，都是要确立美国在亚太地区的政治、经济、军事主导权。随着美国亚太战略的调整，作为美国亚太政策重要组成部分的对华政策也相应地发生一系列变化，“制裁接触”和“全面接触”分别为其两个阶段。美国对华政策的调整影响了中美关系，但是，中美关系作为冷战后最重要的双边关系之一，仍将继续向前发展     

霸权主义、强权政治的存在仍是和平与发展的主要障碍

1988年12月2日邓小平同志在接见日本国际贸易促进会访华团时指出:“在新的国际形势下,超极大国的霸权主义和地区霸权主义应该停止了,它们应该用和平共处五项原则来代替霸权政治。”并认为“目前是建立国际政治新秩序的时期。”这是面对复杂多变的国际形势、为促进世界和平与发展而提出的一项具有理论意义和现实意义的战略性大课题。当今,以东欧剧变和苏联解体为主要标志,两极格局已经终结,各种力量正在分化组合,趋向多极化的新格局尚待形成。在这     

国际社会的负责任大国——当代中国的身份诉求与实践建构

1949年以来在国际体系、国内体系以及决策者几个层面力量的综合影响下，中国的国家身份几经转换，从社会主义大家庭的一员到第三世界国家；从一个革命性的体系外国家到现实国际社会的一员，从国际社会的正式成员到积极承担责任的国际社会负责任大国。20世纪90年代中期以来，中国承担国际责任，履行国际义务，维护国际秩序，开始积极构建国际社会负责任大国身份。当代中国以更加开放、更加自信的姿态融入国际社会，必将成为全球范围内有影响力的、被公认为起建设性作用的“国际社会负责任大国”。     

浅析美国国家软力量

冷战后 ,随着国家软力量在国家力量中地位的突出 ,大国开始看重一种特殊的能力即利用自身软力量的优势来影响它国的能力。国际政治领域中也由此出现了“文化霸权”、“信息霸权”、“制度霸权”等名词 ,或统称为“软霸权”。美国利用其软力量中的世界理念、大众文化与媒体、对国际制度的影响力等来为其全球霸权战略服务 ;但美国利用软力量称霸也有一定的局限性。我们应认清在“文明”、“合法”的外衣下的软力量所形成的“软霸权”与凭借军事等硬力量推行的扩张政策在本质上是相通的。由此要对美国的“软霸权”提高警惕 ,并通过捍卫、弘扬自身的民族文化特性 ,加强自身的软硬力量建设 ,来有效地维护国家的政治、经济、军事、文化等综合安全。