“一带一路”战略下我国与东盟国家贸易中知识产权风险防控对策探析——以企业的应对为视角

在“一带一路”战略中,东盟国家是我国企业“走出去”的重要贸易市场和贸易伙伴.然而,由于东盟各国在经济和产业发展方面的不平衡,导致各国知识产权环境存在较大差异.作为东盟市场知识产权维权和风险防控当事人的中国企业,在面临知识产权法律制度的差异化风险、知识产权侵权与被侵权风险、知识产权诉讼风险以及知识产权贸易壁垒风险的情况下,需要构建完备的知识产权风险防控体系.只有做到积极预防风险、沉着应对风险、冷静反思风险,我国企业才能在东盟市场上从容不迫,占据优势地位,在收获巨大经济利益的同时,助推我国“一带一路”战略的发展.     

“走出去”背景下企业知识产权海外维权援助问题研究

随着全球经济一体化深入推进,企业“走出去”将是大势所趋.在此背景下,企业会在不同层面上面临知识产权风险,结合当前知识产权海外维权援助机制,分析其存在的问题,并提出相关建议对策.     

世界变小 问题变大 路伟国际律师事务所推出《变小的世界——欧洲公司法律顾问如何管理跨国争议》

由于对当地的法律和有关国际条约、协议不了解，走出国门的中国企业被由此而引发的涉外法律诉讼和跨国争议所困扰。在企业“走出去”的过程中，法律风险问题成为最大的困难。而在美围次贷危机背景下，跨国争议更是有可能大幅增加，特别是金融领域的集体诉讼数量将会明显上升，中国企业应该做好防御战略和战术的准备。     

国际法律专家警示“走出去”中国企业——欺诈、集体诉讼、政治风险正在逼近

6月20日,由全球十大律师事务所之一——路伟国际律师事务所主办的“中国企业国际商事争议解决论坛”上,国际法律专家警示“走出去”的中国企业,欺诈、集体诉讼、由政治风险体现的法律风险案件呈飙升态势。     

段祺华委员呼吁：中国涉外律师的培养应上升到国家战略层面

美国金融危机引发的全球经济下滑，让不少中国企业看到了其中的商机，如何“走出去”、如何在经济下滑之时“抄底”，成为一些中国企业热衰的话题一如何避免“走出去”的风险，保证国家经济的安全，全国政协委员段祺华的一个提案引起了不少记者的关注。     

时评

商务部成立企业知识产权海外维权援助中心 11月17日，由商务部主办的第一届全国商务法律年会在北京召开。会议期间，商务部正式对外宣布成立企业知识产权海外维权援助中心，为我国众多“走出去”企业维护自身合法权益。了解各国知识产权法律制度提供平台。     

法务论坛

“中国涉外律师领军人才专业研讨会”召开 10月31日，首届“中国涉外律师领军人才专业研讨会”在北京希尔顿酒店举办。该会议的主题为“机遇与挑战——服务中国企业走出去”。会议旨在对中国企业走出去过程中较关注的问题进行法律指引，同时为国内顶级涉外律师、国际律师事务所合伙人、企业家、学者提供较高层次的专业交流平台。     

国知局专项资金激励中小企业取得海外知识产权

10月18日．国家工商行政管理总局在京召开了中国加入马德里商标国际注册体系20周年座谈会，旨在总结利用马德里商标国际注册体系获得商标国际保护的经验。推动企业更好地利用马德里体系实施商标战略，实施“走出去”战略。     

商标知识产权国外保护刻不容缓

随着全球经济一体化,中国企业越来越多的走向国际。在走出去的过程中,许多中国知名商标频频遭遇抢注。知识产权保护问题已成为中国与其它国家贸易争端的主要焦点之一。中国企业由于对知识产权在国际贸易中的重要性认识不足,自我保护意识薄弱,今后将面临更加严峻的国际知识产权竞争挑战。     

实施“走出去”战略中国企业应加紧海外知识产权布局

随着世界经济一体化趋势的增强和中国企业自主创新能力的提高，近年来，越来越多的中国企业开始走向海外市场。但与此同时，中国企业遭遇的知识产权诉讼也越来越多，在海外市场并购中遭遇阻力的事也不时出现。那么，中国企业应如何看待这些在实施“走出去”战     

企业知识产权法律风险防范的重要对策探析——企业应当实施知识产权战略刍议

长期以来，特别是加入WTO以后，在激烈的国际国内竞争中。我国企业生存危机四伏，发展困难重重，特别是在知识产权方面，更是存在诸多法律风险。有鉴于此，为了沉着应对生存上的危机，积极克服发展中的困难．特别是有效防范知识产权方面的法律风险。一个重要的对策就是企业应当实施知识产权战略。既然如此，那么究竟知识产权是什么，企业为什么应当实施知识产权战略。企业应当怎么样实施知识产权战略，就是我们不得不回答的三个问题。囿于篇幅．本文试对之加以粗略的探讨．以求教于方家。     

国际投资及企业并购的法律问题

国际投资及企业并购的法律问题范围比较广，可以分成两个部分。第一部分是境外朋友们可能感兴趣的，就是内地企业“走出去”这个大趋势背後的理念，国家政策和境内相关法律的配套究竟是怎样的。从20世纪90年代国家领导人提出“引进来、走出去”的战略目标，到2004年商务部出台的两个规定，并在2009年颁发《境外投资管理办法》，确立了“证书”的批准制度。     

企业“走出去”需破解知识产权屏障

2011年7月29日，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会与英国特许仲裁学会东亚分会在深圳联合举办“中国企业‘走出去’的风险及防范”研讨会，从律师、企业、仲裁机构、     

陈健:加大对外投资亟待法律制度的完善

面对当前国际经济形势所带来的机遇与挑战，企业需要新的支持，特别是在制度建设方面加快构建走出去的法律和制度框架，深化以投资便利化为核心的管理机制改革，为“走出去”提供法律保障     

企业海外知识产权纠纷调查及援助机制 以浙江省为例

自我国加入世界贸易组织十多年来,发达国家或地区利用其知识产权优势采用知识产权贸易壁垒限制我国企业参与国际市场竞争,美国337调查的涉案企业越来越多,企业海外贸易和国际展会中频繁被诉、被查扣,传统优势产业和规模以上企业在国际贸易市场中知识产权维权的需求快速增加,这些海外知识产权纠纷引起了社会各界广泛的关注。浙江省是典型的外贸大省,以浙江省企业在海外市场中知识产权纠纷情况为例进行调查分析,发现企业在知识产权战略运用、相关国际知识产权规则把握、知识产权风险事先预防和应对能力相应等方面存在不足,在调查分析基础上提出以"政府主导、行业协会引导、企业主体"的援助机制,并对传统优势产业、中小企业、规模以上企业采取侧重点不同的援助机制模式。     

国际知识产权制度的发展趋势及中国因应——基于博弈论的视角

博弈论作为一种理论框架，能够分析和指导国际知识产权制度的构建。在整个国际知识产权制度的建立和发展进程中，都可看到发达国家与发展中国家之间的博弈、知识产权企业与消费者之间的博弈，以及知识产权企业与侵权企业之间的博弈。从TRIPS谈判中的“合作博弈”到ACTA谈判中的“非合作博弈”,再到CPTPP谈判中“合作博弈”和“非合作博弈”的交互并存，国际知识产权协定的达成都需要达成各利益方的“纳什均衡”,在各方的妥协中形成共同利益。国际知识产权制度存在重视知识产权权利保护转向重视权利与义务(社会公益)的平衡；TRIPS-Plus特征明显；多边转向双边和区域等三大特征。面对国际知识产权发展的新趋势，中国应正确对待知识产权权利人的利益与社会公众利益，在全球公共卫生事件中，应注重社会公众利益的维护。对于TRIPS-Plus条款应采取“合作博弈”的态度，既不“消极接受”,也不“联合抵制”。此外，还应积极加入双边和区域协定，加大开放力度，从而在整个知识产权的国际博弈场，实现双赢或多赢局面。     

央企，请你们不要在海外“内讧”了

随着央企加快“走出去”步伐，困难和风险也在增加。其中，央企海外恶性竞争引起了国资委的重视。一位资源类央企负责人表示，国内企业在海外市场进行恶性竞争，一方面抬高了交易对象的价格，另一方面，损害了中国企业的形象。     

中国律师“走出去”现状和对策

一、中国律师“走不出去”的现状 美国亚洲协会发表的一份报告称，到2020年，中国企业海外直接投资将在世界各地积累一万亿美元至两万亿美元资产。据汇丰银行报告，中国已经成为世界第五大资本输出国。如果有优秀的中国律师帮助走出去的企业筹划防范风险方案，相信中国企业海外投资损失会大大降低。外交部前副部长周文重曾指出，中国公司赴外投资、贸易，遇到的最大问题是法律问题。     

从“337调查”看知识产权保险

从我国加入WTO以来,与贸易相关的知识产权争端不断,以企业在面对"337调查"为例,在遭遇此类知识产权相关的纠纷时,很大一部分企业做出放弃的选择,其原因除了经验上的不足、思想观念上的原因外,经济来源的挚肘也是一个重要的因素。在我国当前走出去的战略下,如何规避知识产权风险所带来的意外损失,作为风险分散工具的保险制度,其机制值得我们研究,将其运用于知识产权风险的管理亦具有重要的现实意义。     

中国企业风险管理“跛腿”

路伟国际律师事务所的一份“中国500强企业法律风险管理需求调查”呼吁:中国企业要“走出去”、“站得稳”,必须建立法律风险管理的落实制度和培训体系