论自然资源国家所有权的法律构成

自然资源国家所有权是指国家对其所有的自然资源享有的占有、使用、收益和处分的权利。自然资源国家所有权的主体是国家,"国家所有"与"全民所有"具有内在的一致性。自然资源的有限性、稀缺性、财产性等表明了其具有"物"的特征,将自然资源作为物权客体是适格的。国家对自然资源的支配权是自然资源国家所有权的核心。但支配权本身是抽象的权利,国家对自然资源的支配权需要通过行使占有、使用、收益和处分等四项权能来实现,这四项权能构成了自然资源国家所有权的基本内容。     

唐朝前期政府土地私有产权保护职能探析

一、唐朝政府对土地私有产权 保护相关法律及措施 一是保护私人土地所有权.所有权指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利.     

广西国有粮食企业产权制度改革的对策思考

一、产权制度改革的目标要求国有粮食企业产权制度改革，要以建立“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”的现代企业制度为目标，以转换企业经营机制、搞活企业，提高企业经济效益为基本要求。通过改革，使国有企业逐步建立起现代企业制度，从而达到：１．产权关系明确。企业中的国有资产所有权属于国家，企业拥有包括国家在内的出资者投资形式的全部法人财产权，实现出资者所有权与法人财产权的分离，企业依法享有法人财产的占有、使用和处分权利，成为享有民事权利、承担民事责任的法人实体。２．企业以其全部法人财产，依法自主经营…     

国有企业资产“流失”新解

国有企业资产“流失”新解●丁聪国有企业资产，是全部国有资产中扣除依据宪法由国家占有的自然资源和国有事业单位所拥有的资产部分以后，由国家代表全体社会成员所拥有的资产，它包括国有工业、建筑、运输邮电、商业企业及国有金融企业所拥有的固定资产与流动资产的总和...     

浅谈财产所有权的内容

财产所有权的内容,是指财产所有人在法律规定的范围内,对于其所有的财产可以行使的权能。而权能则是权利人在实现权利时所能实施的行为。《民法通则》第71条规定:“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”所有权的权能包括:占有、使用、收益、处分。而每项权能都有其相对独立性和可分性以及特定的含义,现分述如下:(一)占有占有是所有权人对于财产实际上的占领、控制。这往往是所有权人对于自己的财产进行消费(包括生产性的和生活性的)、投入流通的前提条件。财产所有人可以自己占有财产,也可以由非所有…     

论侵犯财产所有权

根据《民法通则》规定:“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”所有权是所有制的法律表现形式。我国宪法在规定国家财产所有权、劳动群众集体组织财产所有权的同时,还明确规定:“国家保护公民的合法的收     

进一步强化知识产权保护意识

知识产权是发展知识经济的核心,是企业的核心竞争力和核心利益之所在,是国家软实力的重要标志.知识产权是直接支配智慧产品并享受其利益的权利.智慧产品是指著作、商标、专利等非物质产品,直接支配是指对智慧产品的占有、使用、收益、处分.智慧产品是重要的经济资源,具有财产价值的特征.     

法国鼓励民间组织在保护文化遗产方面发挥作用

法国历史悠久,拥有众多的文物古迹。法国政府历来重视对文化遗产的保护,每年都举办“国家遗产日”活动,以增强国民对遗产的保护意识。一、法政府重视发挥民间组织在保护遗产方面的作用法国在遗产保护方面有很多好的经验,其中很重要的一点就是鼓励民间组织在保护文化遗产方面发挥作用。“国家遗产日”活动自开办以来,每年都取得巨大成功,其中离不开各地协会的积极参与和大力支持。目前1.8万多个文化协会把保护和展示遗产作为自己的主要工作。为进一步发挥民间组织在保护遗产方面的作用,法政府签署了国家与协会契约宪章,充分肯定民间组织在遗产保护中的地位,并给予他们在制定有关遗产政策中的参与权;同时强调重新定位角色,把对某些遗产的认知和管理权充分下放,交由最直接的地方组织负责。目前,法政府已与一些省区签署了遗产领域权力下放议定书。     

明清时期国家对西南少数民族土地所有权的法律保护

土地所有权是法律确认的人们因对土地的占有、使用、收益和处分而发生的权利、义务关系.[1]土地所有权的法律保护,是按照法律规定的条件、方法和程序保障所有权人在法律允许的范围内对其所有的土地行使权利的制度.明清时期随着土地租佃和典卖的发展,地权流转频繁,西南少数民族固有的习惯法已无力解决其土地所有权不断被侵夺的状况,王朝国家逐步以专门立法和制度化司法手段保护西南少数民族的土地所有权.     

产权制度改革问题综述

产权制度改革问题综述陈述一、产权概念界定产权概念如何界定，理论界分歧较大，主要有五种观点：第一种观点：＿产权是以财产为客体的各种权利的总和，不仅包括财产所有权，而且包括所有权的各种权能，如占有、使用、收益、处分等权利。所有权是其权能的基础，所有权权能...     

产权重组中的企业制度选择及其主体重塑

<正> (一)在市场经济环境下,企业的兼并、破产、收购、合并、重组等是经常发生的.在这些变化中间,主要是产权的变更、转让、抵押、认购等资产的本质和形式的变化。产权是出资人的财产所有权和企业法人财产权的统称,是财产关系在企业运作中的一个动态概念,是由所有制实现形式所决定的,反映不同利益主体对某一财产的占有、使用、收益和处分的法定权益。一般说来,产权主要包括两种权利;一是财产所有权,它反映财产的最终归属关系,是产权的基础;二是在所有权的基础上可分解为财产的占有、使用、收益和处分等行为权利。至于企业产权主体人格化和一体化原则、谁投资、     

国有资产法:国资委角色如何确定

党的十六大报告在谈到深化国有体制改革时提出,"国家要制定法律法规,建立中央政府和地方政府分别代表国家履行出资人职责"的国有资产管理体制。     

建立健全行政事业性资产管理机制

行政事业性国有资产的管理 ,从广义上讲 ,政府代表国家行使所有权 ,机关事务管理部门作为政府授权的国有资产主管部门代表政府行使管理权与监督权 ,各单位行使使用权 ,不同产权主体之间的产权关系与责、权、利应是清晰的。但在实践中 ,各单位作为使用主体 ,事实上拥有对资产的占有、使用、处置和收益权 ,这也是各级行政事业单位国有资产处于谁占有谁受益状况的根本原因。党的十六届三中全会指出 ,要建立归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度 ,健全产权交易规则和监管制度。国务委员兼国务院秘书长华建敏同志指出 ,政府资产…     

简析我国经济运行中的集权──分权周期

简析我国经济运行中的集权──分权周期朱玲在当今中国，政府依然直接干预或参与企业经营活动的情形，不过是高度集权的计划经济体制留下的历史遗产。在这种体制下，政府代表国家占有、分配、管理和经营社会的绝大部分资源，各种生产和交换活动按照中央计划指令实现；计划...     

房地产在德国──中央国家机关房地产培训考察团赴德培训考察报告〔之一〕

1999年 1 1月 6日至 30日 ,由国务院机关事务管理局牵头 ,国家经贸委、信息产业部、最高人民法院等 2 3个部门派员参加的中央国家机关房地产培训考察团 ,先后就联邦德国房地产管理、使用等课题 ,进行了为期 2 5天的培训和考察。德国联邦政府的房地产建设和使用管理德国是私有制国家 ,其土地归属大致可分为 :私人所有 ,各州市等地方政府所有 ,联邦政府所有。作为所有者 ,三者在法律意义上是平等的 ,均受法律保护 ,即使是联邦政府与州政府 ,也互不归属 ,互相独立 ,各自拥有自己的权利和义务。德国联邦政府作为所有者 ,拥有自己独立的房产、地…     

关于房地产管理法的几个问题(下)

五、关于国有土地有偿、有限期使用制度城市房地产管理法规定,国家依法实行国有土地有偿、有限期使用制度。土地制度是人们在一定的社会条件下,因开发和利用土地而产生的对土地的所有以及占有、使用、收益、处分诸方面关系的总称。土地制度包括土地所有制和土地使用制度两方面的内容。土地所有制是人们在一定的社会制度下拥有土地的形式,是国家土地制度的核心。在土地所有制上,根据1982年宪法和1988年4月全国人大七届     

代表如何提好议案

地方各级人大代表向本级人民代表大会提出议案，是法律赋予人大代表的权利，是人大代表行使国家权力、管理地方国家事务的重要形式和渠道。代表议案的内容涉及人大拥有的“四权”，即立法权、监督权、人事任免权和重大事项决定权。因此，代表议案工作是人大制度建设的重要内容，关系着代表作用的发挥．也是依法开好人民代表大会的重要一环。因此，无论是人大代表，还是人大常委会及其工作机构，都应当十分重视代表议案工作。     

论“国企”股份制改革中国家所有权的保护

党的十五大以来，为了实现国有资产的保值增值，维护交易安全，早日推动国有企业向现代企业制度迈进，对国有企业实行股份制改造已成为国企深化改革的突破口之一。但是，建立在社会主义公有制的基础上的国有企业，在股份制改革后如何保护国家所有权，则是一个有着重大现实意义的理论问题。笔者试从两个方面来谈谈自己肤浅的看法。一、确立法人所有权与保护国家所有权并不矛盾简而言之，法人所有权就是企业或公司作为所有人在法律规定的范围内独立支配其财产的权利。它们可以对其财产进行占有、使用、收益和处分，并可排除他人对其财产不正当…     

治理理论与实践的中间地带——日本福利改革中的权力与智慧博弈

80年代发生的日本福利危机与治理改革是一场围绕福利应由谁负责、怎么负责的问题在政府与市场、政府与居民、中央政府与地方政府、居民与业者等之间开展的权力和智慧的博弈。它的主角是以维护自由资本主义国家和集团利益的官僚为代表的统治阶层和关心民生权利、强调市民参与的一般国民为代表的社会团体,福利改革是他们之间力量和智慧的较量场。     

治理理论与实践的中间地带——日本福利改革中的权力与智慧博弈

80年代发生的日本福利危机与治理改革是一场围绕福利应由谁负责、怎么负责的问题在政府与市场、政府与居民、中央政府与地方政府、居民与业者等之间开展的权力和智慧的博弈。它的主角是以维护自由资本主义国家和集团利益的官僚为代表的统治阶层和关心民生权利、强调市民参与的一般国民为代表的社会团体，福利改革是他们之间力量和智慧的较量场。