西欧国家和拉丁美洲关系的发展

西欧国家与拉丁美洲有传统的历史、文化联系。西欧列强西班牙、葡萄牙、英国、法国、荷兰等国曾统治拉美三百多年,其中有些国家至今在拉美还有殖民地。第二次世界大战期间,西欧国家在拉美的政治、经济势力大为减弱,后起强国美国取而代之,并开始称霸拉美。战后到五十年代末,随着西欧经济复苏,西欧势力又重返拉美,与美国势力展开了激烈角逐。七十年代以来,西欧与拉美的关系在政治、经济等方面都有较大的发展。     

美国对外经济利益重心向亚太转移

第二次世界大战结束后,美国凭借其膨胀的经济和军事实力,宣布美国利益遍及全球,对外进行经济扩张。美国对外经济利益的重心,从战后初期到50年代是拉美和加拿大,60年代以后转到西欧,70年代中期以来,重心又逐渐从西欧向亚太转移。     

拉美、东亚发展模式的比较

拉丁美洲拥有许多东亚不具备的优势,如独立时间早、未受第二次世界大战炮火摧残、自然资源丰富、工业化进程起步早、在地理位置上邻近美国这个世界上最发达的国家以及与西欧有着密切的历史、文化和经济关系,等等。50年代的东亚是世界上贫困地区之一,其发展水平只相当于拉美中下水平的国家。但是,60年代以来,拉美的经济实绩却不及东亚;尤其在80年代,两地区的差异迅速扩大,东亚远远超过了拉美,成为世界中等发达地区。     

慎用“拉美学”的提法

除了听到所谓“美国学”“西欧学”“日本学”以外，我们还不时听到“拉美学”这样的提法。我认为，以国家或地区作为“……学”的定语是欠妥的。所谓“……学”，应该是指某一学科（ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅ），而非对某一国家或地区的研究（ｓｔｕｄｙ）。毫无疑问，ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅ是不同于ｓｔｕｄｙ的。因此，我们可以说“经济学”“政治学”和“社会学”，而不能说“美国学”“西欧学”“日本学”或“拉美学”。后者只能说是“美国研究”“西欧研究”“日本研究”或“拉美研究”。退而言之，如果“美国学”或“拉美学”等等的提法…     

拉美对外经济关系的发展及其前景

第二次世界大战后,随着世界政治经济形势的变化和拉丁美洲国家民族经济的发展壮大,拉美的对外经济关系日益密切,同时,对外依附性逐渐减弱,独立自主的能力不断增强。拉美国家一方面扩大与西欧、日本等发达资本主义国家的经济联系,以减少对美国的依赖;另一方面努力实行地区内经济一体化,加强同亚、非发展中国家的经济合作,以减少对西方发达国家的依赖。这已成为战后拉美对外经济关系发展的总趋势。     

西欧在拉美地区同美国的竞争

西欧和拉美之间曾经有过长达几个世纪的殖民主义关系史。1823年美国提出“门罗主义”以后,美国通过种种方法逐步地染指拉丁美洲。到20世纪,美国取代了西欧的地位,特别是第二次世界大战期间及战后初     

拉美社会保障制度的发展及其问题

拉美社会保障制度的发展及其问题刘沅社会保障制度发轫于１８世纪欧洲产业革命。它是与社会化大生产相伴而生，并随之逐渐发展和完善起来的。拉丁美洲社会保障政策的出台晚于欧洲国家，早于美国，这与拉美的历史情况和社会经济条件有关。世纪转换之际，当西欧大多数国家先...     

试析拉丁美洲“新小说”

一本世纪六十年代前半期,一批青年作家(绝大多数是小说家)在拉美文坛上崭露头角,他们的作品以题材广泛、思想深刻以及表现手法多样而引起世界的普遍注意。在短短的五六年中,在拉美、西欧和美国赢得了众多的读者;东欧、苏联和日本文学界也刮目相看。拉美新小说的兴起给拉美文学带来的这种空前繁荣在拉美文学史上是前所未有的,西方文学评论界称之为文学的“爆炸”。拉美“新小说”主要“新”在以下几个方面:首先,创作理论上的创新。“新小说”     

詹姆斯L.迪茨,詹姆斯H·斯特里特:《拉丁美洲的经济发展:制度主义与结构主义的观点》

全书共十章。第一章介绍拉丁美洲从被征服以来的经济发展简史,指出影响拉美当代经济发展的两个因素:一是来自发达资本主义国家的压力。在殖民地时期这种外来压力来自西班牙、萄葡牙,在当代这种压力来自美国、西欧和日本等不平等关系;二是国内经济制度和经济结构的制约,例如,分配不平等,不重视政治和经济民主,不充分应     

关于20世纪末拉美政治民主化独特性的再思考

拉美的政治民主化进程是在冷战结束前后独特的历史条件下出现的 ,因此 ,具有明显不同于近现代的西欧和北美民主模式的特点。首先 ,拉美的进步社会政治力量是反对军人独裁统治、推动政治民主化的主要因素。此外 ,在经济全球化、区域化和由美国主导的自由化的合力推动下 ,拉美形成了“第三波”世界民主化的浪潮。其次 ,拉美民主政治的形式和内容都有自己的特点。除了“选举民主”符合西方民主所谓的“最低标准”之外 ,其总统制、政党体系、政治参与等方面都按照自身的逻辑运转。再次 ,在 2 0世纪末的拉美 ,尽管民主政治取得进展 ,但以军人干政为主要特征的普力夺社会残余依然存在 ,这不仅为军人重返政坛留下了空间 ,而且不利于民主政治的全面发展。     

布什政府对拉美政策的调整和90年代的美拉关系

1990年,美国布什总统根据国际格局的重大变化,适时调整了对拉美的政策,并展开了一系列引人注目的外交攻势;亲赴哥伦比亚参加美国、哥伦比亚、玻利维亚和秘鲁4国反毒首脑会议并签署协议;派奎尔副总统参加巴西、智利和尼加拉瓜的总统就职仪式;亲访墨西哥、委内瑞拉、巴拉圭和阿根廷;提出关于建立美洲自由贸易区的“开创美洲事业倡议”;在西方7国首脑会议上向西欧、日本提出援助拉美的政策;到年底,在海湾危机日趋紧张的情况下,他还先后对墨西哥以及南美5国进行了正式访问。美国在一年之内对拉美作出如此频繁的重大举动,这在战后是罕见的。它反映出美国对拉美政策作了许多带根本性的调整,而这些调整也将对90年代的美拉关系产生重大影响。     

试析自“门罗宣言” 出台以来美国对拉美经济影响力的变迁

美国对拉美的经济影响力主要受两个因素的影响:一是不同阶段的美国国家利益；二是拉美对自身发展经验的总结及道路的探索.19世纪“门罗宣言”的出台标志着美国对拉美经济影响力达到顶峰,此后其影响力走过了“U”型轨迹:先是开始下降并在20世纪80年代债务危机时跌至谷底,而后通过向拉美推行新自由主义改革达到新的高峰,其间北美自由贸易区的成立是重要标志.但是,当90年代墨西哥和巴西先后爆发金融危机后,美国的经济影响力再次下滑,并因美洲自由贸易区的谈判陷入僵局而跌入新的谷底.与此同时,在拉关,随着崛起的左派反美情绪的高涨、地区大国自主意识的增强以及各国对外贸易的多元化,对美国的离心倾向越来越明显,美国对拉美的经济控制相对减弱.而奥巴马政府倾向于抵制自由贸易协定,将拉美政策的重点更多地放在非贸易领域,因此美国对拉美的经济影响力将进一步减弱.同时拉美各次区域与美国的经济联系程度的差别也越来越大.     

1999年拉美国家的国际政治经济关系

拉美国家加强与美国、欧盟和亚洲国家的政治经济关系。美拉关系在加强 ,美国帮助拉美恢复经济稳定 ,以促进美国在拉美的投资 ;保持拉美政治稳定 ,以维持拉美民主制度的发展。美国的霸权主义仍是影响美拉关系的重要因素。发展与欧盟的关系是拉美外交政策多元化的一个重要选择。积极推动拉美国家之间的关系 ,促进拉美一体化。南方共同市场危机对南美洲一体化产生不利影响。拉美把拓展亚洲市场看作是扩大对外经贸关系的新机遇。     

里根政府的对外政策

一70年代末期,美国在国内出现了新的经济衰退,国际地位也下降到了一个新的低点。伊朗、尼加拉瓜的亲美政权相继垮台,中东、拉美出现了新的反美浪潮;人质遭到扣压,使美国“在世界上成为笑柄”;苏军大举入侵阿富汗,威逼印度洋,危及西方石油生命线。在这种种不利形势下美国所发出的号召,却往往得不到盟国的有力响应。真是“流水落花春去也”。美国人自己也说:美国地位今非昔比,再不注意,就要变成军事上不如苏联、经济上不如日本、西欧的二流大国了。     

卡特执政以来美国对拉美的政策

一个国家的对外政策以维护和促进本国的国家利益为目标。曾在美国国务院任职多年的唐纳德·诺切特莱因认为:美国的国家利益包括本土防御、经济繁荣、良好的世界秩序和价值观念的传播等四个方面。美国知名拉美问题专家哈罗德·莫利诺认为,美国在拉美的利益来自七个方面。(1)地理位置的接近;(2)拉美对美国世界地位的影响;(3)战略资源的提供;(4)传统的联系;(5)贸易和投资;(6)巴西和墨西哥的潜在影响;(7)人道主义价值。美国在拉美有安全利益、经济利益和政治利益。安全利益是保证西半球不受敌视美国的势力控制。政治利益是支持在全球战略上与美保持一致的国家,维护美国的领导地位。经济利益包括获得重要的战略资源,保护美国的资本输出和商品输出活动。在不同时期,由于国内外环境的变化,美国各届政府对拉美政策会有差异,采取的措施有所不同。但是,维护美国在拉美的基本利益却是一致的。     

美国“新门罗主义”拉美政策及面临的挑战

自特朗普政府上任以来,美国对拉美政策奉行“新门罗主义”,加大了对拉美国家的干预,反映在经济、政治和安全等领域,如鼓噪“美国优先”,大打“贸易牌”“移民牌”,使前任奥巴马政府与古巴关系正常化的努力出现全面倒退,甚至拒绝承认委内瑞拉民选总统马杜罗而另行“任命”一个代理总统瓜伊多等。当今世界处于百年未有之大变局,拉美政治、经济格局也经历着深刻变化。中国、俄罗斯等在拉美的影响力不断增强。“一带一路”倡议在拉美落地生根,深化了中拉政治、经济互信;俄罗斯强硬支持委内瑞拉加剧了美俄博弈,导致美国“后院失火”的可能性增大,迫使特朗普深度调整美国对拉美政策。这一政策调整对美国究竟意味着全球战略扩张还是战略收缩,值得探讨。特朗普的拉美政策不仅会影响美拉关系及美拉双方的发展,也将影响中拉关系的发展。本文尝试对美国“新门罗主义”拉美政策的现状、原因和影响进行分析,并考察其面临的挑战。     

论拉美"左倾化"对美拉关系的影响

拉美"左倾化"是近年来拉美政治发展进程中的一个重要现象.左翼政治力量执掌政权后,在实行一系列经济与社会改革的同时,在外交上坚定捍卫国家与民族利益,高举反美旗帜,对美国在拉美的利益尤其是美拉关系造成了强烈冲击,导致美国在拉美的影响力迅速下降.不过,由于地缘和传统的关系,美国对该地区仍然拥有巨大的影响力.但美国要想恢复昔日在拉美的影响力,恐怕是一厢情愿.     

战后初期美国对拉美的经济政策及其调整

杜鲁门政府摒弃了二战期间美国给予拉美国家经济援助的承诺,加强在这一地区的资本输出和自由贸易。艾森豪威尔政府进一步确定了"重贸易轻援助"的经济政策,却遭受拉美国家的反对和本国的争议。随后,艾森豪威尔政府三次调整政策,逐渐放弃了"财政保守主义",不断加大对拉美的经援力度。为了抑制西半球的革命形势,肯尼迪政府出台了一系列经济援助计划,同时扩大在拉美的投资和贸易。总之,促进自由贸易和投资、扩大对拉美经济的影响力始终是美国对拉美经济政策的核心;只是随着国际和地区局势的变化,美国对拉美的经援政策和美拉关系会出现周期性调整。     

近期中拉关系的发展与美国的拉美政策

中拉关系近年来有了较快发展,双方经贸关系增长迅速,政府领导人之间高层互访频繁。中拉关系的发展引起了美国的极大关注,美国对中国在拉美的经济、政治和外交活动,以及这些活动的内外驱动因素作了评估和分析。美国认为,中国在拉美的活动是一个新兴大国崛起的表现,但美国未将中国在拉美的存在看作实质威胁。美国将提高关注程度,维护美国的战略利益,防止中国影响拉美的民主化进程。同时,美国对拉美的外交政策没有作出较大和实质的改变,加强西半球的安全、促进民主、推进美洲自由贸易区的建设和维持对外援助仍是其对外政策的基本内容。     

美国、欧盟、中国与拉美双边经贸关系的比较研究

经历了数百年的起伏与动荡,随着拉美各国政治纷乱的减少或缓解,拉美已逐渐摆脱20世纪80年代以来的萧条颓势,整体经济态势呈现出大幅复苏。与此同时,中国经济持续而强劲的发展,超越日本成为仅次于美国的世界第二大经济体,并极大地发展了与拉美的经贸关系,跃升为拉美第二大贸易伙伴,中拉间的政治关系也随之得到发展。中拉关系良好的进展,引起长期在拉美耕耘的欧盟和美国的高度关切和战略反应,因此,本文将在分别考察欧盟因素和美国因素的基础上,以综合和比较的方式分析欧盟、美国和中国3个经济主体与拉美的经贸关系。透过双边贸易额的增长、双边贸易差、贸易国别集中度及贸易商品结构等4项宏观经贸数据来比较3组双边贸易,并透过贸易引力模型来分析影响中拉双边贸易的因素。最后,介绍了欧盟和美国推进其与拉美的经贸关系时所采用的战略和策略,并对中国应当采取的行动提出建议。