关于修订“脑死亡法”的思考

人的呼吸停止 ,心脏不再跳动 ,就是死亡。死亡可分为呼吸性死亡与心脏性死亡。脑死亡是指大脑、小脑、脑干等全部脑功能永久性不可逆转的丧失和停止 ,是人的个体死亡的新概念、新定义。脑死亡是对我国传统死亡概念的挑战。脑死亡就是死亡中不可挽救的死亡。脑死亡依据严格的现代医学诊断标准并建立起相关法律、法规 ,必将显示出强大的生命力 ,有助于器官移植的开展和救死扶伤抢救生命的实施。     

法医实践中的“死亡标准”浅议

传统的死亡标准在法医实践中存在很大弊端，脑死亡标准不仅可维护法律的公正，还可减轻有关方面的经济负担，这种标准已获许国家认可，建议我国尽快确立脑死亡标准及鉴定原则，以适应新形势下司法实践需要。     

浅谈脑死亡及其立法问题

如何判断一个人的死亡,无论在医学、伦理学以及法学上都是一个非常重要的问题。现在,新的脑死亡标准已经在一定的范围内尝试使用,脑死亡不仅在医学界得到公认,而且许多国家为之制定了相应的法律标准,已获得法律认可。     

摒弃传统死亡观念实施脑死亡

自1968年美国哈佛大学死亡定义审查特别委员会提出关于脑死亡的新概念,并提出判断脑死亡的标准以后,使以心跳和呼吸停止来确定死亡的传统概念发生动摇,这无疑对医学传统理论,及哲学、伦理学、法律、道德、宗教等都是一个挑战与冲击.     

我国脑死亡立法应该缓行

到目前为止 ,全世界已有 80多个国家和地区陆续建立了脑死亡标准 ,一些国家还制定了相应的脑死亡法。据媒体报道中国的脑死亡立法已经进入准备阶段。但是要确立一种新的死亡判定标准不仅仅涉及脑死亡判断标准本身的科学性 ,而且与一国的伦理道德、传统习俗、人的心理认识密切相关。它必定要与一国经济、科学、文化的发展水平相适应。     

国外医学立法的现状及发展趋势

一、死亡标准 自从1968年哈佛医学院提出四项较权威的脑死亡诊断标准后,西方各国便掀起了一股死亡立法的浪潮。最早的死亡立法是1970年美国堪萨斯州的《死亡和死亡定义法》,该法在世界范围内首次以成文法形式承认脑死亡可以作为人体死亡的判断标准。1974年,加拿大曼氏托法律改革委员会提出了一份法定死亡定义:“一个人的整个脑机能出现不可逆的停止时,称之死亡。”其后法国也制订了     

死亡哲学之生存意义

"死亡哲学"是在具体的哲学流派与哲学断代史之外,重新开辟出的一门以"死亡"作为直接研究对象与理论关切核心的新的学科,是哲学在"死亡"这一专门问题上的延续与发展。本文是以法国哲学家冉克雷维的"死亡哲学"为基点,在他所提出的面向死亡的生存意义的基础上,阐述自己的关于生存意义的观点。     

刑法上认识因素的实用主义法理学分析

"天价葡萄案"引起了人们广泛的讨论,但是法律人应当理性地思考一个重要问题:法律是否应当考虑行为人的心智.根据实用主义法理学,可行性、成本和效果是分析这一问题的三个角度,即:由于法律上难以确定一个客观的意志标准,由于法律考虑行为人意志的成本过高,并且由于法律考虑行为人的意志并没有什么好处,所以,法律应当放弃对于行为人意志的考虑,而是采用一个更为客观、更为实用的理性人标准.     

论我国的死亡赔偿制度

死亡赔偿是我国保护公民合法权益不受侵害的重要法律制度，由于现行死亡赔偿制度产生于非市场经济时期，在市场经济条件下处理死亡赔偿案件，出现了许多诸如法律规定不统一、具体案件赔偿数额反差太大、缺乏精神损害和间接损害赔偿、有些赔偿条件和项目不适合现实的要求等问题。为此，我们应当重新建立统一的、科学的、符合市场经济要求的死亡赔偿制度。     

57例围产儿死亡原因分析

５７例围产儿死亡原因分析牟尚敏（安徽省合肥市第二人民医院２３００１１）关键词：围产医学；围产保健；围产儿死亡中图法分类号：Ｒ７１４．７１９８１年中华医学会全国围产医学专题学术会议规定：围产儿死亡是以死胎、死产及早期新生儿死亡进行统计。其围产儿标准是：...