行业协会价格卡特尔及其法律规制

竞争是市场经济的根本特征,价格卡特尔直接影响竞争价格的形成,导致价格对市场资源配置的有效性大大削弱,严重损害企业和消费者的利益,并进而造成社会福利水平的下降。在行业协会的条件下,价格卡特尔具有更强大的破坏力,并会增加相应的规制成本。完善我国行业协会价格卡特尔已刻不容缓。     

完善我国反垄断法对价格卡特尔之规制

在多种卡特尔类型中，价格卡特尔对市场竞争和消费者的利益危害最大。我国于去年实施的《反垄断法》第一次以法律的形式对价格卡特尔进行相对完整具体的规制，但也存在不尽完善的地方，应该详尽对行业协会行为的规制，落实法律责任主体，建构科学、统一的法律责任体系。     

试论我国出口卡特尔法律规制的选择

由于出口卡特尔对本国国内市场不产生实质性影响而又能理顺该国的出口秩序从而给该国带来福利,故它虽然带有“损人利已”的危害,但也一直逃脱于各国反垄断法的制裁。由此,学界主流认为,在未来的反垄断法中应明确豁免出口卡特尔。但是此举是否适宜,理应为我国即将制定的反垄断法所鉴别和关注。     

互补性专利联盟的卡特尔管制问题研究

从创新市场、专利清单和联盟成员是否具有潜在竞争关系角度进行考察,多数互补性专利联盟成员之间实际上是存在竞争关系的.只有各经营者在创新市场独立进行研发,各自取得专利,且专利属于互补类型,其后各经营者在技术市场组成的专利联盟,并且经营者之间无潜在竞争关系的,才能认定竞争者不存在竞争关系,不构成卡特尔,不受卡特尔管制.     

论我国专利联盟反垄断审查的制度构建

对专利联盟的反垄断法审查应当适用“个案审查与效果评估”的基本原则,专利联盟合法性要件包括有效专利、互补性专利、必要性专利、独立专家判断以及确定的限制范围。专利联盟的反垄断审查主要包括卡特尔管制和滥用市场支配地位行为禁止。     

政党的转型与政党的卡特尔化

政党最初以阶级的政党的形态出现,依靠社会的政治支持,在选举中形成政党竞争的政治格局。二战后,经济社会的发展使阶级的政党遭遇危机,阶级的政党转型为包括一切人的政党。在短暂的复兴后,包括一切人的政党面临更全面深刻的危机,危机来自于党的举措,这些举措成为西方政党的卡特尔化的直接动力。政党西方卡特尔化的原因在于,包括一切人的党无法协调党内、党与社会和竞争的政党之间的关系。     

中国电信业市场化改革分析——基于有效制度供给的视角

中国电信业经过近十一年的改革,已经初步形成了“两大两中两小”的市场结构,竞争的市场格局已显雏形。但是,随着改革的深入进行,价格大战、互联障碍、重复建设等问题层出不穷。这并不是市场化改革的必然产物,而是由于我国电信业在市场化改革过程中有效制度供给不足所造成的。     

西方国家电信业改革对我国电信业立法的启示

20世纪 70年代以来 ,以美国为首的西方发达国家在电信业领域中发起了一场以放松管制、引入竞争为目的的改革运动 ,取得了较好的效果。西方电信业改革对我国电信业立法有以下启示 :法律是电信改革过程顺利进行的保障 ,电信立法应以政企实质性分离为前提 ,电信立法应以保障电信市场的自由、平等、充分竞争为基本原则。     

论行业协会自律价的法律性质

行业协会作为连接政府与企业的桥梁,在市场经济中发挥着越来越重要的作用,价格自律应是其应有的作用之一。本文对我国行业协会实行价格自律的典型表现形式“自律价”从法律的角度进行了探讨,论证了自律价在法律上的非合法性,属于限制竞争行为的典型表现形态的价格卡特尔的表现形式,应受到反垄断法的当然禁止。     

论核心卡特尔的危害性

2007年8月30日我国正式颁布<反垄断法>,标志着我国反垄断法律制度进入新的历史发展阶段.核心卡特尔是反垄断法规制的重要对象,由于其严重损害市场竞争机制、消费者利益和相关的商业贸易,发达国家近年来不断加强对其打击力度.然而,同发达国家相比,包括我国在内的绝大多数发展中国家对核心卡特尔的危害性仍存在认识上的不足.大量案例和数据表明,国际核心卡特尔已经为发展中国家经济造成巨大损失,我国相关产业和消费者成为其中重要的受害者.