民意收集与利益诉求的理性表达

和谐社会要求社会各个群体的利益诉求都能得到充分有效的反映,而民意收集是利益诉求表达渠道通畅的前提,因此,建立合法有序的理性诉求表达方式尤其重要.     

中国利益阶层多元化 合理博弈力量正兴起

“健全各个社会群体充分表达利益诉求并合理博弈的机制．平稳有效地调整利益分配格局。”近日，一位接近决策层的高层官员接受《瞭望》新闻周刊采访时指出．“随着我国工业化、城市化进程的明显加快．反映我国社会经济成分、组织形式、就业方式、利益关系和分配方式‘四个多样化’的利益矛盾更为突出了”。     

论立法听证会的辐射作用

九届全国人大三次会议通过的立法法，规定各立法主体在立法过程中，应当采取座谈会、论证会、听证会等多种形式听取社会各方面的意见，由此确立了立法听证制度在我国的法律地位。与其他传统的立法民主形式相比，立法听证会有着较为明显的优点，如它能使利益表达制度化、利益冲突理性化、立法决策公开化及立法程序正当化、民主化，其辐射作用影响了立法者、立法过程、立法结果以及社会公众等不同方面。全面分析和衡量听证会的辐射作用，对于我们进一步认识这一民主制度的价值，从而更为积极地实践这一民主制度具有一定的意义。     

围绕构建和谐社会 推进地方民主立法

地方立法是我国立法体制的重要组成部分，通过地方立法，可以调整社会关系，平衡社会利益，整合社会资源，维护社会秩序，达到构楚社会主义和谐社会的目标。推进地方立法民主化，使人民的利益诉求和意志主张在民主和法治的框架下得到充分表达和反映，有利于缓解社会矛盾，增强法的公信力，促进社会和谐发展。近年来，南昌市人大常委会在地方立法工作中围绕构楚和谐社会，积极推进民主立法，在完善立法选项公众参与机制、法规起草程序和法规草案审议方式等方面进行了探索和尝试，取得了一定的成效。     

公众参与地方立法与和谐社会建设

民主法治是和谐社会的一个重要特征,也是构建和谐社会的重要条件。民主得以发扬、法治得以实现,有赖于完善的立法。有序的、广泛的、制度化的公众参与立法,能够把各阶层的利益诉求,特别是普通民众的利益诉求充分整合到立法决策中去,使各利益群体之间的利益得以协调,矛盾得以化解,从而促进社会和谐发展。     

广东:依法治省不断向前推进

依法治省是依法治国方略在地方的具体实施。从1993年5月中共广东省委作出实行依法治省的决策以来,广东省在没有现成经验和模式借鉴的情况下,不断探索,勇于开拓,逐步推进,走出了一条具有广东特色的依法治省新路,为推进社会主义和谐社会建设奠定了坚实的法治基础。公开与民主为社会利益的表达开辟通道公开与民主是法治的基础,也是和谐社会的支柱之一。我省把不断扩大公开与发扬民主作为依法治省的基础工作抓实抓好,着力推动立法公开、政务公开、基层民主自治,确保社会主体的愿望和要求得到充分表达。推进立法公开化、民主化,坚持立法为民。一…     

追寻公平的立法博弈

近期,在劳动合同法起草、审议及公开征集意见过程中所爆发的激烈争论,表明了这样一个事实,处于社会转型期的中国,正在分化出不同利益诉求的阶层和群体,并且直接影响着立法等公共决策的形成。应当承认,现代立法实际上就是不同利益群体互相博弈的结果,这种利益博弈,是实现民主政治的有效途径,也使民主制度更加富于生气。相比在我国立法实践中积弊已久、富于“中国特色”的“部门利益”乏争,新兴的“集团利益”、“群体利益”、“阶层利益”之争无疑具有巨大的进步意义。这种变迁,标志着我国立法正在向正常的博弈状态转型,开始更多地具备现代法制的品质。     

转型期“蚁族”社会不公平感研究

本文通过对“蚁族”的社会经济地位以及对社会公平的态度的研究,表明“蚁族”群体是名副其实的平民或贫民后代,他们无法从家庭中得到更多的经济资助和社会资源,但由于受过高等教育,他们对自己未来成功又普遍抱有很强的信心,这种强烈的反差使得“蚁族”群体社会不公平感较高.在心理层面表现为通过心理防御措施来获得内心的平衡,在行为层面表现为改变自己的付出或所得,强调个人的努力和勤奋,并倾向于借助公开化的方式来表达自己的利益诉求.     

公众参与立法的路径探讨

公众参与决策是现代社会政治的一个发展趋势。一个法治社会所实施的一切社会决策都应该是政府权力与公民权利良性互动的成果。立法决策作为公共决策、重大决策的一种形式,更应该吸收公众参与立法决策的制定与决定,只有这样才能保证社会利益最公平、最大化地落到公众身上。一、如何有效地实现公众参与、推进立法民主第一,要搭建公众参与的“阳光平台”。有效实现公众参与,最关键的一点,就是要在立法者、立法机关与公众的真实生活和合理诉求之间搭建沟通的平台、建立平等对话机制,在关系到群众利益的公共事务上,积极征求公众意见,在平等对话的…     

中美游说政治的比较分析

游说政治在美国的兴起应被视为社会层面的公民政治参与所带来的必然结果。美国对于游说政治的立法规范,往往着眼于通过建立制度和规范体系使其公开化,增强游说政治的透明度和合法性,而非单纯的打压或限制。相比之下,中国的游说政治兴起则出于正式参政的渠道不足和不透明所致。     

呼应社会管理创新 推进地方立法民主——以公共治理为视角

立法机关应当找准“掌舵者”的角色定位，充分发挥主导作用。运用有形之手对立法过程进行适当的调控，根据地方立法“自由与秩序、公平与效率辩证统一”的价值取向。积极协调、平衡各方利益。实现民意汇集与社会治理目标的和谐统一。     

民众参与是重启改革议程的核心

杨军近期在《南风窗》撰文认为，中国重启改革的核心是政治过程民主化。经济去国家化同样需要民主化辅佐。民主具有价值意义，也是社会治理的手段，即为不同的利益诉求提供一个制度化平台。民主化最根本的是民众对政治过程的参与，“政治过程”即民众就有关自身利益的公共事务包括对市场的干预进行辩论和协商的过程。     

探索作为公众参与的立法辩论

正不同于在人大会议上拓展立法审议过程中的辩论,公众参与的立法辩论是一种提高我国公民参与立法工作的最有力方式之一,而且有利于公民法治意识的培养。一、前言近期广东相关行业围绕《广东省电梯安全条例》制定中的侵权责任配置展开激烈的辩论,引发社会广泛关注,也激发人们对立法辩论的理性思考,为拓宽公众参与的立法辩论模式提供了有益的样本。立法本身就是利益协调的一个平台,立法过程就是各种利益表达、冲突、妥协、调和的过程。不同于国外     

当前信访突出问题的特点、表现形式及发展趋势

改革开放后,我区进入了新的社会转型期,伴随市场经济的快速发展,经济发展模式的转换使社会结构发生了历史性变化,社会群体利益分化和多元化愈来愈明显,各个阶层、群体都力求通过可能的途径表达自己的利益诉求,这就使原有的深层次社会问题逐渐凸显.正确认识内蒙古自治区信访突出问题的特点和发展趋势,对促进全区社会和谐稳定、实现“十二五”时期良好开局具有重大理论和现实意义.     

法律不应成为部门牟利的工具

在中国,当我们提出要重视某个问题的解决时,就意味着这个问题已经相当严重了。据《广州日报》报道,广东省人大常委会副主任钟启权在省立法工作会议上痛陈当前部门利益对立法的影响。他指出,政府机关部门在立法过程中存在着“有利则争、无利则推、不利则阻、他利则拖、分利则顶”的现象,立法中的“利益部门化”和“部门利     

解读《立法听证规则》

2002年11月20日,省人大常委会主任会议审议并原则通过《湖北省人大常委会立法听证规则》,首次对立法听证活动作出规范。这标志着我省地方立法向民主化、科学化迈进了一大步。“开门立法”的重大举措听证,最初起源于司法审判制度。其核心内容是审查事实和法律问题时,以公开的方式听取证人、证言和当事人的意见。近年来,随着社会主义民主法制建设     

马克思主义大众化何以推进——基于网络环境下话语传播的现实考察

网络环境下马克思主义大众化,具有传播方式交互化、传播过程高效化、传播内容公开化等典型特征;受制于话语内容的价值导向与受众群体的利益诉求“不对接”、宣传话语方式与大众语言习惯“不匹配”、话语理性逻辑与受众感性思维“不对称”等话语交往困境;亟需优化话语场域、转换话语方式、丰富话语内容、加强话语主体关系,开创马克思主义大众化的新境界。     

充分发挥非政府组织利益表达和协调作用

在现代社会,非政府组织的发展已成为民主化的一个重要动力。非政府组织作为维护社会民主秩序、促进社会公平的一个重要的组织制度来源,作为公民政治参与的重要组织形式,是利益多元社会中民间诉求的组织化不可或缺的部分。在我国民主现代化进程中,非政府组织作为民众自愿性组织,在民众利益表达,谋求社会公共利益,协调社会各群体利益关系,     

论“规划立法”模式的成功与不足——以全国人大常委会立法规划为研究对象

在社会主义法律体系业已形成的今天,面对新时期立法核心任务的转变,应及时调整“规划立法”的模式,提升立法的民主化水平,在更高层次上实现对立法质量的追求。     

弱势群体利益表达机制社会化途径的完善

和谐社会是社会各群体利益关系相协调的社会。完善的利益表达机制是协调好社会利益关系的前提条件和重要基础。温家宝总理在2007年政府工作报告中提到,要“把维护人民群众的合法权益,作为促进社会安定和谐的出发点和落脚点”,要“健全利益诉求表达机制”。[1]所谓利益表达,是指社会各阶层的代表和个人,通过一定的渠道和方式向国家公共权力主体表达自身的利益要求,以影响政治系统输出的过程。