后帝国主义是资本主义发展的新阶段——读《帝国主义是资本主义的最高阶段》再思考

19世纪末20世纪初,资本主义的发展进入了帝国主义阶段。针对帝国主义的产生、本质、特征和发展趋向,列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中进行了详尽的论述,这篇文章对于我们认识帝国主义具有重要的指导意义,然而列宁在论述资本主义发展时存在着局限性,资本主义的新发展也对列宁的帝国主义理论提出了挑战。因此对于资本主义在现代的发展就必须重新界定,资本主义已经超越了帝国主义阶段而进入了后帝国主义阶段。     

关于帝国主义的寄生性和腐朽性

列宁于1916年发表的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书,和列宁其他论著,对帝国主义的经济实质、主要特征及其历史地位。做了深刻的、全面的、详细的论述。列宁指出,帝国主义是资本主义发展中的一个阶段。它和自由竞争阶段的资本主义有许多共同之处,没有改变资本主义私人占有制和剥削性质,资本主义的经济规律仍然继续发生作用。但是,它又有不同之处,共有特殊性。“帝国主义是资本主义的特殊历史阶段。这种特殊性分     

孙中山是如何从亲美转向反帝的

“帝国主义”是列宁的表述，原意指资本主义发展的最高阶段。1922年1月，为对抗华盛顿会议，共产国际在莫斯科召开“远东劳动者第一次代表大会”，这次会议对中国革命运动最主要的影响，就是“确立了中国革命的反帝国主义的性质”。     

列宁时代思想札记

列宁广泛而高频地使用时代这个概念,着重分析了俄国资本主义的变迁,尤其是国际进入帝国主义的新阶段。列宁注重从阶级力量以及科学技术观察时代,将时代变迁与革命策略紧密联系起来,努力实现理论上的与时俱进。列宁的时代思想充满辩证思维,对当今研究时代问题具有深刻的启示。     

论帝国主义的发展阶段及其垂死性和腐朽性

列宁在他的名著《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中,提出了一个著名的科学论断:帝国主义是垂死的腐朽的资本主义。从这个论断提出到现在已是68年了。半个多世纪的历史,证明这个论断是正确的。它仍然是我们分析现代资本主义的思想武器。不过,历史发展也提供了许多新情况、新材料和新问题,这有待于我们运用马克思主义的立场,观点、方法去分析研究,并在这个基础上发展列宁的理论。一、帝国主义是一个发展过程     

罗莎·卢森堡的《资本积累论》与其帝国主义理论的内在逻辑——兼论其帝国主义理论的功绩与不足

罗莎.卢森堡的资本积累论是其帝国主义理论的基石,她自认非资本主义领域是对马克思资本积累理论的补充。在她看来,帝国主义是一种政策,是资本积累发展到一定历史阶段的产物;她的资本积累论与帝国主义理论尽管有不足之处,但可贵的地方在于她提出了资本主义与非资本主义之间的相互关系,看到了帝国主义是一个历史阶段,并对其发展趋势做出了正确的判断,为科学帝国主义理论作出了自己的贡献。     

资本帝国主义视野下的领土逻辑与资本逻辑

本文基于对哈维资本帝国主义理论的分析,针对当前资本主义发展的困境,强调资本帝国主义是全球化时代资本主义的主要形态,权力的领土逻辑与资本逻辑是资本帝国主义的主要特征,进而对其理论进行理论性的说明和评价,分析了资本帝国主义理论的意义与局限。     

略论“帝国主义论”和“资本主义总危机论”的区别

长期以来,人们一直把列宁的帝国主义理论作为资本主义总危机理论的依据,把资本主义总危机论作为“帝国主义论”的一个主要组成部分。近年来,一些重新评述共产国际的专著和文章对“资本主义总危机论”持批判态度,并把列宁关于时代的论述和资本主义总危机理论等同起来。这无异于说列宁已经提出了资本主义总危机理论,并使之成为共产国际的理     

新帝国主义与资本逻辑的深度空间扩张论

如何界定全球化资本主义阶段的特质,存在着"垄断资本分析范式"和"帝国主义批判范式"两条主线。前者以"垄断资本"形式的变化发展为线索,后者则以资本的空间扩张逻辑为中心。承袭"帝国主义批判范式"的新帝国主义论,强调的是资本逻辑已经从地理学意义上的显性广度空间扩张转向了文明学、人类学意义上的隐性空间扩张,并最终打造出资本力量操控一切、人们普遍认同的全球控制社会。新帝国主义论实际上就是全球化资本主义时代的资本逻辑批判,它体现出当代左派思想家对资本逻辑向社会各个领域全面渗透的忧虑与反思,但过于渲染资本逻辑的无法操控,一方面不符合民族国家主权力量依然强大的事实,另一方面必然导致人类社会发展前景悲观论调的生成。     

从信息资本主义到信息帝国主义

[提 要]进入21世纪后的信息资本主义表现出垄断经济与称霸全球的新特征,对其进行更深层次的分析,我们会发现信息资本主义正在向信息帝国主义转变.从工业资本主义到帝国主义的演变过程中,可以看出信息资本主义向信息帝国主义转变的历史必然性,正如帝国主义是资本主义的高级阶段,信息资本主义也走向了信息帝国主义.社会主义国家需要采取有效措施加快信息社会主义建设,积极应对信息帝国主义“硬霸权”和“软霸权”的挑战.     

列宁主义的主要标志──纪念列宁130周年诞辰

今年４月２２日是全世界无产阶级的伟大导师、马克思主义理论家列宁１３０周年诞辰。纪念列宁诞辰的最好方式，是联系新的实际，学习列宁主义，重温他的教导。列宁是马克思的忠实继承者。他在２０世纪初，把马克思主义基本原理同俄国的具体实际和时代特征相结合，把马克思主义推进到一个新的阶段，即列宁主义阶段。作为马克思主义发展新阶段的列宁主义的主要标志是：帝国主义论１９世纪７０年代以后，资本主义从自由竞争阶段发展到垄断阶段，从此以后“帝国主义”一词流行开来。列宁在１９１６年发表的《帝国主义是资本主义的最高阶段》即“…     

“生态帝国主义”:福斯特对垄断资本主义批判的新视角

基于对当代资本主义本质的深刻认识,福斯特从马克思的"物质变换断裂"概念入手,分析了垄断资本主义阶段发达资本主义国家对全球生态系统的破坏,以及通过制造和利用生态脆弱性实现"生态帝国主义"的事实,并进而讨论了"生态帝国主义"与"生态债务"之间的关系。福斯特对"生态帝国主义"概念的引出与反思,为我们分析当今资本主义的垄断现实与侵略本质提供了新的分析工具。     

简论帝国主义基本经济特征在当代的变化和发展

列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中指出,帝国主义具有五个基本经济特征:“(1)生产和资本的集中发展到这样高的程度,以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织;(2)银行资本和工业资本已经溶合起来:在这个“金融资本”的基础上形成了金融寡头;(3)与商品输出不同的资本输出有了特别重要的意义;(4)瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成;(5)最大资本主义列强已把世界上的领土瓜分完毕。”自从列宁提出上述论断以来,60多年已经过去了。帝国主义发展中出现了许多新情况和新问题。在当代,帝国主义的基本经济特征究竟有些什么变化和发展呢?在这个问题上,我们听到了     

19世纪末20世纪初日本帝国主义的军事封建色彩

19世纪末20世纪初,随着日本资本主义和垄断组织的迅速发展、财阀对社会控制力的增强、资本输出的加快,日本进入了帝国主义阶段。作为后进的帝国主义国家,日本帝国主义的军事、封建色彩在此时表现得尤为显著。     

“帝国主义和无产阶级革命时代”概念新解——基于列宁、斯大林、毛泽东时代思想的比较分析

"帝国主义和无产阶级革命时代"这一概念是由斯大林首先提出来的,而斯大林的这一提法受到了列宁时代思想的影响和启发。毛泽东就是在列宁和斯大林的基础上沿用"帝国主义和无产阶级革命时代"这一概念的。因此,要清晰判断毛泽东使用的"帝国主义和无产阶级革命时代"概念的内涵,需要将列宁、斯大林和毛泽东的时代思想进行比较分析。由此可见,毛泽东使用的"帝国主义和无产阶级革命时代"概念更多的是指以帝国主义战争引起无产阶级革命为主题的时代。现在我们仍旧处于从资本主义向社会主义过渡的"大的历史时代",而小的时代是指以和平和发展为主题的时代。     

百年未有之大变局下列宁“帝国主义论”的当代适用性再审视

20世纪初以来，列宁“帝国主义论”的当代适用性一直是学术争论的焦点之一。帝国主义的本质和发展趋势构成了“帝国主义论”的理论“硬核”,这也是评判该理论当代解释力的重要标准。帝国主义发展历史与现实显示，垄断形式变化并未改变帝国主义的垄断本质，垄断程度随着帝国主义的发展不断加深。从辩证唯物主义和历史唯物主义视角看，列宁所指出的帝国主义的垂死性与帝国主义的调整能力并不冲突，两者无法相互否定；由于帝国主义自身所具有的寄生性、腐朽性及基本矛盾，帝国主义必然向更高级社会形态过渡。当今世界正经历百年未有之大变局，新冠肺炎疫情冲击下帝国主义国家糟糕的防疫表现与社会主义国家成功的战“疫”成就形成鲜明对比，社会主义的制度优越性展现得淋漓尽致，帝国主义向社会主义过渡将很可能是大势所趋，列宁“帝国主义论”并非“明日黄花”,反而会“历久弥新”,成为解释和指导实践的重要理论武器。     

帝国主义腐朽性和垂死性的若干理论问题

本文不同意那些事实上把垄断资本主义的发展比从前快的原因单纯归之于生产力的加速发展的看法,认为还应当看到资本关系社会化的作用,要从生产力和生产关系两个方面及其相互关系来进行综合分析。作者认为,垂死性是垄断资本主义本质属性之一。斯大林说的帝国主义三大矛盾达到极端从而形成革命形势,同列宁所说的帝国主义的垂死性并不完全是一回事。应当从生产社会化的高度发展同私有制外壳日益不相容,以及垄断资本主义的发展为社会主义生产方式创造了物质条件等方面,来论证帝国主义的垂死性。这样,才能科学地作出三大矛盾的发展必将达到极端,无产阶级终将通过革命斗争,否定资本主义制度的政治结论。     

中国在新帝国主义时代的对策探析

新帝国主义在21世纪是一个热门词。在美国的语境中新帝国主义被美化为一种仁慈动机,但是在西方左翼语境中,新帝国主义依然是以剥夺为本性的帝国主义。本文所说新帝国主义是指后者。在新帝国主义时代背景下,由于中国在应对金融危机表现出来的责任使西方学者尤其是左翼学者关注中国。在对中国的评价中非常具有代表性和影响力的提法是"北京共识"和"淡色中国"。但是,中国发出自己的声音才是最重要的。中国对话语权的争夺应当重审西方对中国的评价,实现中国与世界的互动,坚持马克思主义的批判理论,勇于自主创新,对自己充满自信。     

全球化时代的资本霸权——大卫·哈维的新帝国主义理论及其现实意义

马克思恩格斯创立的历史唯物主义是对人类社会历史发展规律的深刻总结,是随着社会实践进展不断发展着的理论体系。大卫.哈维的"新帝国主义"理论在考察资本主义最新发展状况的基础上构成了历史唯物主义当代发展的一个方向,为我们分析全球化时代的世界形势和"中国模式"的未来走向提供了一个独特视角,具有重要的理论和现实意义。     

福斯特对生态帝国主义的批判及其启示

生态帝国主义是资本主义发展的产物,是资本扩展的必然结果;生态帝国主义掠夺世界资源并改变各个国家所依赖的整个生态系统;制造和利用生态脆性来强化帝国主义的控制;向发展中国家或公域倾倒有害废物.生态帝国主义制造了自然新陈代谢的断裂和人与自然关系的对抗,给不发达国家欠下了巨大的生态债务;不仅给发展中国家带来灾难,最终也将葬送自己;为了挽救全球生态危机,就要以生态社会主义取而代之.福斯特上述思想,对于我们维护生态安全和建设生态文明有启发价值.