换一种思路看犯罪分析技术

近几年，通过刑侦理论界有识之士的不懈努力，犯罪现场重建等先进的犯罪分析技术已经被许多刑事侦查人员所认知，其中一些理念已经应用到实战中。但是，在实践中，一些刑侦人员的现场分析水平往往连传统现场分析所要求的标准都达不到，所以我们应该将先进的犯罪分析技术引入侦查实践，重视和弥补犯罪分析技术在实际应用中的不足之处，使犯罪分析技术更好地为侦查破案服务。     

当前犯罪现场勘查中存在的问题及其对策

犯罪现场勘查是侦破刑事案件的一个重要环节。它是刑事案件侦查的起点和基础,是收集侦查线索和犯罪证据的重要措施,对刑事侦查工作的顺利进行具有特别重要的作用。通过现场勘查要解决的问题,主要是明确案件性质,查明犯罪事实,发现犯罪侦查线索,收集犯罪证据,为侦查破案、查获犯罪嫌疑人提供各方面的犯罪信息。但是,近年来,现场勘查实践中也暴露出了一些问题,如只片面重视现场勘查而忽略现场保护;现场勘查的组织与指挥不当,侦查指挥员的勘查指挥能力有待提高;现场勘查技术和设备不够完善等。     

试论刑案现场的犯罪信息

近年来，犯罪分子作案水平不断提高，主动有意识地破坏犯罪现场等反侦查现象正不断出现，而传统的现场勘查工作思路主要是注意重对现场有限的有限形痕迹物证进行提取和鉴定，这也是当前公安机关因现场提取不到有用的痕迹物证而导致一些案件难以侦破的重要原因之一，犯罪现场所寓含的犯罪信息十分丰富，除了那些有形的痕迹物证外，还包括很多潜在的隐性犯罪信息，获取犯罪现场的犯罪信息需要利用先进的科学仪器设备，更需要发挥人的主观能动性。     

试论刑案现场的犯罪信息

近年来,犯罪分子作案水平不断提高,主动有意识地破坏犯罪现场等反侦查现象正不断出现,而传统的现场勘查工作思路主要是注重对现场有限的有形痕迹物证进行提取和鉴定,这也是当前公安机关因现场提取不到有用的痕迹物证而导致一些案件难以侦破的重要原因之一。犯罪现场所寓含的犯罪信息十分丰富,除了那些有形的痕迹物证外,还包括很多潜在的隐性犯罪信息。获取犯罪现场的犯罪信息需要利用先进的科学仪器设备,更需要发挥人的主观能动性。     

侦审一体与刑侦改革

一、公安侦审一体化与我国预审的侦查性 面对现代社会犯罪攀升的局势,刑侦要提高侦查破案控制犯罪的效益,必须着手全面改革。公安侦审一体化,是其刑侦改革的重要内容之一,势在必行。 全国刑侦改革的总体思路正式提出以前,一些地方的侦查工作中就有侦审一体     

试论犯罪心理现场的再现

犯罪心理现场是犯罪行为人作案时的心理活动在大脑中留下的印记,包含了大量的犯罪信息。这些信息中有些是我们通过现场勘查可以收集到的,但更多的是我们无法收集的,特别是一些犯罪的过程、犯罪的细节等是物质现场无法呈现的,只有通过心理现场获取并再现。研究犯罪心理现场,最终是为了侦查实践。因为,犯罪心理现场包含了大量的犯罪信息,我们的最终目的就是要让这些信息为我所用,为侦查办案所用,即再现心理现场。通过激活犯罪行为人的心理现场,不仅可以查清案件事实,还可以通过心理现场的再现发现疑点,查破积案。     

对犯罪现场重建理论相关问题的思考

犯罪现场作为犯罪信息的载体和信息源，和其他信息一样，除有明态反映性外，还有大量的信息是以潜态形式出现的。侦查人员勘查犯罪现场，主要目的是为了寻找犯罪证据，获取犯罪信息。犯罪现场重建是基于对犯罪现场的痕迹、物证的位置和状态及其相互关系的考察分析，以及对物证的实验室检验结论的利用．结合所获得的相关客观事实，合乎逻辑地以抽象、形象或实物模拟的方式，重新构筑犯罪现场所发生的犯罪内容和犯罪过程，并探明与之相关的犯罪行为的个人特点和犯罪条件的侦查活动。本文试图通过对国内外有关犯罪现场重建理论观点及要点进行梳理总结，探讨现场重建理论在我国的应用价值。     

浅议现场勘验人员的勘验能力

现场勘验是现场勘查的重要组成部分,所获取的材料及分析结果是案件侦查的客观依据,故现场勘验的好坏将直接影响案件的侦查工作。现场勘验人员是现场勘验的主体,其勘验能力直接决定着现场勘验的质量,因此,充分认识现场勘验人员的勘验能力对于提高勘验质量以及勘验人员的能力的自我培养有一定的作用。     

现场勘查失误与冤案研究

作为侦查活动的起点和基础,现场勘查失误不但会使现场上的痕迹、物证被遗漏、灭失,导致犯罪信息的获取匮乏,还可能将无关的痕迹、物品引入侦查工作,以致干扰、影响整个案件事实的认定,诱发冤案。因此,从侦查阶段现场勘查入手,提高勘查人员从现场挖掘有效犯罪信息的能力,同时提升对勘查中无关、虚假信息甄别、排除的水平,是降低现场勘查失误率,遏制冤案的重要一环。     

现场勘查与现场心理分析

现场勘查是侦查人员运用刑事科学技术、手段对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体等所进行的观察、检验、记录和分析研究活动。现场心理分析是指对现场的痕迹用心理分析的方法加以整理,尽量复现每一现场痕迹产生时的心理状态,刻画出罪犯的心理面貌,从而为判断和识别犯罪分子提供重要的依据。现场心理分析的对象是心理痕迹,对心理痕迹的分析必须将现场勘查所获的各种信息和各种刑事检验报告、调查访问等侦查手段结合起来使用才能发挥作用。通过这两种方法的互相补充,能够更深刻地刻画犯罪的过程、犯罪嫌疑人的犯罪动机、目的,为查明犯罪嫌疑人提供更为有效的侦查途径。     

论刑侦信息的开发与应用

刑侦信息在整个刑侦工作中,特别是侦查破案中越来越起到重要作用.它具有确定侦查目标,分析研究犯罪规律特点,建立侦查体系,实行系统侦查,缓解警力紧张等功能.开发应用刑侦信息,要注意信息收集、信息整理、信息传输三个步骤,在信息开发中还应注意全面、及时、准确、规范等.刑侦信息的应用主要体现在四个方面,即确定工作目标、直接侦破刑事案件、缉捕犯罪嫌疑人、丰富侦查思维.     

刑事侦查专业化的当前话语

刑侦专业化是指符合侦查规律，反映侦查主体和侦查对策的内在要求，统一规范、高效的刑侦工作运行态势，具有严格依法性、统一协调性、专有实用性等特点。其基本内容包括刑侦主体专业化、刑侦对策专业化和刑侦保障专业化。刑侦专业化建设对于应对不断变化的犯罪形势，提高侦查破案能力，稳定和加强刑侦队伍具有重要意义。刑侦体制专业化建设、刑侦队伍专业化建设和刑侦保障专业化建设是刑侦专业化建设的重点环节。     

攀爬入室盗窃案件的现场勘查

现场勘查是刑侦工作重要的一环,现场勘查工作的优劣直接影响着案件侦查的成功与否。本文针对攀爬入室盗窃案件的特点及规律．介绍了攀爬入室盗窃案件的作案特点及现场特点,并根据这些特点提出了现场勘查的要点及注意事项．做到有的放矢的提取有价值的痕迹物证,为侦查破案提供有力的技术支持,、     

现场勘查失误与冤案

现场勘查失误不但会使现场上的痕迹、物证被遗漏、灭失,导致犯罪信息获取匮乏,还可能将无关的痕迹、物品引入侦查工作,以致干扰、妨碍案件事实的认定,诱发冤案。因此,从侦查阶段现场勘查入手,提高勘查人员从现场挖掘有效犯罪信息的能力,提升对勘查中无关、虚假信息甄别、排除的水平,是降低现场勘查失误率,遏制冤案的重要一环。     

刑侦取证组证论

侦查破案与司法控罪都要以取证用证为基础。刑侦取证与心理现场有密切的关系，它们需要研究证据事实与证据材料的关系，研究涉嫌证据的特点与诉讼证据的组织。刑侦取证的目的是组织证据体系，终结侦查，这也需要研究证据体系的类型、组证原则和方法等相关问题。     

论犯罪现场心理分析的理论基础

犯罪现场心理分析是犯罪描述技术的重要内容，而犯罪描述技术已经成为刑事案件侦查中常用的辅助侦查手段，其已经达到科学化的程度。加强犯罪现场心理分析理论基础的研究有助于更好地指导侦查实践工作，提高刑事案件侦查工作的质量和效率。     

公安刑事侦查岗位核心能力标准与考核纲要研究

公安刑侦岗位核心能力,是指从事刑事犯罪侦查职业的基本能力或通用能力,刑侦岗位核心能力标准,是指刑事侦查人员胜任岗位工作能力的尺度或规格。公安刑事侦查岗位核心能力是基于刑事犯罪侦查职位和岗位能力的要求,由基本警务能力、侦防能力、核心能力三方面组成;岗位核心能力知识点主要包括基本警务知识、刑侦专业知识、刑事法律知识、侦查业务相关知识四个方面。公安刑事侦查岗位分为基本级、中级、高级三个层次,针对不同刑侦岗位层次的岗位核心能力和知识结构要求,核心能力考核目标也有差异,按照识记、理解、简单应用和综合应用四个层次规定能力考核内容,并依次递增。     

浅议马克思主义哲学的有关原理在现场分析中的运用

现场勘查的任务是要查明与犯罪有关的情况,发现、提取犯罪分子遗留的痕迹、物证,查明事件的性质,以采取紧急的侦查措施。现场勘查结束以后,指挥员要召集所有侦察员和技术人员汇报现场访问和实地勘验的情况,并根据所占有的第一手材料,对现场上的主要问题进行认真的分析研究。这是现场勘查的最后一道工序,也是实施专案侦查的开始,是一个承前启后的中心环     

刑事侦查专业化的当前话语

刑侦专业化是指符合侦查规律,反映侦查主体和侦查对策的内在要求,统一规范、高效的刑侦工作运行态势,具有严格依法性、统一协调性、专有实用性等特点。其基本内容包括刑侦主体专业化、刑侦对策专业化和刑侦保障专业化。刑侦专业化建设对于应对不断变化的犯罪形势,提高侦查破案能力,稳定和加强刑侦队伍具有重要意义。刑侦体制专业化建设、刑侦队伍专业化建设和刑侦保障专业化建设是刑侦专业化建设的重点环节。     

论侦查假设在犯罪现场重建中的运用

犯罪现场重建是侦查主体运用与犯罪有关的现场信息再现犯罪事件和行为的过程。从逻辑思维的角度来看,犯罪现场重建也是一个收集相关事实并在此基础上大胆假设、小心求证的认识过程。收集和分析犯罪信息是形成侦查假设的基础;而提出侦查假设是对犯罪现场重建结论的初步推断;验证与修正侦查假设则是对犯罪现场重建结论的完善。