私营军事公司及其国际规制问题初探

近年美国等发达国家的军事外包促使私营军事安保公司蓬勃发展，在伊拉克战争中私营军事安保公司作为承包商取得了巨额的合同，费卢杰事件又使黑水公司作为私营军事安保公司的代表被推上了舆论的风口浪尖。私营军事安保公司及其雇员很难符合国际人道法关于雇佣军的规定，其到底是战斗员还是平民影响着其在武装冲突中的法律地位。《蒙特勒文件》是国际社会试图规制私营军事安保公司的结果，但其不具有强制力。对私营军事安保公司的规制依然任重道远。     

私人军事/安全公司雇员法律地位探讨

冷战结束以后,特别是＂9·11＂事件发生以来,出现了＂军事外源化＂（military outsourcing）、＂战争外源化＂（war outsourcing）的趋势。伴随这一趋势,私人军事/安全公司（PMSC）得以出现和发展,这一现象促使战争的组织结构发生变化,形成了对武装冲突法冲击,尤其是对国际人道主义法的冲击,引起了国际社会的广泛关注。本文以国际人道法为视角,主要就PMSC雇员可能的战斗员、平民和雇佣军模糊的法律地位身份进行探讨。     

私营军事公司法律释义

私营军事公司大规模地卷入阿富汗战争与伊拉克战争，引发了诸多法律问题。根据其服务特点，私营军事公司容易与私营军事承包商、私营保安公司及雇佣兵的概念相混淆。本文根据私营军事公司的实践，以法律的角度对其解析，认为私营军事公司既不同于传统意义上的保安公司，也有别于雇佣兵，它是按照国内法律建立的以营利为目的的商业公司，为国家、国际组织以及其他商业公司等客户提供保安与具有高度专业性的军事服务，此类服务涉及公司以系统的方式或军事手段实施武力的潜力，其目的在于帮助客户生成与提高这种潜力。     

美国在伊拉克战争中的法律战教训

在伊拉克战争“结束”两年之后,从武装冲突法的角度检讨美国发动和进行的这场战争,我们发现,它全面违反了武装冲突法关于使用武力、作战行动、人道保护的规则,犯下了严重的战争罪行。尽管美国取得了军事上的“胜利”,但在政治上特别是在国际法上漏洞百出,破绽很多,引起了国际社会的强烈不满和谴责,为其推行单边主义和霸权主义设置了新的障碍,值得引起注意。     

国外近期武装冲突法研究综述

近年来，国外关于武装冲突法的专著或论文都会提到现代武装冲突发生的一个巨大变化，即非对称战争（asymmetrical conflicts）问题。由于在非对称战争中，战争双方力量的不对等，从而使武装冲突法的中立原则、区分原则、比例原则等基本原则受到了极大的破坏和挑战，也使得许多无辜的人员受到伤害，就成为学界备加关注的问题。如何使冲突双方遵守武装冲突法基本原则，保护不参加战斗的无辜人员免受伤害，同样成为国外武装冲突法学界关注和探讨的主要问题。     

美国在伊拉克战争中适用武装冲突法的特点及其启示

美国在伊拉克战争中,对待武装冲突法奉行法律虚无主义、实用主义和诡辩主义:对禁止或限制战争行为的规约和法律视而不见,对有利于谋取自身利益的规约和法律断章取义,对规约和法律的原则性条款任意阐释。美国适用法律的行为给我们的启示是:在未来的军事斗争中,我们要辩证地认识武装冲突法的性质,充分看到武装冲突法的演变,正确发挥武装冲突法的作用,灵活运用武装冲突法的规范。     

论国际法对战争与武装冲突的制约机制

国际法对战争与武装冲突具有重要的制约作用。实践中逐渐产生了“战争与武装冲突法”这样一个国际法的分支。军事高科技的应用对武装冲突法提出新的挑战,并促使战争与武装冲突法执行机制有了新的发展。     

战争法“军事必要”原则的理论阐释

现代战争法的“军事必要”原则,由正义战争理论中的战争伦理原则发展而成。从“开战”与“交战”两种状态下分别进行考察,“军事必要”原则包含了在“自卫”或“防卫他者”的情势下采取军事行动成为必要、在发生争端时只有“用尽最后手段”时军事手段才成为必要、军事行动的破坏性效果只有同它所追求的军事目的大体相称时该军事行动才成为“必要”等内涵。“军事必要”原则在现代战争实践中的应用遇到了一定的挑战,在未来战争中组织和实施法律战时必须予以充分重视。     

作战行为法面临的问题与挑战——西安政治学院军事法学系教授、博士生导师宋新平访谈

现代科技特别是军事科技的发展、国际政治格局的变化、国际法律理念的发展变化,使得武装冲突法在发展的过程中不断面临新的问题和挑战,研究这些问题对于开展学术研究、促进学科发展无疑有着重要的意义。我院军事法学系教授、博士生导师宋新平长期从事武装冲突法的教学与研究,已就武装冲突中的武力使用法、惩治战争犯罪法面临的问题与挑战方面撰写了研究文章,     

现代武装冲突中混合战争模式合法性问题初探--以俄罗斯混合战争理论与实践为例

随着科学技术的高速发展和国际社会和平意识的普遍觉醒,现代武装冲突的形态也发生着巨大的变化——传统战争正逐步演化为界限更加模糊、方式更加融合、手段更加多元的混合战争。这种常规与非常规作战方式组合运用的新型战争模式模糊了武装冲突的界限,混淆了战斗员与平民的身份,造成了传统武装冲突法的适用困境。面对混合战争与传统武装冲突法之间的冲突,为避免武力滥用和人道主义灾难等严重后果,研究混合战争本质属性与法理冲突,防止过分追求军事目标,正是武装冲突法创新发展的当务之急。