符某的小伎俩

E市市委书记戚某因涉嫌受贿8万元被“两规”后,调查组又掌握了戚的妻子符某违纪违法的证据和线索。符某是E市某银行行长、中共党员,经过法定程序,调查组对符某采取“两规”措施，查清她利用职权收受贿赂以及与戚某共同受贿的问题。     

著作权的行政责任和刑事责任

一、著作权的行政责任（一）侵犯著作权的行政责任案例①：G以署名C编写了《中苏战争中的毛泽东）一书，交M出版社出版，双方未订立书面出版合同。该书除封面、目录及某些衔接性语句外，均抄袭E与F合著的《冰点下的对峙卜一书中的内容，共128000字。M出版社未经认真审查即将此书出版。E、I7向N市版权管理川。关投诉，N市版权管理机关对G作出行政处罚：一、警告；：、责令停止侵权；三、没收出版社所得管理费3州州元，罚款1（0元；四、对L罚款5（）（周元，没收非法所影72O‘则无：五、责令C向E、F公仆道歉，消除影响；六、责令M出版…     

事业单位担心待遇降低反对养老改革

事业单位养老保险改革是大势所趋。2009年，改革方案公布，首先在山西、．E海、浙江、广东、重庆五省市试点。然而，4年多来试点改革进展一直非常缓慢，并遭到事业单位人员的普遍质疑。养老改革，事业单位人员有哪些担心？为什么不赞成？     

吝啬与贪婪

E市市委书记戚某的妻子符某被“两规”后，拒不交代问题。她采取的“战术”是沉默，无论你问什么，她都不答话，甚至眼皮都不抬一下，自顾自地、周而复始地拨弄自己的手指头和脚指头。办案人员决定先晾晾她，等从外围了解一些情况后再谈话取证。     

此案应定何案由 责任如何承担

WHATSUBJECTMATTERSHOULDTHECASEADJUDGED？WHOISDUETOBEARTHERESPONSIBILITY？案件基本情况：1988年11月份，被告王A、张B、贾C、王E、周F、王G、贾H（均系Y县人）共七段每人投资5000元合伙搞木材生意，1989年初又与被告Y县劳动服务公司达成口头协议：如果生意做得好，Y县劳动服务公司就将该7人合伙收归下属企业，并给每人一个转工指标。该七人合伙经营期间无正式名称，也未到工商局登／。l！，引）年7月，被告王E与本县刘D二人以Y县劳动服务公司名义到原告X市农机物资开发公司洽谈联营搞木材生意一事，…     

此案属于什么性质

吴某在甲市因事急需钱用。家里通过当地邮局办理汇款，向甲市邮去人民币一千元。二月后，吴某回信称尚未收到汇款／E款人当即向邮局查询，时近一年，经过三次查询，香无音讯，汇款人找邮局索赔未果，遂向法院起诉，请求依法判令邮局赔偿其损失。法院接此诉后，对于此案究竟属于什么性质，有三种意见。第一种意见：此案应为行政案件，因为邮局办理邮汇是邮局的行政工作业务，应属脚政法》调整。《邮政法》属行政法，因此邮政纠纷属行政案件。第二种意见：此案应为民事案件。理由是：邮局为汇款人办理汇款是民事行为，所产生的权利义务关系属…     

峰回路转

一天，省纪委信访室老因接到一个神秘的举报电话。举报人说，半年前，为了帮他的弟弟调到公安部门工作，他给时任E市市委书记戚某送了8万元。戚某答应帮忙，但事未办成人就调走了，钱也没有退还。他还详细说明了这8万元是按照戚某的要求，在某年某月某日，以一个叫“梁斌”的人名存入中国银行某营业所，密码是77777。老因迅速将电话记录呈报分管领导，分管领导批给了老纪所在的案件室核实。     

通过网络修改车管所数据库为他人办理年审和销分的行为应如何定性

一、基本案情庞某,原为B市车管所临时工作人员,并兼任该所计算机系统管理员。期间与俗称"黄牛"(即专门从事代办"车辆业务"的中介人)的司辉及与车管所有业务关系的E省某软件技术有限公司技术员范永辉结识。2006年5月,庞某被B市车管所辞退。后司辉与庞某商议能否通过网络修改车管所计算机数据帮助办理车辆"年     

从一起具体案例谈抵押合同中优先受偿权

原告中国银行甲市支行(下简称甲市中行)。被告丙某，男，36岁，汉族，海南省甲市人，现住海南省甲市：     

基层检察机关诉源治理工作的新拓展

从近3年E市检察机关涉检信访情况来看，呈现向上信访占比高、化解难度较大等态势。检察机关开展诉源治理工作同样存在理念更新不够到位、能力整体供给不足、协同共治存在短板、队伍业务素能欠缺等问题。检察机关作为国家法律监督机关，应准确把握自身职能定位，通过开展检察法治宣传，营造良好法治环境；严把检察履职关口，提升法律监督效能；依法处置涉检信访，有效定分止争；夯实诉源治理基础，打牢治理能力等四个方面的路径，探索参与诉源治理的新模式，在融入国家治理中依法能动履职，全面推进检察机关诉源治理工作。     

我市律师为奥运项目提供法律服务

5月16日下午，市奥足办、市司法局和市律师协会共同召开“支持奥运法律在行动”奥运项目法律服务《合作意向书》签字仪式新闻发布会，市奥足办主任、市体育局副局长谢德龙，市司法局局长罗昭、副局长高从善，市律师协会会长王天举等领导出席签字仪式，会上，市奥足办主任、市体育局副局长谢德龙和市司法局副局长高从善签署了《合作意向书》．     

行政诉讼相对集中管辖背景下行政检察工作的发展

行政诉讼相对集中管辖制度能够缓解行政机关对司法活动的不当干预，保障司法机关依法公正独立行使职权。通过对相对集中管辖下的E市K区法院、检察院办案情况进行分析，发现行政诉讼法律监督存在着当事人诉讼成本增加、行政检察资源保障不足、行政检察平衡发展受限和新的地方干预等问题。基于对上述问题的分析，建议检察机关探索建立行政诉讼监督案件集中管辖与被告所在地管辖并行制度、推动建立行政检察一体化和协作办案机制、建立完备的行政诉讼监督保障和配合体系，推动加大集中宣传和技术创新力度，以提高行政检察便民性。     

贯彻落实依法治国方略 把依法治市工作不断推向前进

为贯彻落实中央提出的依法治国方略，根据本市实际，郑州市委作出了依法治市的决定，市人大常委会也作出实行依法治市的决策，市政府就落实依法治市方针采取了许多措施，市依法治市工作领导小组从1996年开始，在全市组织实施了依法治市的第一个5年计划。经过3年多的努力，我市依法治市的良好局面已经初步形成，取得了一定成效。抓好5个环节，营造浓厚的依法治市氛转围绕“法治”的5个关键环节（建章立制、普法、执法、执法监督和法律服务），营造依法治市的法治环境。一是依法建章立制。全市所有党政机关、社会团体和企事业单位，都要依法建…     

如皋市"四五"普法工作管窥

日前，如皋市依法治市领导小组为了全面掌握新一轮依法治市“四五”普法工作启动实施１年来的工作情况，总结经验、培植典型、找出差距、理清思路，根据市委、市政府《关于２００２年度依法治市“四五”普法工作实施意见》和市依法治市领导小组关于《如皋市依法治市工作目标责任制考核评议办法》，组成了由市委政法委、市人大内司工委、市政府法制办、市依法治市领导小组办公室有关人员参加的调研小组，在市依法治市领导小组副组长、市人大常委会副主任刘培银同志的带领下，分两组先后对全市３６家镇、部门和行政村、学校、企事业单位进行了…     

从基层法律援助工作看农村的法制建设——基于湖北E市D镇的调查分析

本文以湖北E市D镇为依托和视点,考察了当代中国农村社会纠纷的主要种类、解决途径以及基层法律服务所的运作情况,对乡土中国法制建设现状进行了分析和思考。文中指出在我国,要有效的实施法律援助制度,必须寻求走出法律援助困境的对策,尽快从根本上解决存在的问题。     

较大的市的审批之我见

随着我国依法治国和依法行政进程的加快，全国各地设区的市申请较大的市的热情普遍高涨。据悉，截至2009年7月底，全国已有二十多个市向国务院提出了报请批准较大的市的申请。目前，国务院及国家有关部门对较大的市的标准、较大的市的审批等还没有专门的规定，而实际工作中又迫切需要一个可操作性的规定。本文拟向国务院报请批准为较大的市的有关问题作一粗浅探讨。     

“三讲”教育在“华法”

正当全国各地深人开展”讲学习．讲政治、讲正气”为主了“讲学习，讲政治。讲正气”的胡锦涛同志的电视讲境学习基开座该会等形式。深刻领会班讲政治训呢气一深人人心。E员工完善③我的法克为检验水为把全厮缈三讲“教育推向沁准备。决定以演讲的形式来阈市秒绸晖行、市政法委李“副爷涅名委陈国翻书记、政S＄波同志以及高明市人大林自疑按图个业务部分成四个小8上级领导担任评委抽瞩伊员讲话。他既对全所前段时间”总结J已强调了以后开展“S9全所人员必须持之以恒地讲德，又对本次比赛应注意的问一正气》，从《做一个充满正气的好律师》…     

阜阳市高度重视创建法治城市工作

5月15日下午，安徽省阜阳市召开了依法治市工作领导小组会议，专题研究部署普法及依法治市和法治城市创建工作。阜阳市委书记、市人大常委会主任、市依法治市领导小组组长宋卫平在会上指出，今年是全面落实“五五”普法规划、纲要和决议的关键一年，是全面启动法治城市、法治县（市、区）创建工作的一年，做好今年的普法、依法治市和法治创建工作至关重要，各级各部门要加强领导，确保各项工作落到实处。     

市律协召开庆祝建党85周年表彰先进暨社会主义法治理念教育动员会

6月30日，市律协党工委召开迎“七·一”表彰暨社会主义法治理念教育动员大会，市司法局副局长，市律协党工委书记矫捷，市律协会长，副书记王天举，委员李云虹，李宁以及市直属律师事务所主任，党支部书记及部分党员代表参加了会议。     

对设立三审终审民事诉讼制度的质疑

我国现行民事诉讼两审终市制度存在诸多缺陷，对此，学界提出以三审终市制度取代现行的两审终市制度。但是，三审终市制度不能从实质上解决两审终审的缺陷，而且三审终市制度本身也存在诸多缺陷。因此，现行审级制度的问题不是靠增加审级就能解决的，而需法院功能的完善及其他配套制度的完善。