委内瑞拉总统查韦斯何去何从

今年8月15日,南美石油大国委内瑞拉将举行全民公决,以决定现总统查韦斯的去留.在当今世界政治舞台上,查韦斯以反对新自由主义和敢于向美国说"不!"著称.委内瑞拉的公决和查韦斯的去留引起了国际社会,特别是拉美国家的关注.     

委内瑞拉正转向社会主义--查韦斯在世界社会论坛的演讲

美国http://www·zmag·org网站2005年4月2日发表了委内瑞拉总统乌戈·查韦斯在第五届世界社会论坛上的演讲。作为拉美地区反对新自由主义全球化的代表性人物,查韦斯在演说中严厉抨击以美国为代表的资本主义和帝国主义对拉美各国的奴役和剥削,阐明了委内瑞拉在新自由主义、美帝国主义方面所施行的各种改革举措及其取得的成就,并首次指出:委内瑞拉将转向社会主义,并努力推进拉美反新自由主义国家的联合。该演讲的主要内容如下。来自巴西、拉美、加勒比国家的人们,来自北美、亚洲、非洲和欧洲的人们,你们都怀着“另一个更美好的世界是可能的”…     

塔里克·阿里谈拉丁美洲反新自由主义运动的新进展

2004年7月22日"委内瑞拉分析网"(www.venezuelaanalysis.com)刊登了该网站记者对英国著名政治活动家、英刊《新左翼评论》的资深编辑塔里克·阿里的题为《委内瑞拉:以夺取政权改变世界》的访谈。访谈中阿里重点论述了委内瑞拉反新自由主义的成功经验:查韦斯拥有政权,并且利用政权切切实实地在改善人民的生活,因此将会赢得最终的胜利。作者也大量涉及正波及整个拉丁美洲的反新自由主义运动,特别批评了巴西劳工党,认为该党虽然通过反新自由主义的政治纲领赢得大选的胜利,但是上台后提不出替代性的建设方案,没有给人民带来利益,将来会失去人民的支持。访谈主要内容如下。     

在委内瑞拉建设社会主义--玛尔塔·哈内克尔专访

本栏所刊载的三篇关于委内瑞拉的文章都发表在2005年11月10日的“委内瑞拉分析”网站(http://www．venezuelaanalysis．org),作者分别是费德瑞克·福恩特、迈克尔·勒博维茨和佩雷斯·马蒂。文章从不同角度介绍了委内瑞拉反新自由主义运动在深入阶段的一些特征,其中委内瑞拉旨在建构新型社会主义的一些建设性思路和举措值得我们关注。     

拉丁美洲关于反新自由主义战略的争论(上)

拉丁美洲是新自由主义最早的试验场, 当前新自由主义的恶果也表现得最为明显, 同时反新自由主义的理论与实践也较为深入和多样。美刊《科学与社会》2004年春季号刊登了委内瑞拉学者斯特维·埃尔内题为《拉丁美洲左派反新自由主义战略的目标和争论》的文章, 详细介绍了当前拉美左派反新自由主义理论的三大流派的代表人物豪尔赫·卡斯塔涅达(认为全球化使单个国家受到强大的来自世界市场的限制, 激进反抗无效, 反新自由主义应中左结盟, 而中派应居主导地位)、玛尔塔·哈内克尔 (认为社会主义运动的严重受挫使左派不能过于激进, 所以应与中派结…     

查韦斯政府的一项重要经济政策

2004年1月22日委内瑞拉分析网站(www.venezuela-analysis.com)刊登了C.P.潘迪亚和贾斯廷·波德尔著的题为《查韦斯政府的经济政策》的文章,阐述了查韦斯接手时委内瑞拉经济在新自由主义长期破坏下的困难局面,以及查韦斯政府近期为控制长期的金融危机所采取的外汇管制政策所取得的良好效果。文章主要内容如下。     

委内瑞拉社会变革的过程及前景

美刊《每月评论》 2 0 0 4年第 1 1期刊登了委内瑞拉著名学者、查韦斯总统的重要政治、经济顾问玛尔塔·哈内克尔题为《公投之后 :委内瑞拉面临新的挑战》的文章 ,系统介绍了查韦斯在委内瑞拉结束新自由主义、实行社会变革的艰难历程 ,并分析了其面临的挑战和应采取的方案。该文主要内容如下。随着乌戈·查韦斯赢得 8月 1 5日公投的胜利 ,委内瑞拉反对派遭受了推翻查韦斯政府的斗争的第三次失败。许许多多关注这场公投的国际观察家毫无异议地宣布这次公投是有效的。这个胜利不属于一个人 ,它属于以人道主义和国内外的团结为指导来建立一个国…     

"多元主义"与"普遍主义"的困局--评新自由主义政治哲学

新自由主义政治哲学存在两个困局:第一,新自由主义的自由至上主义,本质上是一种一元化价值体系,与其所标榜的价值多元主义存在根本性的冲突;第二,新自由主义的价值普遍主义是虚伪的,新自由主义宣扬其价值体系"普遍性"的根本目的在于为其追求特殊主义利益提供道德掩护.新自由主义政治哲学的两个困局,使其在世界范围内面临越来越多的质疑和挑战.     

关于新自由主义研究的几个问题

新自由主义区别于自由主义的特征就是坚决拒绝劳动价值理论 ,用边际效用价值论来取代劳动价值论 ,把资本的利益放在首要地位。今天所说的新自由主义是指与凯恩斯主义、弗赖堡学派完全对立的哈耶克主义以及里根—撒切尔主义。从一定意义上说 ,新保守主义也就是新自由主义 ,但新保守主义与新自由主义这两个概念还是有严格区别的 ,特别是在政治与社会文化领域。经济上的新自由主义与政治上的新保守主义合二为一 ,是当今西方国家中右政府或者中右政党的基本特征。     

另一个世界是可能的——法国左翼对新自由主义的批判性研究

新自由主义发展至今,其理论本质及实践恶果使之遭受众多批判。法国左翼从政治经济学、生命政治学、意识形态等角度,分别对新自由主义的资本垄断、政治霸权、虚假民主等危害进行相关研究,并提出替代性方案。其研究维度及替代方案虽多停留在学理层面,但不乏颇有见地之处。当下中国正处于积极探索中国特色社会主义发展道路的关键期,厘清法国左翼对新自由主义批判研究的理论路向,对我们认清新自由主义的实质及危害,坚定"四个自信",具有重要意义。     

从新自由主义的全面渗透看西欧政治思潮的基本发展趋势

西欧著名自由主义学者拉尔夫@达伦多夫最近在一篇回顾20世纪历史的文章中说,19世纪是自由主义的世纪,实际上是从1789年法国大革命开始,于1914年8月结束的.而20世纪是社会民主主义的世纪.①但是,据我看来,在整个20世纪西方资本主义发展历史中,影响最大的经济与政治学说还是自由主义(包括新、老自由主义).如果说,20世纪前期,第一次世界大战、二三十年代经济大危机、欧洲法西斯主义崛起以及此后的第二次世界大战,都显示了老自由主义学说导致的资本主义严重失控(所谓"曼彻斯特资本主义模式”)给20世纪人类生活带来的深重灾难,那么,二次世界大战以后西欧经济与政治生活的重建、社会福利国家的建设,战后的经济奇迹,则证明了以社会市场经济之父路德维希@艾哈德所代表的改革后的新自由主义(被称作左翼新自由主义)创造的"莱茵资本主义模式”给一度严重失控的资本主义"戴上笼头”,在进行一系列社会经济改革之后为西欧世界带来的空前繁荣.     

罗伯特·基欧汉与新自由主义

罗伯特·基欧汉是新自由主义的重要代表人物,他在继承传统自由主义以及威尔逊理想主义思想的同时,也借鉴了现实主义的思想。基欧汉反对传统现实主义的权力政治,但也不打算完全接受理想主义国际政治观,应该说他是现实主义和自由主义之间的一座桥梁,他旨在建构一种介于现实主义与自由主义之间的理论体系。他从现实主义的前提得出理想主义的结论,比如他强调合作的前提是自我主义自身利益的冲突。基欧汉反对悲观的现实主义,但却试图向世界展示现     

试析当前拉美社会主义运动的起因、特点、实质及前景

自20世纪末开始，随着拉美左翼的不断崛起，以反美、反新自由主义和寻求新的发展模式，探索新的发展道路为主要特征的拉美社会主义运动再次兴起。委内瑞拉、厄瓜多尔、玻利维亚等同政府，以及巴西劳工党等纷纷提出自己的社会主义理念，并进行了大胆的、特色各异的社会主义实践探索。     

新自由主义与发展中国家的公共危机

在经济全球化进程中,发达国家不遗余力地推动新自由主义的全球扩张。由于新自由主义有反公共安全的特征,成为发展中国家公共危机的诱因。而在全球化时代,发展中国家的公共危机也会扩散到全球。因此,人类只有屏弃新自由主义,才有助于构建一个自由、平等、繁荣、安全的和谐世界。     

为了社会的和民主的欧洲而斗争--统治地位和启动方案

一、新自由主义的长处———存在社会基础,具有合法性、可行性和物质压迫特征第一个革命行动,如同罗莎·卢森堡所说的,是响亮、明确地指出革命是什么。导致错误政策的道路上充满了幻觉。幻觉之一就是认为一切都取决于提出一个令人信服的替代方案,从而有可能从根本上改变政治方向。但是,主要的问题不是缺乏替代方案,而是社会中的统治地位和力量对比。新自由主义成功地形成了一个强大的历史性的集团,它使得左翼力量处于一种长期的历史性的防御状态。第一,新自由主义的核心内容由这样一种生产范式构成,这种生产范式以释放被激发出来的市场力量…     

对当前世界社会主义运动三大热点问题的看法

在当前世界格局和国际形势大变革大调整、全球金融危机爆发的背景下,社会主义以其独特的魅力再次吸引着被新自由主义全球化所损害的人们的目光,社会主义替代资本主义成为当今国外共产党和左翼力量的普遍诉求。拉美出现一批中左翼政府,一些国家共产党通过选举上台执政或参政,一些共产党在政策调整中回归传统突出自己的特色,这些已成为当前世界社会主义运动的热点亮点问题。     

析外国一些共产党和左翼政党通过议会斗争道路上台执政

进入新世纪，世界社会主义运动总体仍处于低潮，但经过苏东剧变洗礼和调整革新，世界社会主义运动开始进入了新的发展时期，出现了一批共产党和左翼政党在选举中获胜的范例。摩尔多瓦共产党人党、塞浦路斯劳动人民进步党、尼泊尔共产党（毛主义）和一批拉美左翼政党纷纷上台执政，在新自由主义横行世界的全球化中开启了“另一个世界”的可能性，为多极世界选择了一种替代资本主义的发展模式。     

新殖民主义归来

说到底,美国“反恐”战争中的最大麻烦,既不是新自由主义,也不是新保守主义,而是华盛顿针对伊斯兰世界的新殖民主义。     

新自由主义之后还是新自由主义?

紧接着新自由主义之后会是什么 ?在回答这个问题之前 ,首先要回答一个更为基础的问题 :新自由主义和新保守主义在对待反全球化和反战运动上有什么共同点 ?答案是它们都声称要在当代世界体系中重新定义民主制度。“传播民主制度”帮助了“华盛顿共识”和布什主义。“华盛顿共识”声称新自由主义与中心金融资本利用国际货币基金组织 (IMF)和世贸组织 (WTO)对边缘区及整个世界进行经济控制 ,是解决不幸和灾难惟一的现实选择 ;布什主义是一种毫不掩饰的新保守主义 ,以美国的全球军事控制和先发制人作为保卫民主制度的世界安全的一部分。尽管…     

新自由主义与长期资本积累的社会积累结构理论

新自由主义主导全球经济已有1/4个多世纪了,它也给美国带来了不同寻常的繁荣。那么,新自由主义是一种将给美国和世界资本主义带来长期稳定的资本积累的社会结构吗?下面两篇文章结合社会积累结构理论作出了否定的回答,认为:新自由主义放弃“二战”后的调节措施,向自由放任资本主义的回归所带来的发展是不可持续的,将造成重大的经济和社会危机。特别值得注意的是,大卫·M.科茨指出,资本主义远没有转变成一个所谓的可以自我调节的理性文明的实体。只有在新自由主义再持续相当长时间,在它造成的经济和社会危机进一步加重,从而引起新的社会主义运动兴起和世界战争爆发以后,资本主义才会进入调节主义阶段。