从国际法看香港问题

中英两国关于香港问题的第二阶段第八轮会谈已告结束。香港的前景如何?引起了人们的严重关切。恢复行使对香港地区的主权,保持香港的繁荣和稳定,是我国政府坚定不移的方针,也是每个爱国同胞的共同意愿。然而,英国方面却强调,十九世纪英国通过炮舰政策强加给中国的有关香港地区的三个不平等条约“按照国际法是有效的”,应当“继续得到遵     

香港的法律制度及其演变

中英两国政府关于香港问题的《联合声明》签署后,广大群众对香港地区的法律问题十分关注,为此,北大法律系于1985年5月17—29日举办了《香港地区法学讲座》,特聘请香港最高法院法官杨铁梁先生前来讲演。本刊应读者要求,从本期开始将陆续摘登杨铁梁法官的讲演内容。准备分六讲刊出:一.香港的法律制度及其演变;二、香港的司法制度;三、香港的律师制度;四、香港商法;五、香港契约法;六、香港刑法;最后还将刊登杨铁梁法官对中英协议后香港法律前景问题的看法。     

通过和平谈判解决国际争端的最好范例

<正> 中国和英国关于香港地区问题,经过两年的和平谈判,手一九八四年九月二十六日发表了中英关于香港问题的联合声明(草签)。这是一个重要的历史性文件,引起了亚洲和整个世界各国舆论的普遍关注和欢迎,一致认为,它不仅对促进我国的统一和建设四个现代化,发展中英两国的友好合作关系,产生重大的影响,而且为和平谈判解决国际争端提供了最好的范例。     

开展香港法制史研究刍议

香港原本是中国的领土。1842年,英帝国主义通过先后三个不平等条约攫取了香港地区的实际管辖权,自此以后,客观上在香港地区逐渐形成了一整套具有自己特点的香港法。从十九世纪四十年代到今天已经经历了近一个半世纪,香港的法律演变也经历了一个相当长的历史阶段。随着历史的发展和变迁,许许多多值得研究的问题摆在了法律工作者的面前,而对法制史工作者来说,开展对香港法制史的研究,也就自然而然地提到了议事日程之上。     

中国内地与香港地区合同法律制度若干问题比较研究

中国内地与香港地区合同法律制度若干问题比较研究陶凯元张亚普合同法律制度在一国的法律制度和体系中具有十分重要的地位。它是各种法律关系得以建立和实现的最基本形式和最主要的途径之一。中国内地（以下简称“内地”）和香港地区（以下简称“香港”）由于社会政治制度...     

“一国两制“与区际法律冲突问题

我国政府将于1997年7月1日,根据《中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明》(以下简称《联合声明》)对香港地区恢复行使主权,并根据《中华人民共和国宪法》第31条规定,设立香港“特别行政区”。“特别行政区”的建立标志着中国境内“一国两制”的形成,而“一国两制”则意味着一个国家内不同社会制度和法律体系的并存。     

大陆和香港地区离婚制度的比较

大陆和香港地区离婚制度的比较陈玉离婚即夫妻双方按照法律规定程序解除婚姻关系。离婚制度是当代各国重要的法律制度，大陆与香港由于长期处于不同的社会制度下，因此，在离婚制度上存在明显的差异。根据中英两国政府《关于香港问题的联合声明》，香港将于１９９７年７月...     

大陆与香港地区版权法律制度之比较

根据《香港特别行政区基本法》规定,在一国两制的方针指导下,香港原有法律基本不变。1997年7月1日,我国政府已对香港行使主权。因此,研究大陆与香港地区版权制度方面的异同,了解各自,尤其是香港的版权法律制度的产生,历史背景及其发展,不仅在大陆与香港地区版权贸易中有指导意义,更重要的是为今后香港地区版权法律的本地化埋下伏笔。 一、尽管大陆与香港地区分属于不同的法系但在版权法律制度的渊源上,都来自于成文的制定法、国际     

香港刑法关于犯罪与刑罚的规定(上)

香港刑法关于犯罪与刑罚的规定（上）●李卫红香港刑法是指在香港地区作为处理犯罪和适用刑罚根据的成文法和普通法的总和。它包括香港刑法法例，以及普通法中的刑事法律（刑事判例）。其宗旨是维护香港的社会秩序，保护香港社会和居民的利益免遭犯罪行为侵害。香港刑法法...     

中国内地与香港刑法中缓刑制度的比较研究

我国香港地区在缓刑制度方面既吸收了西方发达国家缓刑制度的先进经验,又保留自身的鲜明特色.受英国普通法系暂缓宣告和暂缓执行的司法惯例影响,香港刑法中缓刑制度也包含了暂缓监禁和缓刑监督两种类型,对缓刑犯的执行主要由惩教署和社会福利署完成,同时香港缓刑的执行走出了一条行刑社会化的路子,其中,民间团体"善导会"的帮教工作便是一个成功的例子.通过中国内地与香港地区缓刑制度的比较研究,总结内地缓刑制度的特点、不足与对香港地区缓刑制度的应有借鉴,对丰富和完善中国内地的缓刑制度,具有重要而深远的意义.     

邓小平同志的一大贡献——庆香港回归重温邓小平“一国两制”理论的点滴体会

邓小平同而作为一代伟人,真是名冠千古,功盖历史.其中关于”一国两制’的理论和实践,是他对全中国人民和世界和平的一大贡献.一、为香港回归、祖国统一选择了最佳途径香港历来是中国领主的一部分.香港问题是英国侵略者攫取中国主权造成的.因此,解决香港问题的关键是中国收回被强占的国土,恢复行使主权,维护祖国统一.对此,包括北洋政府在内的中国历届政府都是明确的,从未承认英国对香港的永久主权.特别是在中华人民共和国成立以后,人民政府一再声明,香港,包括香港岛、九龙和“新界”;都是中国的领土,中国不承认十九世纪外国强加于中国的不平等条约.并表示,将在适当的机通过谈判和平解决这一历史遗留下来的问题.澳口问题也是如此.     

涉港刑事调查取证技巧及误区

涉及香港地区的调查、取证工作 (一)关于联络渠道 1987年,国际刑警中国国家中心局广东联络处正式成立。经公安部授权,广东省公安机关统一以广东联络处的名称与香港国际刑警支局直接联络。香港回归后,香港警务处对内地的联络机构名称改为“香港警务处联络事务科”,我方也相应地将名称改为“广东省公安厅港澳警务联络科”。到目前为止,除了深圳、珠海市公安局经省公安厅授权,以该市公安局港澳警务联络科的名称与香港、澳门警方直接联络,以及省公安厅经济犯罪侦查处与香港警务处商业罪案调查科进行对口业务直接联络外,全省统一由省公安厅刑侦局国际刑警科(又称广东省公安厅港澳     

香港的法律渊源和司法制度

香港地区自伦为英国的殖民地后,当地的法律渊源和司法制度基本上都是来自英国.在司法程序中使用英语.但考虑到香港的居民多为中国人,因此也有些特别的措施.作为英国直辖的殖民地,香港的最终立法权属于英国,香港总督在英国政府的监督下,经立法评议会的建议和同意,可以委托立法的形式制定法律.这种法律称作条令.1966年前,香港地区在原则上都适用英国法律.1966年后,根据香港的《英国法适用条令》规定,英国法在香港的适用已有了些限制.     

香港法与英国本土法关系的发展

香港法是指十九世纪四十年代英国占领香港后,由港英当局在香港地区所实施的一套法律。这套法律和英国本土法有着密不可分的关系,本文拟就这种关系及其发展做些探讨。一、英国占领香港前的有关情况1833年8月28日,英国为扩张对中国的政治经济侵略,由其议会通过了一项法案,其内容之一是“在中国建立一刑事、海事法庭,以处理中国境内及中国沿海有关英国人的案件”。据此,1833年11月9日,英枢密院下令在中国广州建立该法庭,同时规定该法庭遵循英国本土法律。自此,英国人开始     

对内地与香港特别行政区民事、经济案件司法管辖权问题之探讨

对内地与香港特别行政区民事、经济案件司法管辖权问题之探讨□苏利民１９９７年７月１日，中央人民政府对香港恢复行使主权，香港地区成为我国的特别行政区。根据《香港特别行政区基本法》（以下简称基本法）的规定，香港原有法律基本不变，并享有独立的司法权。在新的历...     

祖国大陆与我国香港地区毒品犯罪比较

毒品犯罪是全球性的问题,引起了全世界的关注。如何减少和预防毒品犯罪,各国和地区都在作不懈努力。从香港地区毒品犯罪的历史发展,比较香港和大陆地区在持有毒品犯罪,走私、贩卖、运输、制造毒品罪,毒品原植物犯罪,非法提供麻醉品、精神药品罪等犯罪上的不同,及香港毒品犯罪的综合治疗措施的差异,有助于大陆和香港地区在求同存异的基础上加大司法领域的合作,共同应付毒品犯罪。     

中国特色社会主义在宪法上的一个突出表现

<正> 新宪法关于国家在必要时得设立特别行政区的规定,这是我们党和政府采取“一个国家两种制度”方针的法律化。中英两国政府关于香港问题的《联合声明》决定设立香港特别行政区并允许香港保持现行的资本主义制度五十年不变的规定,则是新宪法这一精神的伟大实践。这种新的特殊政策的提出和付诸实践,无论对科学社会主义理论还是马克思主义法学,都是一个崭新的课题。     

中外BITs对香港的适用问题初探

2007年香港居民蔡叶深向ICSID申请投资仲裁这一案件引发了中外BITs能否适用于香港特区这一问题。尽管从BITs中关于“投资者”的定义中似乎可以得出肯定的结论，但根据《维也纳条约法公约》的解释规则、中国法律的规定以及中国政府的惯常做法，我们可以得出这样的结论：中外BITs中的“投资者”并不包括“在香港有永久性居留权的中国公民”，即中外BITs不适用于香港特区。     

“一国两制”构想的形成及其意义

依据“一国两制”的构想,中英两国政府圆满地解决了香港问题。这不仅使中国人民在和平统一祖国的道路上迈进了一大步,而且为国家之间解决历史争端提供了新经验。正因如此,所以这一构想,不但在中国的大陆、香港、台湾,而且在国际上引起了极大反响。英国首相撒切尔夫人称赞这一构想是“富有想象力的,最有天才的创造”,是“中英香港问题达成协议的关键”。国际舆论认为:这一构想是解决香港问题的最佳方     

职务犯罪案件涉及香港地区协查取证工作的研究

香港、澳门地区相继回归,使我国进入“一国两制”、司法多元的特殊历史时期。随着我国区域经济迅速发展。尤其是上海加快建设国际经济、金融、贸易和航运中心。沪港经济等联系日趋频繁,涉及内地与香港地区不同法域的贪污、贿赂等职务犯罪也呈现出多发势头。由于内地与香港地区法律制度存在明显差异,致使内地检察机关与香港地区廉政公署等相关机构在合作中,常因法律冲突而出现查证难度大、办案周期长、资源耗费高、司法效率低等问题,对依法惩治贪污、贿赂等职务犯罪产生不利的影响,另外由于内地检察机关对香港法律制度、文化观念较不熟悉。也极易造成贪污贿赂等职务犯罪个案协查工作时的误解或配合不契合,一旦处置不妥会产生严重的后果。如何研究解决相关实务问题是当务之急。