试论票据内容的确定性

试论票据内容的确定性王春婕票据作为一种要式、文义证券，其内容的确定性显得尤为重要。按照票据内容确定性的要求，票据上应记载的重要事项，即金额、时间和当事人应当确定，如果这些事项不予记载或记载不完整，那么或导致票据自始无效，或导致票据权利、责任无法确定，...     

《票据法》上票据金额记载规定的立法完善

票据为严格要式证券,其记载事项均由法律明确加以规定。我国《票据法》第22条第1款规定,汇票在出票时必须记载确定的金额,此即为票据金额记载的规定。《票据法》第75条第1款、第84条第1款就本票与支票也作出了相同的规定。此外,《票据法》第8条规定:票据金额以中文大写和数码同时记载,二者必须一致,二者不一致的,票据无效。此应属于票据金额记载的方式及判断标准的规定。     

失票人无权要求票据善意受让人返还票据

【裁判要旨】票据系文义证券,产生票据权利的票据行为应当以书面方式作出。票据法律关系当事人只能依据票据记载文义享有票据权利、承担票据义务。失票人未加入背书,也不持有涉案汇票,不能享有票据权利。正当持票人的权利优于失票人的权利,失票人丧失票据后,一旦被第三人善意取得,其即丧失了票据上的权利。善意第三人通过前手合法取得票据,在票据被背书人栏内记载自己名称与背书人记载具有同等法律效力。     

票据伪造与票据变造的法律后果及风险负担

<正> 票据伪造,是指以行使票据为目的,假冒他人或者虚构人的名义在票据上签章,伪为票据行为的违法行为。比如某公司职员盗用公司印章签发支票、一票据拾得人假冒票据权利人在票据上背书等;票据变造,是指以行使票据为目的,没有变更权限之人变更票据上除签章之外其他记载事项的违法行为。比如某持票人将票据金额由5万元改写为50万元、某人将他人票据上记载的付款地由“山西”改为“陕西”等。     

票据伪造的构成及民事责任

票据伪造是票据违法行为,其本质是欺诈行为。票据伪造往往引起多方面的法律后果,造成票据关系的混乱和当事人的损失,破坏交易秩序,票据伪造人应承担法律责任。根据票据文义性原则,票据伪造人不承担票据责任;一般的票据伪造行为构成民事侵权和破坏票据交易秩序行为,票据伪造人应分别承担民事赔偿责任     

票据操作应注意的几个问题

票据操作是进行票据活动的具体票据行为。进行票据操作,应注意票据行为遵循的原则、票据记载事项、金额填写、签章、使用支票、持票人行使票据权利的场所和时间要求及票据代理活动等七个问题。一、票据行为遵循的基本原则:在票据设立、取得、转让过程中。票据当事人必须遵循以下三条原则:1.诚实信用的原则。诚实信用是市场经济的通行原则,也是票据关系     

空白票据的效力

空白票据问题是实际生活中一种特殊而又很有实际价值的票据问题。空白票据是一种未完成票据,而且是一种授权补充票据,所以,其应记载事项在有补充权人补记前是不完整的,票据所联系到的相关权利和义务关系没有完全确定。所以本文从空白票据补充前与票据补充后以及对遗失或被盗的空白票据来进行研究空白票据的效力问题。     

票据金额变造法律处置规则之探讨——兼论我国《票据法》相关条款的修改

票据金额变造的发生,不仅破坏了票据的交易安全,而且严重影响了票据在现代经济生活中的信用功能,导致票据效力的实质与形式发生异化,并由此产生票据当事人之间权利义务关系的复杂化.对票据金额变造问题的合理处置关系到票据社会功能的充分发挥.由于现行法律规则与司法解释存在一些实践中的盲点,如何从规则及操作层面上进行必要的矫正与重构,使各项规则相互衔接,并具有可预见性.     

试论票据利益返还请求权的法律特征及其成立要件

票据作为一种财产权利的凭证，谁持有票据，即享有向出票人或承兑人（即票据债务人）请求支付票据金额的权利，票据债务人负有向持票人支付票据金额的义务。因此，《票据法》对票据行为规定了严格的形式要件和实质要件，并明确规定了票据权利时效。如果持票人所持的票据记载事项欠缺（即要件不完备）或者在行使票据权利时已超过票据权利时效，就可能丧失其票据权利，而票据债务人则可因此免除其票据债务，获得与其应支付的票据金额相当的利益。为救济持票人的利益，均衡票据当事人之间的权利、义务关系，我国《票据法》第18条又专门为持票人…     

试论票据无权代理时的责任分配

票据代理实质要件代理权的缺失或不完整构成了票据代理实质瑕疵,即广义上的票据无权代理。由于票据代理具有不同于一般民事代理的特殊性,民事代理上的相关规则不能在票据无权代理时简单套用,而我国现行相关法律并没有提供足够细致明确的规则,导致了很多争议。本文着眼于票据代理制度的特殊性,对票据无权代理三种不同情况下的责任分配问题分别进行了探讨。     

从票据无因性看我国《票据法》的缺憾

票据被称为市场经济的三大基本工具之一,票据在商品经济发展中所发挥的作用,均是以票据无因性原则作为基石的。票据无因性是票据制度发展和功能不断增强的必然产物,然而,我国现行《票据法》在票据无因性原则的采纳上处于一种谨慎和不确定的立场,导致实务中对相关规则产生歧义,有待及时进行完善。     

试析票据的外观特性

一、票据外观的法定性票据外观主要是由票据当事人在票据上记载的内容来体现，因此，票据外观的法定性是指票据法对票据记载的内容和方式给予明确规定，票据当事人只有依法记载，才能保证票据或者票据行为本身的法律效力。根据各种记载导致不同的法律后果，这种法定性可以...     

票据无权代理与票据伪造之异同点比较研究

比较票据无权代理与票据伪造就能发现这两者之间具有形式上的差异却又有实质上的一致,故对其存在的异同点,尤以构成要件、追认的可否、责任内容三个角度进行彻底检证、全面比较,兼具理论和实践双重意义。在完成上述三项对比研究的基础上,最后通过中日票据理论比较方法、以理论创新的视角尝试在票据无权代理的法律制度上寻找票据伪造人承担票据责任的突破口。     

票据质押的要件新论

担保法与票据法关于票据质押的规定不协调,因而使得票据质押的要件构成不明确,而解决这个问题必 须从一全新的视角即票据质押的定性出发。票据质押在理论上存在定性为票据行为的可能性,在价值上亦存在定性为 票据行为的必要性,在此基础上认为票据行为的要件就是票据质押的要件。     

空白支票的法律责任

空白支票的法律责任曾聆人们在经贸往来中，常常需要发出一份票据，但签发人在发票时又无法确定某些应记载的事项，例如金额、收款人等等，空白票据便应运而生。空白票据，又称空白授权票据，是指票据行为人仅在票据上签章，而将票据上其他应记载事项全部或一部分授权他人...     

从票据无因性看我国《票据法》的缺憾

票据被称为市场经济的三大基本工具之一，票据在商品经济发展中所发挥的作用，均是以票据无因性原则作为基石的。票据无因性是票据制度发展和功能不断增强的必然产物，然而，我国现行《票据法》在票据无因性原则的采纳上处于一种谨慎和不确定的立场，导致实务中对相关规则产生歧义，有待及时进行完善。     

论票据质押背书的效力——《票据法》与《物权法》之间立法冲突的协调

在我国《票据法》和《物权法》中,质押背书对票据出质具有不同的作用,于前者为生效要件,于后者则没有要求。尽管如此,两个法律文件关于票据出质的规则并不存在根本冲突。当事人既可按照《票据法》经质押背书设立票据法上的票据质权,也可以按照普通债权质押设立物权法上的票据质权。只不过,根据不同法律规则设立的票据质权在内容上存在差异,且未经背书的票据质押因为不符合背书这一技术要求而不具备《票据法》上的特别效力。     

从安全性视角看我国票据法律制度

票据作为现代市场经济的重要流通媒介,其流通的安全性与票据当事人的利益息息相关。促进票据流通和保障交易安全是票据法的两项基本立法宗旨,但在现实交易中,二者有时会产生冲突,为了实现票据流通的经济功能,安全性问题常常会被忽视或牺牲,这是不利于交易当事人的。本文从票据无因性制度与空白票据制度着手,阐述了我国现行票据法律制度的相关设计及其安全性问题,并提出了立法完善建议,以实现既维护交易安全,又促进票据流通的目的。     

司法实践中票据权利人的认定

[要点]从票据法律关系上讲,未在银行承兑汇票上签章的基础关系当事人不是票据关系当事人,依法不能享有票据权利,其可以依据票据法律关系之外的其他民事法律关系向票据非法处分人等相关责任人追偿。     

全国票据法修改研讨会综述

由中国法学会商法研究会主办、华东政法大学经济法律研究院承办的第一次全国票据法修改研讨会于2010年10月9日在上海召开。本次会议围绕我国票据法修改这一大主题,分别从票据代理、票据金额记载、票据签名、票据无因性、人的抗辩、票据善意取得、利益返还请求权等方面进行了广泛、深入而又热烈的讨论。