修改后的专利法提高了执法的有效性

8月25日,全国人大第九届第十七次常委会通过了我国专利法的第二次修改。回顾中华人民共和国的第一部专利法,自1985年4月1日实施15年来,对鼓励发明创造,引进外国先进技术,促进科技信息交流和科技成果的转化,保护专利权人的合法权益,调节发明人、专利权人和社会公众的利益,维护技术市场的正常秩序,促进我国科技进步和经济发展,发挥了极为重要的作用。15年的实践,足以证明我国专利法是一部适合我国国情,适应国际发展趋势的专利法。     

生物盗版的法律救济

专利制度是以《专利法》为核心的利用法律和经济手段促进技术进步的管理制度，包括专利申请、专利审查、专利代理、专利管理、专利文献服务、专利诉讼制度等。我国《专利法》先后经历了两次重大修改。我国1993年以延长专利保护时间为主的《专利法》修改未使地区专利申请和研究开发投入的倾向上升，     

论专利实施权的法律属性

《专利法》的宗旨之一是通过“推动发明创造的应用”鼓励专利实施,故而通过该宗旨,亦可窥见专利权具有浓厚的积极主动色彩。我国《专利法》已建构起以第11条为核心,以其他有关条款为依靠的完整体系,该体系对专利法意义上的“实施”行为方式做了穷举且封闭性规定,显然这与知识产权的权利法定主义一脉相承。于此情形下,当然可以合乎情理地推理出我国专利法应赋予专利权利人以专利实施权。若要更加全面理解专利实施权的内涵和外延,则应从多个维度进行观察和分析,这包括专利实施与专利实施权的关系、针对专利实施权限制、专利实施中的许可与转让、职务发明创造实施后的“一奖两酬”制度等。通过分析从法律属性上进一步厘清了专利权应为一种“积极权利”,专利权人基于专利法的赋权以法定方式实施其专利就是专利实施权的应有之义。     

“专利信托”业务的现实意义及展望

一、我国"专利转化难"的现状 21世纪世界将全面进入知识经济时代,知识将代替金融资本成为经济发展的直接资源,拥有知识产权的技术创新是推动经济增长的主要动力,专利是其中最重要的组成部分.自1985年4月1日<专利法>实施以来,我国的专利事业取得了举世瞩目的成就.1985年～1999年,我国专利申请量以年平均18.9%的速度增长,截止2000年1月11日,我国专利总量突破100万件,专利授权总量达到50多万件,标志着我国已进入世界专利申请大国的行列.     

试论专利行政管理机关的调处职能

自一九八五年我国实行专利制度以来,专利制度在我国取得了长足的发展,它在社会主义市场经济发展过程中发挥着越来越重要的作用。专利法实施的十二年中,政府部门建立的专利管理机关同司法机关一道,在知识产权保护领域发挥了重要的作用,这已成为我国专利制度的一大特色。行政机关的依法干预构成了     

关于构建我国专利实施权转让制度的若干思考

我国专利法对专利实施权分许可限制性的规定不能适应日益频繁的技术贸易。随着专利实施权资本化进一步发展，专利实施权转让成为专利实施利用制度的重要组成部分。鉴于我国法律在专利权转让制度的缺失，本文结合我国专利实施权转让现状与要求，对我国构建专利实施权转让制度进行了分析探讨。     

论专利强制许可制度的完善

专利制度在我国的建立也只有短短20多年的时间,我国对该制度的本质特点和运作规律的认识还处于不断深化的过程之中。本文针对我国于2008年专利法第三次修订以及2010年刚实施的专利法实施细则中有关强制许可制度方面做的较大修改,从我国当前最实际的角度提出了完善我国强制许可制度的构想。     

广东外观设计专利申请多之初探

外观设计作为专利法的保护对象,是我国专利制度的一个特点。实施专利法以来的实践证明,这是完全符合我国国情的。它对于激发广大群众搞发明创造的热情,促进产品的更新换代,提高产品的市场竞争能力,丰富人民的生     

对假冒专利罪的澄清

《专利法》对假冒他人专利行为与侵犯专利实施权的行为作了严格区分 ,然而有关假冒专利罪的刑法学通说割裂了《刑法》与《专利法》之间的联系 ,混淆了假冒他人专利行为与侵犯专利实施权的行为的界线 ,从而得出了错误的结论。对假冒专利罪应当采用系统解释方法 ,根据假冒他人专利行为在《专利法》中的固有含义予以解释。     

充分发挥专利制度的作用

实践表明,专利申请量的多少是衡量一个国家或一个地区科技进步的重要标志,在一定程度上也反映出这个国家或地区专利工作的发展水平。我国专利法实施至今的15年中,上海专利申请量每年的增长率均在:10％左右。1999年上海专利申请量出现了高速增长,相比1998年增长了34.6％,具有上海优势的发明专利和企业专利申清量分别增长了78.5％和     

我国专利强制许可零实施的原因分析

专利强制许可制度是对专利枳人的重要限制,它通过强制的方式平衡专利权人和公众或国家的利益.我国专利法对专利强制许可制度设置由来已久,但至今我国专利强制许可的实施记录仍为零,很多人认为该制度没有实际意义.甚至没有必要继续存在.而我国新专利法却对专利强制许可制度的修改作为重点进行关注.本文在介绍新专利法的同时试分析我国专利强制许可零实施记录的原因.     

英国旭化成案对专利优先权实质条件的认定及对我国的启示——兼论我国《专利法》第二十九条的修订

英国上议院对旭化成公司专利申请案做出终审判决,认为尽管大日本制药有限责任公司更早提出了申请,但因其首次申请中所主张权利要求的技术方案没有满足可实施披露的要求,故不能享有专利优先权.该判决结束了英国长达6年之久的关于专利优先权实质性条件是否要求可实施披露的争议.借鉴英美法,反思我国专利法关于专利优先权的实质性条件的规定,我国<专利法>第二十九条没有对此作出规定,因此,有必要进行适当的修订,增加关于首次申请之技术方案应满足可实施披露要求的规定.     

中国专利法实施之回顾－－纪念中国专利法实施十周年

自从1985年4月1日中华人民共和国专利法生效至今已经整整十年了。我想,作为一名在中国专利局“工体”时期开始参加工作的早期专利工作人员及中国专利法诞生及实验全过程的一名参加者,此时回顾一下中国专利法之诞生及实施的简要过程,以此作为对中国专利法实施十周年的纪念,应该是很有意义的。     

企业专利工作存在的问题及对策

专利法实施以来,专利工作已进入了企业,并有了良好的开端。企业的专利申请量不断增加,专利实施也在不断深入,但是,由于企业对专利工作认识程度不同,企业专利工作仍存在一些问题。 1.专利法的宣传普及还不够深入。一些企业的领导、工程技术人员和管理人员还不了解专利法,还不知道什么是专利制度,参加过专利法学习的企业领导不到10%,而且这些人中多数是经管理机关主动组织、宣传而参加学习的,处于被动受教育状态,他们多数还没有体会到学习专利知识的必要性,缺乏开展专利工作的自觉意识和愿望,对开展专利工作的迫切性和重要性缺乏认识。 2.技术…     

高校专利工作中的问题与对策

高校是人才荟集之地,知识密集之所,高校专利申请以其特有的魅力在我国专利申请总量中占有重要的一席之地。中国《专利法》实施10年来,高校仅职务发明专利申请数为13314项,占全国职务发明专利申请数95106项的14％。(1995年1月18日《中国专利报》)。但高校在寻求专利保护上总的状况不容乐观。除了清华大学、浙江大学、中国矿大等大学专利保护成绩比较显著外,大多数高校还处于起步酝酿或初级阶段。这已越来越不适应市场经济条件下科技体制改革的客观要求。 一、高校专利申请存在的问题和成因 在当前我国科技领域实行的成果与专利“双轨”制     

关于加强我国专利权保护的几点建议

我国的专利法自1985年4月1日起实施以来,至今已有十二年多的时间。现在,我国的立法部门正准备在总结多年来的实践经验基础上,根据国际发展趋势和我国国情,对我国专利法进行第二次修订。国内外都认为,我国专利法经1993年的第一次修订,已取得了很好的效果,但是专利法中仍有一些规定有待进一步修改和完善。就以专利权的保护这一方面来看,很     

浅论实用新型专利创造性的判断标准

一、绪论为了能够保护发明创造专利权,鼓励发明创造,并且能够通过法律手段促进发明创造的推广应用,促进科学技术的发展,我国于1985年4月1日正式实施了专利保护制度。根据中国专利法第二条的有关规定,中国政府将给予专利保护的发明创造分为三类,即发明、实用新型和外观设计。而且,在中国专利法实施细则第二条中进一步指明,专利法所称发明,是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。专利法所称实用新型,是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。     

简论专利申请人、专利权人权利的丧失

按照中国专利法及其实施细则的有关规定,专利申请人、专利权人依法享有提出申请、取得专利权、行使专利权等权利。与此同时,在审批专利申请以及对授权后的专利权的管理中,专利法及其实施细则又对专利申请人、专利权人的某些行为予以制约。作为专利申请人、专利权人,如果不能依照专利法规来规范办理专利手续的行为,将导致其某些权利、甚至是专利申请权、专利权的丧失。本文拟从专利流程管理的角度就此专题作一探讨。     

进一步提高执行专利法的水平更好地为四化建设服务

中华人民共和国专利法实施三年来取得了比预料好得多的成绩。在三年的时间里,中国专利局受理专利申请六万多件。申请量是逐年上升的,而且上升的比例比较大,国内外专利申请的比例也比较理想。据中国专利局初步调查,专利实施率为30％左右,同其它国家相比是比较高的。已经实施的许多专利已产生了可喜的经济效益,有的专利技术已列为国家“七五”重点推广项目。实践证明,我国专利法是一部符合中国国情,适应国际惯例,受到国内外广泛信任的专利法。我国专利法调动了人民群众发明创造的积极     

试论基因的专利保护问题

随着人类基因组计划(HGP)的实施,特别是2001年6月26日宣布人类基因测序基本完成的消息以来,生物技术尤其是基因工程技术已经成为全社会关注的热门话题。基因技术革命再次向人们展示知识经济的无穷魅力,在这一新经济的舞台上,受挑战的不仅是传统经济的思维与模式,现行法律法规,特别是《专利法》,也无法回避地面临一系列新问题:基因序列是发明或是发现?若是发现可否授予专利权?应按怎样的标准进行审查?本文将在对基因有粗浅认识的基础上对上述问题进行初步探讨,并斗胆对我国的基因专利立法提出一些建议。