论构建完善的廉政建设德治体系

德治体系在廉政建设中具有重要作用,它是构筑思想道德防线的基础,是从政人员"官德"修养的保障,是搞好源头治腐的关键.廉政建设德治体系主要由道德文化建设系统、道德引导弘扬系统、道德规范约束系统、道德善恶评价系统和道德社会处罚系统等组成.构建廉政建设德治体系要注意克服重法治轻德治的倾向,要正确认识德治本身固有的缺陷,坚持法治与德治的有机统一.     

论家庭道德在廉政建设中的调控作用

廉政建设应该注重发挥家庭道德的调控作用。适时、高尚的夫妻观、子女观、亲友观、持家观等家庭道德,能使干部保持廉洁从政的良好心态。要发挥家庭道德的调控作用,就必须重视对干部及其家属进行家庭道德的教育,健全有关的社会教育机制,形成积极、正确的社会舆论氛围和社会道德评价机制,完善发挥家庭道德调控作用的制度保障机制。     

制度伦理视域中新时期党风廉政建设的革新

我国廉政建设走过了令人瞩目的光辉历程,制度在道德意识和伦理精神的指引下实现了良性的成长。然而在新形势下廉政建设亦开始遭遇新的伦理困境。目前,促进廉政制度的完善应该重在对制度伦理的确定,促成法规与道德的统一,并使之上升为全社会的制度价值原则。     

中国传统廉政制度的发展源流及其辩证思考

廉政制度是在廉政理论和实践发展过程中所形成的理念升华和积累的经验总结,是廉政文化的制度化表现形式。在中国封建社会发展过程中,廉政典章制度对廉政建设发挥着重要的保障作用。战国秦汉以降,中国传统廉政建设逐步实现了由道德追求层面向制度规范层面的转化。封建国家围绕如何维护自身统治、保障长治久安,在政权体制中进行廉政制度设计,并在法律法规、监督管理、机制保障上得以体现。廉政制度建设     

和谐社会的构建需要道德与法律的双重约束

道德和法律是推动社会发展不可或缺的调控力量，二者在社会生活中是相辅相成、辩证统一的关系。在我国经济社会高速发展的今天，作为道德提倡的行为有可能转化为法律要求，而作为法律要求的行为也有可能成为一种道德责任，道德法律化和法律道德化已成为必然趋势。道德法律化是善法产生并存在的过程，而法律道德化则意欲将法律内化为更高的道德权利和道德义务。引导二者合理发展会为我国构建和谐社会提供良好的制度规范。     

试论市场经济运行中的道德调控

任何一种经济活动同时也是一种道德活动 ,没有道德支撑的经济活动就像没有灵魂和良心的生物的本能活动。在市场经济运行中 ,实现资源配置的交换过程同时也是人际关系的发生过程。作为市场经济细胞的商品的质量 ,折射着市场主体的道德素质 ,而市场主体的道德素质又直接反作用于体现着人际关系过程的市场交换 ,进而影响着资源配置的效率。总之 ,对市场运行进行道德调控是社会主义制度的本质要求 ,也是市场本身健康运行的内在需要。文章最后就道德调控的实现机制提出若干政策性建议。     

透视我国缺席判决制度的程序缺陷及其完善

对我国民事诉讼中缺席判决制度进行考察,可以发现我国的缺席判决制度在开庭审理前、开庭审理中及判决后等不同的程序环节中都存在至为明显的缺陷,这些缺陷的存在也严重影响到了缺席判决制度本身功能的有效发挥。为此,在揭示缺席判决制度的程序缺陷的基础上,设想出相应的完善措施是十分必要的,其中最重要的莫过于构建不答辩判决制度、构建一方辩论主义模式的缺席判决制度以及建立缺席判决的合理救济机制等三个方面。     

国际反腐败主要理念对建设廉洁政治的启示

在千百年来的廉政建设实践中，国际社会逐步形成了分权制衡、公民社会、法治、透明政府、道德教化、“零容忍”等反腐败理念，对西方国家廉政建设乃民主政治建设发挥了巨大的推动作用，我们推进廉洁政治建设，应合理借鉴域外廉政建设的经验，不断提高反腐倡廉建设的科学化水平。     

廉政建设的全球化逻辑与地方性知识

廉政建设不只是一国之内的问题,而是一项全球性议题。全球化逻辑,是廉政建设的大趋势。地方性知识的特质,使全球化逻辑决定的廉政建设的制度设计,又必定会打上地方性知识的标签。廉政建设既要遵循全球化的逻辑,又要根植于地方性知识,是遵循全球化逻辑与根植地方性知识的统一。在全球化的今天,中国应以全球化的视野、本土化的行动,参照联合国与透明国际等国际组织的廉政建设理论框架与行动指南,借鉴世界各国在反腐败方面的经验教训和具体做法,研究和推动我国的廉政建设。特别是要注意到中国廉政建设中的地方性知识,中国廉政建设中的诸多问题只能从中国的经验出发,寻求解决之道。如果中国的人文、社会科学研究想要在国际上获得发言权,首先就要从面对这些问题开始,结合中国特殊的地方性语境来探讨实践层面的种种问题,并寻求切合特定语境的解决办法。中国如果在这个问题上能形成一套自己的经验,那么,中国的这种地方性知识本身也将会对全球的廉政建设做出自己的贡献,它本身也可以成为全球普遍性知识的一部分。     

金融制度与金融秩序的理论及现实思考

合理有效的金融制度对形成良好金融秩序起着决定性的作用。文章着重分析我国目前金融失序的制度性原因,包括正式金融制度的缺陷、金融道德伦理维度的缺失和金融制度变迁路径的局限性,并对规范我国金融秩序进行一些思考。     

古代的回避制度

回避制度作为廉政建设中的一项有力措施，早在古代就被许多王朝广泛推行。西汉是我国最早推行回避制度的朝代。汉武帝时规定，除京畿所在的州、郡、县外，上至郡守，下至县令、县长、县丞、县尉等职一律不用本郡人充任，刺史也不用本州人充任。这种籍贯回避制度，对防止裙带关系的形成，消除地方势力割据起了一定的作用。     

道德建设可以实现对市场经济缺陷的超越

李世林撰文认为,当前,我国的社会主义市场经济建设在蓬勃发展的同时,存在许多不规范的现象,这些现象有些是人为因素造成的,有些是市场经济本身难以克服的缺陷。从市场经济本身来说,它暗含着一个经济人的假设,即市场经济的行为主体是经济人,他作为商品所有者,总是以最少的投入获取尽可能大的收益,人性体现在物中,这就是市场经济中商品拜物教和人性自私的体现。人们在过多关注经济人的同时,忽视了行为主体作为社会人存在的另一个基础,即道德人的建设,也就是道德作为社会主义市场经济不可缺的部分,可以整合市场经济,甚至可以超越市场经济本身的缺陷,达到经济利益和社     

地方政府廉政建设中的公民参与:价值、困境与出路

公民是监督政府权力、反腐败和促进地方政府廉政建设的主力军.公民参与地方政府廉政建设有助于促进地方政府民主行政的发展,增强政府的合法性和提高政府的公信力;有利于保护公民权利的实现与全面预防和惩处腐败.然而,我国公民参与地方政府廉政建设仍然面临着自身能力限制和制度不健全等方面的困境.因此,需要正确认识公民在地方政府廉政建设中的作用,培育参与意识,提升参与能力;建立和完善政府信息公开制度,保障公民的知情权;拓宽和完善公民参与的渠道,积极推进我国地方政府廉政建设.     

制度伦理视域下的道德信息传导机制构建——熟人社会向公民社会转型过程中的道德支撑制度研究

道德信息是产生现实道德调控力的事实依据。传统道德体系将道德信息的传播局限于熟人范围,这严重制约了道德调控的作用领域和力度,不能适应市场经济下社会主义道德建设的需要。借鉴西方国家征信制度的模式,通过建构制度化的新型道德信息传导机制,实现道德信息完整、准确、快捷的无障碍传递,不仅扩展了道德调控范围,还能通过新生道德主体的参与更新道德观念,进而促成社会主义市场经济条件下新型道德体系的产生和发展。     

新加坡廉政建设及对我国的启示

新加坡的廉政建设采取了一系列卓有成效的措施，其廉政建设的成功经验值得我国学习和借鉴。我国可借鉴新加坡，采取推动廉政建设制度化、法律化；大力加强廉政监督、建立独立的反腐败专门机构以及加强廉政教育工作、努力塑造廉政文化氛围等举措将我国廉政建设推向前进。     

有效发挥行政监察职能的思路及对策

运用行政监察制度加强廉政建设,治理腐败是我国当前廉政建设和反腐败必须研究的课题。我国在计划经济时期培育起来的现有行政监察制度很难适应社会主义市场经济时代的新形势。因此,加强执法监察,从严执法执纪,不仅是加强反腐败和廉政建设的需要,也是人民的迫切厚望。而行政监察与执法监察相结合是一个系统工程,需要从监督体制、内容、形式等方面进行不同完善,在充分发挥行政监察职能作用的同时体现法律的威严性。     

对道德主体的认识也应与时俱进

在我国,人们习惯上把个人看作道德行为的主体,而改革开放以来社会生活的变化要求人们把群体也作为道德主体来认识。群体道德行为对社会生活具有重要能动作用,对道德生活具有重要导向作用。无论从群体情况看,还是从社会情况看,对群体行为的道德调控都是可以成立的。     

加强道德建设 健全监督网络——中央苏区廉政建设的历史考察

廉洁从政是苏区精神的重要内容。中央苏区廉政建设是中国共产党反腐败斗争的创造性实践,其基本特征体现在:领导廉洁自律,坚定不移地推动廉政建设;严肃法纪,加强道德建设;完善制度建设,健全监督网络。中央苏区深入开展廉政建设,获得了人民群众的衷心拥护,为巩固红色政权提供了强有力的保证,极大地推动了苏区各项事业的发展。中央苏区在廉政建设方面的突出成就和宝贵经验,具有深远的历史影响和重要的借鉴意义。     

美国财产申报制度简介

美国财产申报制度是美国政府推进廉政建设的产物，它以1978年的《政府道德法》为法律框架，经八九十年代数次修改，特别是在联邦政府道德署(廉政署)制定了一系列配套法规后，最终形成的一套较完善的办法。     

有效发挥行政监察职能的思路及对策

运用行政监察制度加强廉政建设,治理腐败是我国当前廉政建设和反腐败必须研究的课题.我国在计划经济时期培育起来的现有行政监察制度很难适应社会主义市场经济时代的新形势.因此,加强执法监察,从严执法执纪,不仅是加强反腐败和廉政建设的需要,也是人民的迫切厚望.而行政监察与执法监察相结合是一个系统工程,需要从监督体制、内容、形式等方面进行不同完善,在充分发挥行政监察职能作用的同时体现法律的威严性.