论英国家事审判改革中调解机制对我国的启示

鉴于家事纠纷的特殊性,调解在家事司法实践中具有独特优势,是家事纠纷解决的有效途径。扩大调解机制在家事纠纷解决中的适用是各国家事审判改革的基本内容之一。英国自2011年实行家事审判改革以来,通过调解信息评估会议的强制适用、扩大调解机制的适用范围等推动调解机制的发展,以解决家事司法系统中存在的案件拖延等问题。构建多元化的非诉纠纷解决机制同样是我国2016年家事审判改革的重要内容,英国的相关探索则可在一定程度上为我国提供启示。适用调解信息评估会议或进行相关探索,进一步明确调解的目的,推动多元调解机制的构建和家事调解的专业化、职业化建设等实际上可以成为我国家事调解的发展方向或改革的有效路径。     

关于基层的司法调解工作现状与完善建议分析

在社会进步加快的形势下,社会矛盾也更加凸显,司法机关面临的纠纷越来越多,对司法工作形成巨大的压力,对于大量的案件如何解决,成为摆在我们面前的难题。司法调解工作对纠纷的解决和缓解法院办案压力都具有重要作用,对建设和谐社会也有积极的意义。笔者在本文中对当前我国基层司法调解工作进行了分析,并且提出了具体的完善司法调解工作的建议,旨在为解决纠纷工作上缓解法院的工作压力,促进纠纷的高效解决。     

保护未成年人子女利益的东方经验——社会关护员参与涉少家事案件调解的理论与实践

涉少家事案件未成年子女的权益保护，有两种不同的模式，一是传统的家庭保护模式，二是法院介入家庭内部保护。前者某些情况下会侵害未成年人子女的权益，但法院介入家庭内部保护面临着信息不充分的困境。成都市中级人民法院在我国现行民事诉讼法没有规定家事程序的情况，通过社会关护员参与调解的方式保护未成年子女的利益，以社会参与的方式实现了国家保护与家庭保护冲突的融合，是人民司法传统在涉少家事案件中的继承和发扬。     

论民事诉讼中的诉前强制调解制度

法院调解是我国民事诉讼的一项重要原则和制度,在纠纷的解决过程中发挥着重要的作用。民事诉前强制调解制度为当事人创造了在调解主体的调解下解决争议的额外途径,有效解决当事人之间的复杂多样的争议案件,保护当事人的实体权利。     

新时代下婚姻家事案件对诉讼程序的特殊性需求分析

随着时代的不断发展,人们的法律意识有了一定的提升,对于法律服务的要求也在不断提高.在诸多的民事案件中,婚姻家事案件数量不断增多,并且呈现出了明显的复杂化和紧迫性等特点.部分案件相对特殊,牵扯到未成年人等特殊群体,对于诉讼程序往往也有着特殊的需求,在此类案件的处理过程中不仅需要能动性地调解,部分情况下还需要利用法官的职权...     

法经济学视角看司法调解制度

本文以法经济学成本-收益分析的方法对司法调解制度进行分析,得出司法调解是解决纠纷较经济的方式。司法调解节约个人成本及社会资源,实现社会资源的最合理分配;结果具有强制力,降低预期不予给付的风险;程序具有保密性,降低隐私及秘密被公众知晓的风险。     

论我国法院调解制度的完善

法院调解制度作为我国民事纠纷的一种解决机制,是我国民事诉讼的特色制度,调解已成为解决纠纷常用的基本手段。但是随着我国社会法治化进程的不断发展和社会主义法制体系的健全,现行法院调解制度中部分渲染着强烈职权主义色彩的程序和步骤都难以再适用,为了能继续发挥法院调解制度在妥善处理各类民事纠纷案件,化解社会矛盾,调节经济关系,维护社会稳定等方面的优越性,我们不得不再次审视现行的法院调解制度的缺陷及其在审判实践中显露的弊端,通过对国内外相关法律制度的比较研究,结合我国法院调解工作的经验,尝试找出改善我国现行法院调解制度的方式。     

医患纠纷第三方调解的性质与发展路径

在医患纠纷多发、诉讼压力增大的背景下,第三方调解在医患纠纷的解决中发挥着越来越重要的作用,但仍存在着制度供给不足、经费缺乏保障、人才资源短缺等困境.明确性质与定位是发展完善医患纠纷第三方调解的逻辑前提.医患纠纷第三方调解与传统人民调解进行比较,在适用的纠纷类型、调解功能、对调解员的要求以及调解程序等方面存在不同.医患纠...     

论人民调解与民间调解的相互融合

非诉讼纠纷解决方式被再次关注,并不是对法律的否定和法制的倒退,而是法制社会发展一定阶段的产物。非诉讼纠纷解决方式既可以减轻法院的压力,而且更重要的是能在维持纠纷当事人原有社会关系的基础上解决民间纠纷使双方当事人实现双赢。因此,人民调解和民间调解作为非诉讼民间纠纷解决方式被重拾也是顺应时代潮流,本文作者以影响人民调解和民间调解相互融合的因素为切入点,来分析人民调解和民间调解之间相互融合和相互借鉴。     

行政补偿诉讼的调解制度研究

行政补偿争议的司法救济途径不明,法律应当把行政补偿争议明确纳入行政诉讼受案范围。调解作为解决行政补偿纠纷的有效方式并未在行政补偿诉讼中明确规定。行政补偿诉讼的审理过程涉及合法性争议与合理性争议。对于行政补偿行为的合理性争议,在审理过程中应适用调解,并应注意调解程序的设计。