侵权责任归责原则体系的分析

侵权责任的归责原则是侵权责任法的核心问题。不仅关系到侵权责任法体系的构建,还关系到司法实践中归责原则如何适用的问题,同时也体现了法律在追求公平、正义的过程中的价值选择。在《侵权责任法》实施以后,侵权责任归责原则体系仍然在学界有很大的争议,焦点问题是过错推定原则是否独立。本文对各归责原则进行分析,并对过错推定原则的独立性提出自己的见解,试图构建层次清晰,逻辑严谨的侵权责任归责体系。     

公平责任原则——即不公平责任原则

民事责任的归责原则,是指以何种根据来确认和追究侵权行为人的民事责任,在民事责任的归属与承担方面具有普遍适用性的基本准则。根据我国现行法律的规定,我国的民事责任归责原则分为过错责任原则、无过错责任原则及公平责任原则。笔者仅针对公平责任原则做浅简分析。     

试析我国机动车交通事故责任归责原则

本文从侵权责任法归责原则之基础理论角度,检视我国现行法律中机动车与机动车、机动车与非机动车、机动车与行人之间交通事故的责任归责原则,进一步论证了我国在机动车交通事故侵权领域,应当实行过错推定为主、过错责任与无过错责任为辅的综合归责原则的合理性,最后结合相应的法律规定,明确和规范了过错推定的归责标准,并对完善道路交通事故侵权责任配套的保险制度提出期待。     

浅析侵权法中监护人责任的归责原则

关于我国《侵权责任法》第32条规定的监护人责任的归责原则,学界一直存有不同的观点,持过错推定原则、无过错原则、公平原则的观点都有,还有观点认为我国监护人责任的归责原则是多种原则并存适用的。种种观点各持己见,至今未能形成基本统一的通说。     

论我国产品质量责任的归责原则

产品质量责任归责原则的具体确立对于举证责任的分配界定具有重大的意义,也更加有利于消费者索赔。当前我国对于产品质量问题的归责原则是过错责任和无过错责任原则,两者分别对于生产者,销售者,消费者所各自承担的责任有所区分,如何更加明确两者之间的原则,如何在立法中来完善,本文将从以下几点来探讨。     

侵权行为过错责任归责原则解析

过错责任归责原则为侵权法的基本归责原则,按照过错归责原则的内涵过错为承担责任的前提,无过错无责任。为使过错责任原则能更好的在实践中得以适用以维护侵权当事人的权益,笔者欲对过错责任原则中过错的含义以及过错责任原则在实践中的适用做一探讨。     

从识别航空产品责任主体到分散制造者风险

航空产品的特性是一旦产品存在缺陷则可能导致航空事故的发生.通常受害者会普遍性地认为是制造者的责任,而只向制造者提起产品责任诉讼.因此,如何区分航空产品责任的承担主体,对于制造企业而言是至关重要的.本文从责任的不同承担主体、责任的识别、归责原则及赔偿的限额与标准四个方面入手,结合实际案例,指出航空产品的设计者、制造者、销...     

试论严格责任制度

严格责任作为英美刑法所特有的一项制度,在我国是否有适用的余地,各学者意见不一,主客观统一原则是我国刑法中的基本原则,控诉方对任何犯罪的证明都必须根据这一原则,依据犯罪构成要件的要求证明被告人有罪。根据刑事诉讼法的规定,证明被告人有罪的责任由控诉一方承担,被告不承担证明自己有罪的责任,也不承担证明自己无罪的责任。而严格责任作为一种归责原则,似乎与我国刑法中的一些基本原则相悖,而许多学者也认为我国刑法中并无严格责任的规定。本文通过对严格责任内涵的分析,对严格责任制度在我国刑法上的意义进行探讨。     

从朱某案看医疗损害责任的归责原则与免责事由

十八年前沸沸扬扬的某知名高校投毒案近日又重新进入公众视线。这件案子的民事部分涉及到北京某医院的医疗损害责任问题。通过对相关法条的分析比较笔者得出对于该医院是否应承担医疗责任的结论,并由此分析我国医疗损害责任的归责原则和免责事由。     

论过错推定原则在侵权归责原则体系中的独立

过错推定在我国侵权责任归责原则体系中的地位,一直备受争议。具体有两种观点:否定独立说和肯定独立说。本文在赞成肯定独立说观点的基础上进行分析研究,认为独立的过错推定原则将更有利于我国当代法治的研究发展,更好地指导和应用于司法实践活动。