论我国项目融资中利用国际商业贷款的法律问题

论我国项目融资中利用国际商业贷款的法律问题朱怀念１９９７年４月１６日，国家计委、国家外汇管理局发布了《境外进行项目融资管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》），这是我国目前进行国际项目融资的主要法律依据。该《暂行办法》并未明确规定我国进行境外项目融资...     

外管局允许个人设立境外公司融资

国家外汇管理局于2005年10月23日颁布了《关于境内居民通过境外特殊目的公司境外融资及返程投资外汇管理有关问题的通知》，自2005年11月1日起执行。该通知的主要内容包括如下：（1）明确允许境内法人和自然人以特殊目的公司的形式设立境外融资平台，在国际资本市场上从事股权融资活动，以满足境内企业发展的资金需要。（2）对境内企业境外融资的监管从审批制改为登记制，只要特殊目的公司按规定办理了外汇登记及变更手续。企业即可按规定办理相关的资金流出入等业务。     

中国律师在企业境外上市业务服务的几个问题

中国企业利用境外资本市场发行股份和上市，在相当长的一段时间内是国有大型和特大型企业的专有融资渠道。自中国的股票发行制度由审批制转为审核制以後。特别是自1999年中国证券监督管理委员会发布《关于企业申请境外上市有关问题的通知》和《境内企业申请到香港创业板上市审批与监管指引》以来，这条境外融资渠道才真正对国有企业、集体企业和其他所有制形式的企业实行平等待遇。     

探析境外融资法律监管

本文从实务出发,阐述了当前境外融资的基本法律框架和法律问题.并依据立法的最新发展动态,论述了最新的法规建设对于境外融资的影响,以及最新的立法在操作上存在的困惑和可能存在的问题.     

论我国证券市场的国际化发展

证券市场的国际化是全球金融环境的大势所趋。本文主要介绍了我国在境外证券融资的三种主要形式,以及引进了合格境外机构投资者制度。中国在入世后应采取必要措施,进一步推动我国证券市场的开放。     

雄心志四海 万里望风尘 “中国企业海内外投融资高端法律论坛”在成都召开

2012年3月31日,来自四川周边的西南地区近300名嘉宾和企业家参加了德和联盟"中国企业海内外投融资高端法律论坛",这也是德和联盟跨所投融资团队联合组织的一次联合业务拓展活动。此次论坛议题涵盖中国企业赴欧美、东南亚、日本、台湾地区投资相关法律风险、以及中国企业收购境外破产企业、境内外上市融资、发行企业债券、民间融资方式、企业设置境外离岸公     

公司境外上市中的外汇管制

据不完全统计表明，截至2004年底，内地共有296家企业到香港、美国、新加坡交易所境外上市。总市值达3492．04亿美元，而同期深沪两地交易所1377家上市公司的流通市值折合美元才1413．38亿元，境外市场已是内地市场的2．47倍。目前，境外上市已是中小企业融资的重要途径之一。 本文将就境外上市的基本情况，尤其是近期较马热门的外汇管制问题展开讨论。     

境外上市监管中若干问题思考

境外上市的主要方式有海外直接上市和海外间接上市,随着传统银行贷款形式融资所占比重下降,以公开发行上市证券为主的比重得到上升。境外上市监管也日益对我国企业进行规范化的经营管理,建立现代企业制度提出了新的要求,本文以此探讨了我国境外上市中存在的监管问题。     

外商投资企业境外借款所涉对外担保法律问题研究

境外借款是外商投资企业融资的重要途径。在此过程中,外商投资企业以土地使用权和在建工程、财产和权益对外提供担保会涉及诸多的法律问题。依法办理相关手续是借款成功的保证。     

自贸区中国船舶融资租赁的法制建构

在建设上海自贸区和国际航运中心的过程中,以船舶融资租赁为代表的融资租赁是自贸区发展的重要内容。自贸区对船舶融资租赁的政策和法制改革体现在税收的改革、风险隔离的强化、准入门槛的降低、便利境外融资和使用外汇、管理方式的改革和业务范围的拓展等方面。虽然自贸区的融资租赁制度较之以前进行了较大的革新,但是在未来有必要出台专门的船舶融融资租赁法,并完善《中华人民共和国海商法》中的相关规定,加强对船舶融资租赁业的扶持,以引导中国航运业走向现代化。     

境外进行项目融资管理暂行办法

第一条 本办法所称项目融资是指以境内建设项目的名义在境外筹措外汇资金,并仅以项目自身预期收入和资产对外承担债务偿还责任的融资方式。它应具有以下性质: (一)债权人对于建设项目以外的资产和收入没有追索权; (二)境内机构不以建设项目以外的资产、权益和收入进行抵押、质押或偿债; (三)境内机构不提供任何形式的融资担保。     

我国推行特许权经营存在的问题与法律对策

在政府财政和国内银行贷款大幅增加能力受到约束的条件下，应该努力寻找适合民间资本、境外资本介入的融资渠道。行之有效的方法之一就是推进特许权经营。特许权经营是指政府为项目的建设和经营提供特许，由民间公司或外国公司作为项目的投资者安排融资、承担风险、开发建...     

“一带一路”跨境融资合同中的利息所得包税问题研究

在"一带一路"建设中,跨境资金融通对"走出去"企业的境外经营活动具有重要的支持、促进作用。然而,在国内融资机构与"走出去"企业所签订的跨境融资合同中,均存在着要求借款人实际承担利息预提税的包税条款。通过包税条款的调整,国内融资机构从事跨境融资业务的利息税负水平将明显低于从事国内融资业务的利息税负水平,从而使国内融资机构在跨境融资业务中可以获得更高的收益。而包税条款下的来源地税负对"走出去"企业造成了额外的较为沉重的经济负担。包税条款虽然是国际融资业务实践中的惯例安排,但它一般并不具有正当性、合法性。为减轻"走出去"企业的跨境融资成本,支持、促进"一带一路"建设,应当对跨境融资包税问题确立法律规制的基本原则,并寻求综合治理措施、方法。     

中国企业境外上市地比较研究

国内企业在发展到一定阶段以后,为了解决融资的问题或者为了发展壮大的需要而决定上市时,面临的第一个问题就是到哪里上市.上市地点的选择直接关系到国内企业海外融资的成本、费用和时间,进而影响到整个上市活动的成败.所以企业在选择境外上市地时,既要考虑企业自身的实际情况和市场定位,还要对不同证券交易所和市场投资者的比较优势进行评估.本文通过对中国香港、美国、新加坡、韩国等地证券市场的对比分析,找寻在现阶段最适合国内企业境外上市的地点.     

信用证诈骗罪中非法占有目的的认定

案情被告人陈某，男，２９岁，原系厦门象屿泰利达公司和厦门象屿协荣公司副总经理。１９９６年下半年，陈某看到香港楼市、股市行情较好，遂萌生利用远期信用证融资用于炒楼、炒股牟利之念。为了骗取信用证资金，陈某与境外不法分子共谋，双方签订虚假的进出口合同，由陈某负责在国内开出以境外企业为受益人的远期信用证，而后由境外企业负责伪造信用证项下的提单、汇票、装箱单、货物发票等附随单据并交给议付行。国内开证行承兑后，境外企业即对信用证进行贴现取款，并在收取约定手续费后将余款交给陈某使用。而后，自１９９６年１０月至…     

红筹模式的优势与监管

红筹模式疏通了国内企业境外融资的渠道，有利于我国对外资的利用；但同时，红筹模式也带来了监管的困难。本文以财讯传媒为例，通过分析红筹模式的优势及监管的困境，提出完善红筹模式监管的措施。     

1997年4—9月我国立法动态

<正> 公安机关追究领导责任暂行规定(1997年4月3日中华人民共和国公安部发布,自发布之日起施行)。 境外进行项目融资管理暂行办法(1997年4月16日国家计划委员会 国家外汇管理局联合发布,自发布之日起施行)。 企业法律顾问管理办法(1997年5月3日中华人民共和国国家经济贸易委员会发布,自发布之日起施     

新的海外融资方式及其法律问题

90年代,国际证券投资在国际金融活动中占据了主导地位。我国政府也及时调整了利用外资的战略,将引进外资的方式从产业资本投资扩大到国际证券投资的新领域。因此出现了三种新的海外融资方式:(1)以外资股方式融资;(2)以境外投资企业形式融资;(3)以中外合资企业形式融资。这样,我国利用外资的方式就从有限责任公司形式过渡到了股份有限公司形式;且企业已从国内经营迈入跨国经营的新阶段。因此也带来了新的法律问题。即:外资股权比例、海外国有资产的管理以及令人瞩目的中策现象——外资收购与兼并国内优质企业等问题均无法可依。此乃造成近年来金融秩序混乱、国有资产流失的重要原因。必须尽快立法,使我国的经济变革有序进行。     

外资参股城市商业银行应注意的法律问题

由于历史原因,中国城市商业银行普遍存在公司治理结构不完善、内控制度不健全、产品开发创新能力不足等问题。这严重阻碍了城市商业银行体系的健康发展。加之,当前大多境内民营企业缺乏必要的银行经营管理经验、人才和技能,部分民营企业更是将银行作为融资工具。仅仅依靠商业银行自身改革和境内民营企业的加盟难以触及银行的问题根源,城市商业银行需要借助境外战略投资者的新鲜力量,来推动改革和发展进程。目前,我国已有上海、南京、西安、济南、北京、杭州、南充、天津、宁波、重庆等城市商业银行引进了境外战略投资者。笔者自2002年起有幸参与了其中南京、西安、杭州、南充、重庆商业银行引进境外战略投资者项目的法律事务,这其中经历了我国银行业对外开放的最关键的几个阶段,伴随着这种巨大的变革,城市商业银行引进境外战略投资者也经历了从最初的摸索和试点到逐步目标明确成绩斐然的过程。笔者认为将城市商业银行在引进境外战略投资者的实践过程中应注意的几个重要的法律问题进行必要的研究和探讨,对指导今后的有关工作很有意义。一、排他     

论我国众筹融资的法律风险及规制

众筹融资(crowdfunding)是一种新兴的互联网金融模式,旨在实现资金供给和需求的有效匹配,促进了金融的包容性增长,但这种融资方式和我国当前监管制度存在一定的不适性。本文考察了众筹行业的法律风险,在借鉴以美国JOBS法案为代表的境外经验基础上,确立功能性监管体系并辅以其他制度的配合,以规范众筹融资平台的良性发展。