收购未成年人盗窃财物的行为定性

[案情]2009年下半年,袁某、陈某、易某（均为15岁）在合江县城区内窃得联想牌电脑主机一台后,将电脑主机抱至个体经营户徐某经营的手机维修店,并告知徐某系盗窃所得,愿意低价出售,徐某以200元价格予以购买。此后,袁某等人又连续两次将盗窃的电脑卖给徐某。最终．徐某以570元价格购买了三台电脑主机,并高价转卖他人。经鉴定,三台电脑主机价值2970元。     

盗窃中杀人应如何定性

[案情]2012年8月17日,犯罪嫌疑人任某、罗某与受害人胡某住同一个村子,任某和罗某知道胡某家中有钱,二人商议夜晚到胡某家中盗窃钱财。当天夜晚九点左右,罗某和任某会合一起到胡某家中。两人到胡某住处发现胡某家二楼亮着灯,两人就翻窗进入胡某家中,任某进入屋后先到二楼看看,发现胡某还没睡     

趁人低头，拿走其面前的财物如何定性

[基本案情] 2002年9月9日下午2时许,被告人马某至农工商超市某分店办公室购买2000元月饼预约券。营业员将预约券清点好放在办公桌上,并应马某要求为其开具发票。在开具发票过程中,被告人马某趁营业员低头整理发票之机,在尚未支付钱款的情况下,     

共同致人重伤案中未满16周岁的从犯是否应当追究刑事责任

[案情]在一起共同故意伤害案中,被害人田某被多人围殴身中7刀以上,因流血过多致失血性休克而构成重伤,但侦查（包括法医鉴定）都未能确定其中哪一刀或哪几刀是导致失血过多的主要伤。     

浅析掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪对象

一、对“犯罪所得”中“犯罪”的理解。这是一个稍嫌老生常谈的问题，国外刑法理论认为，本犯没有必要成立犯罪，只要是符合财产犯的构成要件的违法行为就够了。因此，即使是无责任能力人的行为也可以。赞成该观点的国内学者认为，赃物罪中的本犯只是从行为的客观属性分析，已具有刑法分则各条所规定的构成特征．并具备应受刑罚处罚的社会危害性，而不是严格意义上的完全符合四个方面构成要件的犯罪。反对该观点的学者认为，尚未构成犯罪的违法行为所得的财物，一般认为不属于赃物犯罪的对象。笔者认为，本犯是否构成犯罪只能在审判之后，     

前罪不成立是否影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成

1 基本案情 2008年4月11日,张某(系未满16周岁)到某中学门口盗窃电动自行车一辆,当天晚上,张某将盗窃的自行车骑往李某开设的废旧回收经营店.张某明确告知李某是自己盗窃来的自行车后,李某以总价300元收购了自行车.后经鉴定,该辆自行车价值1618元.