赫鲁晓夫时期苏联的政教关系

自1958年到1964年,苏联在赫鲁晓夫执政时期,掀起了一场苏联战后历史上唯一的一次大规模反宗教运动,它不仅改变了苏联社会此前逐步走向正常化的政教关系,还以激烈的形式震动了整个苏联社会,也引起了国际社会的广泛关注,对苏联共产党、国家和社会造成了极其恶劣的影响。     

八三年上半年苏联经济情况及其前景

苏联、东欧经济在经历了1982年的“凹谷”以后,开始有了一些恢复。但是,前途仍然不容乐观。从1979年开始的经济增长率大幅度下降一直延续到1982年。1982年,经互会七国经济平均增长率下降到1.8%。但是,由于这一年波兰的经济增长率由1981年负12%,减     

对勃列日涅夫时期苏联外交战略的几点看法

勃列日涅夫领导苏联的18年,是苏联以空前的规模卷入国际事务的时期,是苏联推行扩张政策发展到高峰的时期。剖析勃列日涅夫时期苏联外交的“进攻战略”,有助于了解当前苏联对外政策调整的必然性和迫切性。一、勃列日涅夫和赫鲁晓夫外交战略的异同点列宁逝世后,苏联历史经历了斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、安德罗波夫和契尔年科,以及当今的戈尔巴乔夫五个时期。每一个时期的苏联外交战略,既有它的延续性,也各有其自己的特点。勃列日涅夫继承了赫鲁晓夫的必须进行世界革命的思想;世界划分为社会     

日本学者谈苏联经济潜力

这篇文章发表在日本《经济评论》1982年第11期上,作者小川和男,主要谈苏联的经济潜力,摘译如下。苏联问题专家和研究人员在分析近年来苏联经济情况时,都认为苏联存在不少问题,例如:增长率显著下降、效率低,农业不景气、军备负担过于沉重等等。同时指出苏联经济不振的原因是:     

泰国经济发展和贸易结构变化

序言 六十年代世界经济的实际平均增长率为4.9％,七十年代为3.7％,如果光就先进工业国家看,六十年代为4.8％,七十年代为3.3％。如果就时间上分为第一次石油危机以前(1960—73年)和第一次石油危机以后(1973—82年)两个时期看,世界经济的实际年平均增长率从5.0％降至2.9％,先进工业国则从4.9％下降到2.1％,均有大幅度的下降。而就对世界经济起着重大影响的美国经济增长率看,第一次石油危机以前时期(1960—73年)的年平均增长率为4.2％,第一次石油危机以后时期(1973—83年)则为2.0％,约下降一半。     

菲律宾的经济开发及其经济结构

一、序言 1950—1970年期间,整个发展中国家的年平均经济增长率为5.4％、1970—1980年期间为5.3％,高于整个世界经济的年平均增长率5.1％和3.8％,发展产业与整顿社会基础设施的投资的迅速增长与扩大带来了发展中国家的高经济增长。1980年波世界银行分类列为低收入国家的投资对国内生产总值的比率为25％,也高于资本主义发达国家的同类比率23％。     

唱另一个调子的苏联杂志——《青年近卫军》

60年代后期,《新世界》杂志在特瓦尔多夫斯基主持下,曾经作为“民主反对派的主要喉舌”跟当时苏联共产党的总路线大唱反调。文学评论家伯尔金在论述特瓦尔多夫斯基的反斯大林长诗《回忆的权利》的文章中是这样谈到这家杂志的。他写道:“这是在苏联共产党内对勃列日涅夫-苏斯洛夫思想路线采取独立行动的反对派。因为赫鲁晓夫于1964年被推翻后,     

阻碍苏联经济体制改革的症结何在

苏联从1957年开始,就对其经济体制进行了多次改革,到现在已经历时三十年。但无论是在赫鲁晓夫时期,还是在勃列日涅夫时期,每次改革不是半途而废,就是难以彻底,因而都未能从根本上解决经济体制问题。对此,人们不禁要问,苏联的经济体制改革为什么如此步履艰难?阻碍苏联经济体制改革的症结是什么?对于这一事关社会主义经济建设成败的     

苏联政治体制基本特点及其改革初探

苏联从五十年代初赫鲁晓夫开始搞政治经挤体制改革,到现在戈尔巴乔夫的根本改革,已有三十多年的改革历史,过去我们对苏联的经济体制改革的介绍和研究较多,而对苏联的政治体制改革的介绍研究相对较少。本文想就苏联政治体制的基本特点和赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫执政时期的政治体制改革及其经验教训进行初步的探讨。     

韩国经济危机说的因果与对策

一、要求结构改革的最新经济动向 韩国经济进入80年代以来,经过1985—1988年的超繁荣高速增长、1989—1990年上半年的景气迅速下降和1990年下半年的恢复势头之后,从1991年下半年到1992年又出现了持续下降势头。国内总产值(GNP)增长率在1986年12.4％的高速增长(比8％的潜在增长率多4.4个百分点)之后,接着转为下降势头,1989年的增长率比潜在增长率又低了1.5—2个百分点。不过由于从1990年下半年起建筑业和民间消费等内需的迅速增长,经济增     

东欧的经济形势和外贸前景

欧洲经互会各国的经济形势一、东欧经济形势中一个最引人注目的变化是经济增长明显放慢。1982年经互会七国的整个增长率为1.8%左右。与最发达的市场经济国家和发展中国家相比,这种增长率还是相当高的。然而,在估价这种增长成绩时,必须考虑下列情况:1.1982年的增长率是处于自1976年以来几乎持续下降的曲线的底部。就在这6年中,整个增长率由6%左右下降到底于2%。而且,经互会六个欧洲小国的经济增长减速情况远比苏联的明显。2.如果我们把日子再往后推一些,即不仅退到70年代中期,而且退到10～15年前,     

东欧和苏联的经济展望(摘译)

停滞的国内生产率和恶化的贸易条件已导致东欧集团、南斯拉夫和苏联的经济发展速度空前地缓慢。七十年代上半期增长率平均超过7%,后半期下降至不到4%,而到1982年甚至下降到1.5%。在过去三年内,国内投资减半,产量下降和外汇收入减少,而纯外汇债务已闯850亿美元的大关。1980年到1982年之间,整个苏联和东欧与西方贸易量估计下降了11%。自1981年年中起,东欧事实上断了国外贷款的来源,从而加速大量削减进口量。两年中,东欧六国进口减少了18%,即由1980年的343亿美元下降到1982年的280亿美元。与此同     

迈向21世纪的柔佛

经济概况柔佛是马来半岛的第二大州,全州面积为18,941平方公里。柔佛也是马来西亚最发达的州之一。柔佛经济是多元化的经济,如下几个部门对国内生产总值的增长作出了主要贡献:制造业,1991年的增长率为14.5％;服务业,1991年的增长率为10.0％:建筑业,1991年的增长率为10.8％。     

日本银行业股权模式的基本特征及存在问题

一、问题的提出2001年以来，日本经济进入了近十年中的第三次衰退，表现有六个方面：一是个人消费、设备投资、住宅投资等民间需求下降；二是政府的公共投资仍在减少；三是世界经济不景气和日本企业国际竞争力下降导致出口萎缩；四是失业率创历史纪录；五是通货紧缩趋势加快；六是股票市场疲软。几乎所有的经济指标都不乐观，GDP增长率由2000年的2.2%下降至2001年的-0.4％；失业率由2000年的4.72%上升到2001年的5.0%;；消费品物价上涨率2001年为0.7%；日经指数2002年1月2日收市报10542.6点，比2000年12月31日下降了33.9%。日本经济面临的…     

浅析新加坡经济衰退的原因及其对策

1985年新加坡的经济遭遇了严重的挫折,全年的经济增长率由1984年的8.2％,骤然下降到-1.7％。新加坡是一个出口主导型的国家,各种经济活动都离不开进出口,但去年的贸易总额只有1,079,386亿新元,比1984年下降4％。作为新加坡经济支柱的建筑、炼油、修造船等主要行业也均萎靡不振。修造船工业1985年营业额出现了十年以来的最低水     

重新起步的苏联经济改革

苏联的经济改革从赫鲁晓夫时期开始,几经反复停滞不前。戈尔巴乔夫执政后一再强调进行经济改革的必要性。1986年2月举行的苏共二十七大确定了改革的方向。以苏共二十七大为新的起点,一年多来,苏联的经济改革在理论上有了突破,在实践中有了新的进展。尽管改革面临的阻力和困难很大,苏联的经济改革越来越受人注意。     

1958年苏联从罗马尼亚撤军始末

1944年苏军进入罗马尼亚后,对其战后初期的政治、经济和社会都产生了很大的负面影响。1955年罗马尼亚首次要求苏联撤军,结果遭到赫鲁晓夫的强硬拒绝。经过不懈努力,1958年苏联终于同意罗方要求。苏联之所以同意撤军,主要是出于和平攻势的需要,也考虑到罗马尼亚处在一个不容易受西方国家攻击的地理位置,同时也是对罗马尼亚忠诚的"奖赏"。苏军的撤出为罗马尼亚以后独立自主政策的实施大开了方便之门。     

经济问题依旧存在

就苏联经济状况而言,8月19日的未遂政变没有带来丝毫变化,但就可能性、机会和直觉而言,形势有了很大改变。政变前的经济状况 1991年上半年,苏联经济正在迅速恶化,事实上,可以毫不夸张地说经济在直线下降。据苏联国家统计委员会报告,1991年1至6月内,苏联国民生产总值与1990年同期相比下降10％;国民收入下降12％,工业生产     

石油价格下跌对苏东国家的损害

联合国经济委员调查欧洲地区的年度报告说,世界石油价格的下跌将减少苏联数十亿美元的硬通货收入,并将对东西方贸易产生深刻的影响。这一预测是根据1985年苏联东欧国家经济增长率下降,西方减少从东欧,特     

浅析赫鲁晓夫时期政权和管理机构的改革

赫鲁晓夫在50年代初期执政开始,为了适应经济和社会发展的需要,在苏联曾进行了政治体制和经济体制的一系列改革。政权和管理机构的改革是其中重要的一个方面。一、政权和管理机构改革的三个阶段1953年赫鲁晓夫上台后开始进行的国家政权和管理机构方面的一些改革,在颇大程度上是围绕如何发挥苏维埃作用这个问题进行的。这场改革对苏联社会的发展产生了深刻的影响,