南非法院对涉外离婚案件的处理

作为一个移民国家,南非对涉外离婚案件的处理有大量的普通法规则和成文法规定.根据南非普通法,南非法院依据丈夫的住所地确定涉外离婚案件的管辖权;而在南非成文法中,法院可根据夫妻任一方的住所地、通常居所地确定管辖权.对涉外离婚案件的审理,南非法院依据的冲突规范是离婚适用法院地法.但对于离婚财产的分割是否也适用法院地法,南非学者和法院在理论与实践上还存在分歧.如果当事人的住所地、通常居所地或其本国法院做出的离婚判决需要在南非法院申请承认,根据南非<离婚法>第十三条规定,南非法院一般会承认这一离婚判决.     

非洲人权与民族权法院述评

2006年7月,非洲人权法院正式成立。它是在特定背景下成立的,经历了艰难而曲折的历程。与欧洲人权法院和美洲人权法院相比,非洲人权法院既有其共性,又有其特性。非洲人权法院享有诉讼管辖权和咨询管辖权,可以适用所有相关的国际人权条约,在法官组成上注重女性比例和对所涉国家时的回避制度。新成立的非洲人权法院能否成功履行其预定职能,主要取决于非洲人权法院受到非洲国家的支持程度,以及非洲人权法院自身如何运作。     

津巴布韦“土地征收案”评析

南共体法院自2005年8月开始运作,它受理的第一个案件是津巴布韦土地征收案。该案明晰了南共体法院的运作过程,及在此过程中所暴露出来的问题。它主要表现在两方面:一是南共体法院目前的管辖权过于宽泛,有干涉成员国内政之嫌;二是南共体法院判决的执行缺乏有效的保障措施,这会影响地区一体化的实现。要使南共体法院真正成为推动地区一体化的有力工具,南共体首脑会议必须对有关南共体法院管辖权及其执行判决的规定进行修订,而南共体法院本身也应当限制自己的管辖权。     

日本法院对“浮岛丸”事件的不当判决

二战刚刚结束后不久，日本海军运输舰“浮岛丸”号在运送数千名朝鲜劳工回国途中发生爆炸，造成了524人死亡的神秘案件。1992年，居住在韩国的幸存劳工及死难者家属在日本提起诉讼。诉讼在第一审阶段胜诉，第二、三审阶段日本高等法院并口最高法院则完全驳回了原告的诉讼请求。日本法院对“浮岛丸”事件诉讼的判决不能成立，“浮岛九”事件的赔偿责任是日本应尽的法律义务，应向国际社会公开“浮岛丸”事件的真相以及日本政府对“浮岛丸”诉讼的不当判决。     

国际刑事法院和国内法院 在刑事司法管辖权上的关系

国际刑事法院和国内法院在刑事司法管辖权上的关系日益引起人们重视。国际刑法 的管辖可以分为直接管辖模式和间接管辖模式。国际刑事法院采用了前者。这样, 国际刑事法院 和国内法院在刑事司法上对人的管辖权和对事的管辖权上的关系就成为一种相互限制、相互合作 和促进、相互竞争的关系。     

国际法院咨询管辖权的职能

国际法院的管辖权包括诉讼管辖权和咨询管辖权。作为诉讼管辖权的补充, 咨询管辖权 在通过司法途径和平解决国际争端方面发挥着重要作用。从国际法院咨询管辖权职能来看, 其既 具有一定的局限性, 同时又对国际法发展做出了一定的贡献。     

国际法院咨询管辖权的职能

国际法院的管辖权包括诉讼管辖权和咨询管辖权。作为诉讼管辖权的补充, 咨询管辖权 在通过司法途径和平解决国际争端方面发挥着重要作用。从国际法院咨询管辖权职能来看, 其既 具有一定的局限性, 同时又对国际法发展做出了一定的贡献。     

南非海事诉讼中的不方便法院原则

不方便法院原则是普通法系国家有关管辖法律的一个基本特征 ,作为混合法系国家的南非 ,在《海事管辖规则法》制定前 ,南非法院在海事诉讼中并不适用不方便法院原则。《海事管辖规则法》第七条第一款将不方便法院原则引进南非法律中 ,但南非法院是通过判例在海事诉讼中最终确立 ,并详细阐明适用不方便法院原则的具体要求的。目前 ,南非法院适用该原则遵循的是英国法院在其判例中确立的标准 ,特别是在证明责任的运作方式上。不过 ,南非不方便法院原则在担保问题和连接因素问题方面有别于英国的不方便法院原则。南非在 1 992年对《海事管辖规则法》第七条第一款进行了修订 ,但此举并未改变南非海事诉讼中不方便法院原则的证明责任的运作方式。     

南非国际民事司法协助浅谈

近年来在南非涉及中国企业或个人的案件频繁出现日益凸显了解南非国际民事司法协助的迫切性和重要性。南非在 1 995年 4月 30日加入了《关于取消外国公文认证要求的公约》后 ,只要外国相关文件符合该公约有关“公文”的规定 ,且文件签发国的相关文件已在该文件上附加了证明书 ,则该文件无需在经南非使馆认证 ,即可在南非境内使用。南非《民事送达程序互惠法》规定了来自指定国家的文书在南非的送达和在南非做成的文书在该指定国家内的送达。外国有关机构或人员要在南非直接取证 ,必须获得南非高等法院法官签发的命令后才能对证人进行询问。亦可通过外交途径在南非进行间接取证。《关于从国外调取民事或商事证据的海牙公约》自 1 997年 9月 6日对南非生效。此外 ,本文还介绍了南非法院对外国判决的承认和执行以及对外国仲裁裁决的承认和执行的相关规定     

南非法院对外国判决的承认和执行

新南非成立后,同其他国家的民商事交往日益增加.在国际民商事交往过程中必然会产生大量的民商事纠纷,在运用司法手段解决纠纷的情况下,不可避免地会出现对外国法院判决的承认和执行问题.对外国法院判决的承认和执行具有重要意义,它直接决定着当事人权益的实现与否.南非法深受普通法和大陆法的影响,最终成为典型的“混合法”,因此南非法院对外国法院判决承认和执行的理论基础也是含混不清的. 目前南非法院对外国法院判决内容的是非不再进行详细审查.不过,外国法院判决要在南非得到承认和执行,首先必须符合三个条件1．作出判决的外国法院具有管辖权;2．该判决的承认和执行不得违反南非的自然公正原则;3．该判决不得与南非的《商业保护法》相冲突.