贴现行有重大过失 承兑行可依法抗辩

案情1999年5月14日,南通蓝泽精细化工公司(以下简称蓝泽公司)申请开出金额分别为400万元、300万元、300万元的银行承兑汇票三张,付款行为中国农业银行南通市经济开发区支行(以下简称农行南通支行)。其中两张银行承兑汇票的收款人为南通杰地实业公司(以下简称杰地公司),另     

此案构成贪污罪还是非法经营同类营业罪

一、基本案情犯罪嫌疑人陈某原系某化工印染有限公司(国有企业,以下简称化工公司)总经理。陈某在担任该化工公司总经理期间,私自以其侄子的名义设立南部化工印染有限公司(以下简称南部公司,其侄子实际并未参与南部公司任何经营活动)。公司设立后,陈某利用其主管化工公司采购、销售的便利,将一部分业务先交南部公司经营,后再由南部公司与化工公司之间交易,以高价买入、低价卖出的方式,使化工公司的利润16万余元流入南部公司,此笔款项被陈某个人侵吞。经查,南部公司无其他经营活动。二、分歧意见对于本案陈某行为的定性,有两种不同意见:第一种…     

论一般通行权及其法律保护——土地变更登记个案的启示

一、据以研究的案例原告崔某系某县香精厂业主,其厂与某联合化工股份有限公司(本案第三人,以下简称化工公司)毗邻。二者皆位于该县××路化肥厂路段。初,原县化肥厂通过划拨获得此路段及周边土地的使用权。后,企业改制,县政府收回此片土地并出让给化工公司(时名为某化工有限公司)并为其颁发了土地使用证。再后,化工公司因名称变更(由某化工有限公司变更为某联合化工股份有限公司)向县政府申请变更土地使     

不可抗力公证的实务

1998年10月14日，湖北某大型化工集团公司销售公司（以下简称化工公司）的两名同志赶到湖北省公证处，提出不可抗力公证申请。有关该申请的基本情况是：日本某株式会社驻武汉办事处（以下简称日本会社）于1998年初分别与化工公司及斯里兰卡某公司（以下简称斯国公司）签订转口贸易合同，由化工公司向斯国公司供应价值77万美元的5000吨重钙，交货日期为1998年9月15日，交货地点为江苏连云港，但由于我国今年长江中下游地区在6月底至9月初暴发特大洪涝灾害，作为化工公司原料供应及产品外运主要途径的铁路运输受到严重影响，化工公司生产所需…     

董事以公司名义对外为民事行为性质及效力研究 爱迪信公司与中山农行、鹰辉公司借款合同纠纷案评析

[案情] 1999年4月30日,中山市鹰辉发展有限公司(以下简称鹰辉公司)与中国农业银行中山分行(以下简称中山农行)签订两份《银行承兑契约》,约定中国农业银行中山市西区支行(以下简称西区支行)为鹰辉公司开具承兑汇票,金额分别为400万元、250万元,签发日期为1999年4月30日,到期日为同年10月30日。当日,西区支行即依约为鹰辉公司开出金额分别为400万元、250万元的     

如何认定这起合同纠纷案的违约金比例

一九八五年十一月十九日,江苏省南通县机械电子化工工业公司供销经理部(以下简称机电化公司)与山西省襄垣县第二轻工业局供销经理部(以下简称二轻局)签订了一份补偿贸易合同,由机电化公司向二轻局投资100万元,帮助新建漳北铁厂,合同签订起三年内两次汇款;投资款不计利息,二轻局在三年内供给机电化公司一万吨低于市场贸易价的生铁作为补偿,每吨生铁价410元,     

未尽到明确说明义务的保险合同免责条款无效

■(案例刊载于《最高人民法院公报》2011年第3期)【案情】原告:段天国。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)。2008年3月24日,原告段天国为苏0141557拖拉机在被告人保南京分公司处投保了机动车第三者责任保险,保险金额为20万元,保险期间自2008年3月25日     

众筹融资交易的合同效力判定

【案情】原告(反诉被告)北京飞度网络科技有限公司(以下简称飞度公司)被告(反诉原告)北京诺米多餐饮管理有限责任公司(以下简称诺米多公司)2015年1月21日,本案被告(反诉原告)北京诺米多餐饮管理有限责任公司(以下简称诺米多公司)与原告(反诉被告)北京飞度网络科技有限公司(以下简称飞度公司)签订《融资协议》,约定诺米多公司委托飞度公司通过"人人投"互联网非公开股权融资平台融资88万元(包括诺米多公司出资70.4万元)。诺米多公司委托飞度公司提供以下服务:展示诺米多公司     

最高判赔额商业秘密案宣判盗用香兰素技术秘密被判赔1.59亿元

2月26日上午,随着审判长、最高人民法院知识产权法庭副庭长朱理敲响法槌,浙江嘉兴市中华化工有限责任公司(以下简称“嘉兴中华化工公司”)等与王龙集团有限公司(以下简称“王龙集团公司”)等侵害技术秘密纠纷上诉案最终落下帷幕。最高人民法院知识产权法庭终审判决被诉侵权人王龙集团公司等赔偿技术秘密权利人1.59亿元。由此,该案也成为人民法院史上生效判决赔偿额最高的侵害商业秘密案件。     

荣泽公司应否对股东印染厂自身债务承担民事责任

一、案情1988年6月11日,黄石纺织机械厂(以下简称机械厂)与武汉市第二印染厂(以下简称印染厂)签订了设备购销合同.合同规定:机械厂供给印染厂LMH/S201A(34)—180布铗丝光机,总价款1060706.24元,合同履行期为1989年第二季度.机械厂如期履行了合同,印染厂收货后,截止1992年8月,向机械厂支付定金和货款计57万余元,尚欠货款近49万元.1992年4月16日,印染厂与香港鸿大行有限公司(以下简称鸿大公司)合资成立了中外合资武汉荣泽印染实业有限公司(以下简称荣泽公司).印染厂将其固定资产3309.8万元投入合营公司,鸿大公司以出资1688万元的方式购买其中51%作为港方股权,而印染厂则拥有其中49%的股权.机械厂卖给印染厂的布铗丝光机     

买卖合同质量异议期和试用买卖的认定及责任承担

[案情] 2001年11月7日,新永联机械厂有限公司(以下简称机械厂)(供方)与北京市朝阳区广增纸盒厂(以下简称纸盒厂) (需方)签订合同,约定双方同意购买和销售瓦楞纸板生产线一条,双方协商定价为220万元(不含税);付款方式为:合同签订日需方预付66万元,货到需方付110万元,安装调试合格后,付清余额货款44万元。此外,还约定该机组供方免费保修一年。机械厂于2002年2月底将合同书中载明的生产线设备     

银行负责人以自己名义保证监督贷款资金专用是否构成职务代理

基本案情.河南省安阳市健丰食品有限公司(以下简称“健丰公司”)原拖欠中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行(以下简称“光大银行太阳城支行”)贷款2000万元。     

谁是公益诉讼的适格当事人?

一、引发思考的几则案例案例一:2005年12月18日,中国长城资产管理公司(以下简称长城公司)将其拥有的安徽芜湖县17家企业的8748万元不良资产债权通过竞价方式以550万元转让给了芜湖融信工贸有限责任公司(以下简称融信公司)。原本资不抵债不愿归还长城公司债权的企业,     

对一起“反担保合同”纠纷的法律思考

1997年1月4日，振兴技术开发公司(以下简称“振兴公司”)向市信用合作联合社(以下简称“信用社”)借款人民币60万元购买焦炭，借款期限1997年1月4日至同年4月30日．通达信息交流中心(以下简称“通达中心”)用自己的房地产为振兴公司提供担保。同日，信用社将60万元借款按约汇到振兴公司的帐上，对通达中心抵押的房地产依法办理了抵押登记手续。     

虚报注册资本罪与虚假出资罪、抽逃出资罪的区别

一、基本案情2005年,夏某欲成立一家专做成品油买卖的公司,并建议胡某、樊某以及另一名同乡杨某出资加入,作为公司的股东,公司注册的具体事宜由夏某负责。同年12月6日,夏某注册成立了XX能源销售有限公司(以下简称能源公司)。经查,能源公司共有5名股东,注册资本为5000万元,其中樊某出资60万元,胡某出资80万元,杨某出资50万元,夏某出资10万元,XX米业有限公司(以下简称米业公司)出资4800万元。据查,胡某、樊某、杨某均已依     

勤勉义务规则的司法适用

案号一审:(2011)东民初字第00883号【案情】原告:北京怡和百生科贸有限公司。被告:刘秋曼。2010年3月22日,刘秋曼与江苏百生安全防护装备有限公司(以下简称江苏百生公司)各出资50万元人民币注册成立北京怡和百生科贸有限公司(以下简称北京怡和公司),刘秋曼任公司法定代表人、执行董事。北京怡和公司诉称,经公司财务审计,发现刘秋曼在任职期间有以下违反勤勉义务、损害公司利益行为:2010年4月6日,刘秋曼擅自从公司借支19万元,并以种种虚假理由签字报销19.871743万元,用以冲抵19万元借款;以神华     

工商登记的公信力岂容玷污

1999年11月，上海某有限公司(以下简称上海公司)与许昌市某厂破产清算组(以下简称许昌清算组)签定了《资产出售合同》，合同约定，将许昌清算组所经管的破产资产作价人民币2500万元，出售给上海公司，上海公司一经付清标的物的总价款，即享有对该标的物的所有权，但上海公司至今只实际支付人民币2050万元。1999年12月，上海公司以包括许昌清算组破产资产在内的财产共计人民币8415万元作为出资，     

广东万家乐集团财务有限责任公司诉广东粤海汽车有限公司、南海市九江汽车实业（集团）公司等借款纠纷案——代位权诉讼理论与实践

1996年9月11日，原告广东万家乐集团财务有限责任公司(以下简称万家乐公司)与广东省南海国际信托投资公司(以下简称南海信托公司)签订同业拆借协议，由万家乐公司拆借1000万元给南海信托公司，但还款期限届满后，南海信托公司一直未能还款。1999年3月2日，南海信托公司确认尚欠万家乐公司借款1000万元。1994年8月9日．     

全国先进供销社缘何被指“老赖”——浙江省湖州市供销社疑以无效担保逃避有效担责调查

2017年新年伊始,本刊收到署名为“浙江双子座实业投资有限公司”(以下简称双子座公司)的投诉书,反映其7年前经湖州市供销合作社(以下简称湖州市供销社)力荐担保,投资近5000万元,7年后的今天却只收回3100万元,剩下的4788.1万元本金和利息被湖州市供销社以“无效担保”为由“讹诈威逼侵吞”,而相关政府部门对此引发的多次维权置之不理,双子座公司也因无力经营而关门歇业、债台高筑!     

银亿房开抽逃巨额出资伤害了谁

近两年来,在浙商中享有较高声望的五洲星集团(以下简称五洲星)董事长吴安星可谓厄运不断:先是合作方———宁波上市公司银亿集团有限公司(以下简称银亿)旗下的宁波银亿房地产开发有限公司(以下简称银亿房开)抽逃巨额资金7700万元,已被网上通缉的犯罪嫌疑人欧阳某某至今逍遥法外;随后,去年5月底,