中东欧现行政党制度及左翼政党地位初探

从1989年至今,中东欧国家经过十多年的政治、经济转轨,以多党议会民主制为特征的政党制度已初步确立.但由于特殊的政治、经济环境,中东欧国家的政党制度与西方相比仍有较大差异,作为中东欧政党格局重要构成力量的左翼政党,也面临着一系列的难题.     

金融危机背景下中东欧左翼政党出现相对优势之评析

由于全球金融危机和欧债危机的冲击,中东欧一些国家出现社会动荡,右翼政党的紧缩政策引起民众不满,以社会党为主体的左翼政党利用这种不满情绪努力凸显其传统左派价值.在左右翼力量的新一轮较量中,左翼政党取得明显优势,中东欧政治博弈的天平开始向左倾斜.中东欧国家左翼力量取得相对优势的主要因素是外部经济形势冲击所带来的机遇,但左翼政党执政后将面对如何兑现竞选承诺的严峻挑战.在未来一个时期,中东欧左翼政党要想长期保持相对优势还面临诸多约束和限制.     

欧洲激进左翼政党的政府参与及其政策影响力——政党联盟理论的视角

从政党联盟理论来看,欧洲激进左翼政党的激进左翼意识形态和选举政治实力,是其他主要政党选择激进左翼政党作为联盟伙伴的重要影响因素。欧洲激进左翼政党进入政府,一方面是为了实现职位和政策目标,另一方面也希望通过执政提升政党形象和政治合法性。政府中的激进左翼政党通过充当社会民主党的"左翼良知",减缓或抑制了政府的新自由主义政策。但欧洲激进左翼政党所取得的政策成就大部分是"防御性"的,很难对总体性政治施加任何实质性影响。此外,加入联盟政府也给欧洲激进左翼政党带来了政治考验,如选举挫败、政治妥协、组织机构的压力等。如何将自己的理想主义目标转化为现实,是欧洲激进左翼政党面临的重大挑战。     

欧洲一体化对中东欧国家政党制度转型的影响

近20年来,中东欧国家的政党制度经历了从一党制到多党制的转型进程,在此变迁过程中,以欧盟接纳中东欧国家入盟为主线的欧洲一体化进程对其产生了重要影响。欧洲一体化影响中东欧国家政党制度变迁的历史演进轨迹是曲折的,从中东欧国家多党制初现时欧共体谨慎观望,到欧盟开始在幕后对中东欧国家政党制度进行合法化整合,再到欧盟通过入盟谈判主动型塑中东欧国家的政党制度,直至目前欧盟对已入盟和未入盟的中东欧国家政党制度的影响出现两种不同向度。欧洲一体化对中东欧国家政党制度转型的影响是依靠欧盟接纳中东欧国家入盟为杠杆实现的,其在各国的实现路径具有极强的相似性。欧盟在接纳中东欧国家入盟过程中主动提出的诸多制度性要求和安排是对这种影响的产生起到核心作用的关键因素。     

当前东欧左翼政党面临的问题及其前景分析——以波兰、匈牙利、捷克为主要分析对象

近年来,东欧左翼政党在艰难中前行,整体上处于相对低迷的发展困境期,面临着很多不容忽视的问题。究其原因,既是由于社会阶级基础深刻分化导致选举支持力量的分散,又在于政党竞争空间出现的对左翼政党的"围剿",还由于其自身定位不清而导致的竞争力削弱。未来一段时间内,右翼政党走势强劲,左翼政党萎靡徘徊仍会维持一段时间。能否实现真正意义上的复兴主要取决于左翼政党的自我革新。     

哥伦比亚左翼政党的发展韧性研究

哥伦比亚左翼势力具有较强的发展韧性,从20世纪20年代成立首个左翼政党至今,大致经历了萌芽期、初创期、武装斗争期、转型期与联合重组期五个阶段。这一发展韧性源于其在复杂的政治实践中,主动适应环境并有效应对危机的特质与能力。2022年6月,哥伦比亚左翼政党联盟候选人古斯塔沃·佩特罗在大选中胜出,成为该国历史上首位左翼总统,这一事件助推了拉美地区左翼政党新一轮执政浪潮的到来。左翼政党联盟首度获胜,既有社会矛盾日益激化和右翼势力遭到削弱的外在原因,也有左翼政治势力迎合民众的“求变”心理、积极回应国家政治生活中的重要议题、组建包容性竞选联盟等内在原因。哥伦比亚左翼政党未来进一步具备成长和发展的空间,但当前面临着执政联盟组织建设滞后、治理能力薄弱、右翼势力强大等多重挑战。左翼政府能否实现其改革愿景,对该国左翼政党未来的发展起着重至关重要的作用。     

政治变局下西欧左翼社会运动的发展动向

全球化与信息化的发展极大改变了西欧国家的产业结构和选民社会结构，带来社会生产生活方式变革，各类社会运动成为引领和代言民意的重要渠道，对政党形态提出强劲挑战。西欧的左翼社会运动自21世纪以来形成一定声势，其组织和动员方式明显有别于传统政党，并在取得一定成功后发展成为拥有独特运作模式的新型政党。比较法国、意大利、西班牙、德国等主要西欧国家左翼社会运动的基本特征和背后驱动力，有助于深刻认识当前西欧左翼社会运动和新型左翼政党的制度创新，以及西欧左翼思潮的背后逻辑和未来走向。     

波兰左翼政党发展演变探析

在剧变以来的16年中,波兰左翼政党经历了两次大的起落浮沉,由此形成了发展演变的两大周期。作为新议会民主制度架构内的政治力量,左翼政党不仅快速适应了社会的急剧变革,而且成为社会政治经济转轨进程的有力推动者、新社会制度的积极塑造者以及社会弱势群体的利益维护者和政治代言人,在波兰政治经济社会发展中发挥了不可替代的作用。波兰左翼政党的发展演变受到历史与现实、内部与外部多重因素的制约,为我们留下了许多值得汲取的经验教训。     

欧洲社会民主政党的生存现状与发展前景: 从整体低迷到初现起色

欧洲社会民主政党推动了欧洲福利国家建设和劳工权益保障,一度作为全民党拥有广泛影响力,在政党政治格局与社会政策中打下了深深烙印。但最近十几年来,欧洲社会民主政党政治表现持续低迷,其支持率整体走低的背后既有纲领、议题、路线、人事等方面的内在原因,也有社会结构和社会环境变迁以及政党竞争日趋激烈等外部原因。2019年以来,欧洲各国社会民主政党经过路线调整,其支持率在若干国家初见好转,但整体走向呈明显的分化态势。欧洲社会民主政党能否彻底走出低谷,关键取决于其能否重拾批判和改造社会的能力,在新的经济社会环境中找准长远定位,拿出有说服力的纲领主张。     

中东欧少数民族政党兴衰的自身因素探析

冷战结束后,中东欧少数民族政党发展迅速,它们积极参与政治、表达诉求,而参加议会选举是其参与政治并力图影响政府政策的重要渠道之一.经过约30年的发展,中东欧少数民族政党出现了分化,有的发展稳定,通过议会选举进入议会;有的长期无法迈过议会当选门槛;还有的则由于缺乏支持者而融入其他政党或彻底退出了历史舞台.已有研究对中东欧少数民族政党兴衰原因的解释侧重于国家的选举制度、当选门槛、少数民族的聚集程度、欧洲一体化的影响等,但这些解释仅仅揭示了少数民族政党兴衰成败的外因.事实上,少数民族政党的目标、意识形态、组织力量等自身因素也对其兴衰成败产生了重要影响.     

近两年中东欧左翼政党在选举中的失利及其原因

近两三年中东欧左翼政党纷纷丧失执政地位,右翼势力却步步为营。这既是多党议会制的正常博弈的结果,也是右翼回潮的反映。造成这一局面既有左翼力量的内部原因,也有欧洲右翼势力的外部影响。一、右翼逼进,左翼退却从最近两三年中东欧国家的议会和总统选举来看,各国左翼政党获胜     

当前摩洛哥国内政党形势:分裂与崛起

随着2017年10月摩洛哥国王穆罕默德六世对政府和地方层面的政党官员进行大规模罢免,当前摩洛哥政党形势在延续国王和民众对政党的双重不信任下,出现了一些新的特点:一是在体制内,传统左翼和右翼政党出现了明显的衰落和分裂趋势;二是在体制外,持激进主义的新型左翼政党正通过合并和提出新的政治纲领强化其势力,力图在下一次选举中有所突破;三是王室集团继续弱化政党在政府中的功能。     

波兰议会大选与左翼政党的浮沉

波兰左翼政党在2005年的议会大选中遭受了前所未有的挫折,这对波兰政党政治以及左翼政党未来的发展将产生重大影响。纵观波兰历次大选中左翼政治力量的浮沉,有许多值得汲取的经验教训:必须增强驾驭和解决经济问题的能力;必须始终坚持左翼政党的政治立场;必须妥善处理执政联盟内部各党派之间的关系;必须注重加强左翼政党自身的建设。     

2006年匈牙利、捷克、斯洛伐克议会选举与左翼政党的发展

在2006年议会选举中,匈牙利和捷克延续了以往的左翼政党格局,斯洛伐克的政党格局则发生了很大变化;同时,三国左翼政党或胜或输,表现出不同的起落轨迹.左翼政党格局和地位的变化与其所在国家的政治发展、经济形势、对外关系乃至各党自身的条件和努力密切相关.     

中东欧政党政治:历史演进及特点分析

自1989年剧变以来,中东欧国家政党政治的发展经历了三个阶段:一是多党制的确立阶段,特点是中右翼政党执政,政党关系紧张,政党分化、对峙现象普遍;二是多党制的巩固阶段,特点是形成了由中左、中右翼政党主导,左翼、中左翼、中右翼、右翼阵线分明和结构稳定的政党格局;三是民粹主义政党兴起阶段,特点是标榜超越左右的民粹主义政党冲击原有政党格局,甚至成为执政党。剧变30年来,作为第三波民主化的样板,中东欧基本上完成了对西欧政党政治模式的移植,但是国情的多样性又为各国培育新的政党政治模式提供了可能性。     

中东左翼政党的政党合作:基本特征及其影响

竞争政治资源、对抗政治伊斯兰以及监督政府,是中东左翼政党与其他政党合作最主要的动机。动机之间的差别决定了左翼政党合作对象的多样性,动机之间互通的特性意味着合作可能是多重动机共同作用的结果。合作能否成功取决于各方能否就国家民主化路径取得一致,能否正确处理党纲与党的生存和发展之间的关系,能否克服政党分裂所带来的后遗症等,合作是否建立在多重动机之上则关乎合作的紧密程度。合作有利于维持左翼政党的生存和发展,有助于维护国家的世俗化发展道路,推动了国家的民主进步,但是也存在目标和方向迷失、对抗政治伊斯兰过于僵化、对中东社会主义运动贡献不足等问题。     

21世纪印度左翼发展的必然性与偶然性

当前印度体制内的左翼政党处于受挫阶段,而体制外左翼政党则充满活力。21世纪印度左翼政党的未来发展面临着三个必然性的条件,包括世界政党的发展规律、印度民族国家的特性和印度政治革命斗争的规律,左翼政党只能顺势而为;与此同时,印度左翼政党有四个偶然性的条件可供选择,包括组织发展方向的制度化、主要活动平台、主要合作对象和主要工作议题。正确处理上述必然性与偶然性的条件是21世纪印度左翼未来发展的关键。     

西方主流政党的危机:趋同的代价

西方民主正陷入衰退之中.主流政党的两极化和趋同,都会对西方民主构成威胁.在过去20年间,中左翼和中右翼主流政党在组织、纲领、政策主张等方面的趋同,导致了右翼民粹主义盛行以及对民主的不满激增等严重后果,主流政党为此付出了惨痛的代价.     

中东欧政党政治的新变化、成因及其影响

近年来,中东欧政党政治在充满不确定性的欧洲政治环境中保持着特有的地域特征,具体表现在政党格局、政治系统、政党政府、政治沟通和政党领袖层面发生了一系列新变化。究其原因,政党与选民关系的易变性,民粹主义、反建制、民族主义与本土主义等思潮、理念、倾向甚至行为等因素,正在合力塑造着中东欧国家特殊的政党政治生态环境与发展轨迹。新型政党与边缘性政党的异军突起成为中东欧政党政治发展的一大趋势,而极化的政治社会环境将对中东欧未来政治生态产生持续影响。     

多重危机下欧洲社会民主主义的困境及前景

欧洲社会民主主义的发展与国际形势的发展紧密相关。2008年国际金融危机以及不断发展的全球化进程直接导致欧洲社会民主主义的衰落。2021年,部分欧洲国家的社会民主党曾一度实现“回归”,但其势头在乌克兰危机以及随之而来的难民危机冲击下再次中断。欧洲经济低迷和能源危机叠加导致民众生活成本高企,使他们对建制派政党的不满与日俱增,而积重难返的难民问题更是对欧洲社会造成严重冲击。社会结构变化、不平等和贫困加剧、社会民主党思想意识形态偏差以及组织建设存在缺陷是欧洲社会民主主义深陷困境的原因。鉴于欧洲经济社会发展的困境和日趋碎片化的政党格局,无法拿出有效应对方案的中左翼政党很难重振欧洲社会民主主义。