浅谈高校法律专业图书资料人员的意识修养

众所周知,图书资料工作的好坏,从根本上来说,取决于从事这项工作的人员的素质。那么高校法律专业图书资料工作人员,应当进行那些方面的意识修养呢?笔者认为主要应有以下几方面: 一、要加强政治意识修养 对图书资料工作人员,特别是法律专业的图书资料人员来说,加强政治意识修养,就是要坚定不移的贯彻执行党的“一个中心,两个基本点”的基本路线,进一步解放思想,转变观念,努     

党校青年教师的角色认知

<正>确的角色认知是青年教师胜任党校教学工作的首要前提。党校教育具有政治性、理论性、现实性和互动性等特点,这些特点对党校教师提出了明确的角色要求。青年教师应该根据这些要求明确自己的角色定位,牢固树立党校意识,不断加强思想政治修养和学术修养,打好理论联系实际的基本功,通过持续不断的努力,尽快成长为一名合格的党校教师。     

加强参政党党员的政治修养

《中共中央关于进一步加强中国共产党领导的多党合作和政治协商制度建设的意见》(以下简称《意见》)的下达,是我国政治生活特别是统一战线和多党合作中的一件大事。《意见》要求各民主党派要以思想建设为核心,以组织建设为基础,以制度建设为保障,把自身建设提高到新的水平。思想建设就是要不断提高党派干部、成员的思想政治素质,解决政治方向和政治信念问题,实际上也就是加强政治修养的问题。所谓政治修养,就是指人们政治素质和政治能力水平的培养、锻炼和提高。参政党党员的政治修养主要包括政党意识、政治意识、政治理论、大局意识、民主…     

关于利用思想道德修养课进行素质教育的思考

思想道德修养课是系统的对大学生进行马克思主义理论教育和思想道德修养教育的主要渠道和基本环节,是社会主义大学的本质特征之一,是每个大学生的必修课程。思想道德修养课是实施素质教育的载体。素质教育的内容,必须落实到课堂教学的全过程中,直接化解到每一个教学环节。为此必须更新教育观念,努力探索在思想道德修养教学中实施素质教育的新路子。     

关于高职《思想道德修养》课程改革的探讨

《思想道德修养》是高等职业教育中进行思想德育教育的一门重要课程,但是这门课却是一门相对难上的课。我们对这门课进行了一些改革,取得了一定的效果,下面就这门课的内容和形式的改革进行一些分析和探讨。 我们的教学改革主要从内容、授课方式和考查三个方面进行。一是《思想道德修养》的每本教材内容都很多,现有的计划课时不可能全讲完,而且如果全照讲则内容庞杂,无法突出重点难点,没有针对性,效果很差。所以我们将所有内容分成四个专题:成才修养、心理素质修养、道德修养和人生观修养,每个专题都有一个比较突出的主题和一些基本的理论,所有内容围绕学生如何提高自身修养以适应社会发展的需要这个中心,这     

领导者：既要增强公仆意识，又要提高自身素养

判断一个领导者是否合格，一是看他有没有公仆意识，二是看他素养高不高。领导者的公仆意识是中国共产党人最基本的政治品质，领导者的素养，是指领导者带有稳定性的素质及其自觉能动的修养过程。一个好的领导者，仅仅有为人民服务的公仆意识和愿望是不够的，还必须具备与领导职位相适应的素质和能力。     

文化素质是统战干部的必备素质

中华文化是统一战线理论与实践的思想基础。当今时代,文化是旗帜;文化是软实力;文化是精神纽带。要完成新时期统一战线光荣而艰巨的历史任务,统战干部必须加强文化修养。没有文化修养的统战干部是不合格的统战干部,文化修养是统战干部的必备素质。     

习近平治国理政战略思想研究

党的十八大以来,习近平总书记高度重视运用战略思维,围绕治国理政的战略目标、战略布局、战略保障等提出了一系列高瞻远瞩的战略思想。习近平总书记治国理政的战略思想内涵丰富,既有深厚的理论、思想渊源,也具有重大的时代背景。学习研究其中蕴含的深刻的马克思主义世界观、价值观和方法论,对于党员干部增强政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识等"四个意识",对于加强自身修养、提升领导能力、做好本职工作具有重大理论和现实意义。     

论刘少奇的党员自我修养理论

党员自我修养理论是刘少奇思想政治教育理论的主要内容,也是刘少奇对党的建设做出的独特贡献之处,它进一步创造性的丰富完善了马克思列宁主义、毛泽东思想关于党的建设理论。新时期,深刻的分析刘少奇党员自我修养理论,对于进一步改善和加强党的建设具有十分重要的意义。     

新媒体视阈下公安高校党员干部理想信念培育探析

少数理想信念缺失的公安高校党员干部的言行严重损害了公安高校的声誉,影响了党在人民群众中特别是公安高校大学生中的形象。究其实质,这些违法违纪的公安高校党员干部理想信念缺失的原因主要存在于以下几个方面:一是少数公安高校党员干部在社会主义市场经济中没有经受住金钱与利益的考验;二是少数公安高校党员干部在改革开放的环境中,特别是新媒体影响下没有抵御住西方享乐思想及西方文化中消极因素的考验;三是少数公安高校党员干部平日里放松了党员的自我修养和自我要求。针对当前公安高校党员干部理想信念现状及存在的主要问题应从以下几个方面加强培育:一是积极加强理论学习,着力提升理论能力;二是主动加强党性锻炼,自觉提升党员修养;三是坚持勤政务实,践行勇于担当;四是提高底线意识,坚决守住底线要求。     

浅议康德“先验图型说”

如何把同质认识和异质认识连结起来是康德"先验图型说"产生的直接原因,这种学说就是以先验的想像力为创造动力的时间结构方式,此种图型又按范畴的种类而分为四种不同的类型,图型说的意义在于实现了主客体的统一。     

我国侦查权限划分原则初探

侦查权限划分是一个确保法律严肃性和统一性的基础工程,明确侦查权限不仅有助于充分发挥侦查权中各种具体权能的功能与作用,而且有助于区分法律责任、有效落实人权保障原则、促进科学侦查的进程。根据我国侦查权配置理论及长期以来积累的实践经验,侦查权限划分应当坚持五项基本原则:权力与职责相匹配原则;权力与权利相平衡原则;权力分散与集中相结合原则;权力强度与程序繁简程度成正比原则;权力效益最大化原则。     

特别权力关系理论:死亡或者再生

特别权力关系理论的发展经历了漫长的历史,而在现代社会它又面临诸多窘境.从法理学角度看,法律需要对法律之外的治理规则保有足够的尊重;从社团理论的角度看,基于社团独立性的要求和专业性的特点,行政法干预社团治理应存在必要的限度.以上两点为特别权力关系理论存在的必要性提供了理论基础.基于理论更新和进一步成长的需要,必须对特别权力关系理论进行创造性转换,一是对其进行精神内核上的更新,即将该理论的理论目的从服务于封建专制、为君主统治寻求合法性依据转变为补救现代法治的不足,为研究规范新兴的社会关系提供理论上的支撑;二是对其进行内容上的调整补充,这主要包括重点研究社团内部的规则治理和将对特别权力关系理论的研究扩展到行政法学以外.     

分权理论与英国宪政体制之自我解构

英国的宪政体制长期以来被视为挑战分权理论的最有力工具。其实英国最高法院的设置在实质上是契合分权理论的,大法官和内阁的设置只是部分与分权理论相背离。之所以会误读英国宪政体制与分权理论的关系,是因为我们缺乏对分权理论的精细化认识。英国宪政体制之改革正在向外形和实质都更加契合分权理论的方向发展。我们在对待分权理论时必须谨记:权力是可以划分的,但分权又是相对的。     

特别权力关系法治化研究

特别权力关系是受公法调整的特别法律关系之一种。特别权力关系理论发端于19世纪君主立宪时代的德国,并在德国、日本和我国台湾地区经历了一个不同程度的发展和修正过程。我国实际生活中存在的大量特别权力关系由于缺乏相关的理论支撑和立法规范,游离于法治之外,因而有必要从我国行政法治并不理想的现实出发,引进“修正后的特别权力关系理论”的积极、合理因素,顺应我国法治发展的趋势,以现代法治理念为指导,将特别权力关系纳入法治轨道,使之逐步法治化。具体进路为:优先保护特别权力相对人的基本权利;尽力规制特别权力的配置;对特别权力主体的自治行为进行程序控制;对特别权力关系的司法审查体现特殊性。     

从治理理论看我国警察权的走向

目前,大多数对警察权的研究都从法理学的角度进行探讨,指出一个国家警察权的大小与其文明程度成反比例,但缺乏理论支撑。从治理理论探讨国家与社会的新型关系,得出警察权是国家公权力与民众博弈的结果,在此基础上分析警察权与警察职能的关系,强调新形势下警察职能的转变,从而推导出警察权的“四化”走向。将治理理论运用于法学领域,并用来分析研究警察权,不仅是法学理论上的创新,而且极具学术价值和现实意义。     

苏姗&#183;斯特兰奇的结构性权力论浅析

苏姗.斯特兰奇是英国著名的国际政治经济学家。她的国际政治经济学理论把世界权力分为“联系性权力”和“结构性权力”,并从安全、生产、金融、知识四个基本因素分析国际政治中的权力结构。结构权力分析法克服了现实主义权力论解释国际政治权力的缺陷,是对现实主义权力政治理论的一大超越。因而,对斯特兰奇“结构性权力”论的研究有其理论意义和现实意义。     

食品安全危机管理体制中技术机构的法律定位

经济和社会的发展使原有的行政权为单一核心的食品安全危机管理体制开始凸显出不足,真正的多主体管理机制应成为理论和实践的必然选择;作为社会权力重要组成部分的技术机构,在食品安全法律、标准和政策制定过程中,应当扮演证人、鉴定人的角色;在食品科技研发相关法律中,应当被界定为研究的助推力量和应用的制动力量;在日常食品安全监测、评估中,应当作为独立自主、负有社会责任的服务性组织进行社会监督和接受国家权力的监管。     

行政复议的权力属性研究简

行政复议是行政法上的一项重要制度.行政复议的权力性质是行政复议理论问题的核心,对完善我国的行政复议制度具有重要的指导意义.关于行政复议权力性质的各种不同学术观点,并指出了它们的局限性,以孟德斯鸠的理论、权力分立的目的和现代行政权扩张为视角,分析指出行政复议的权力属性为行政权,但为了有效达到设立行政复议制度的目的,保证依法行政,行政复议权在运行过程中,必须以司法权的运行模式为模版.     

关于行政主体理论的实践冲突

行政主体被学界界定为享有与实施国家行政权力权能的行政法人组织。作为行政法人 ,现有的行政主体理论不能完全适用于我国行政活动的实践。笔者从行政主体的法人结构形态及其责任能力的角度出发 ,认为行政主体具体担负组织的结构形态呈多样性 ,它们不能与行政主体的行政法人结构形态保持完全一致 ;行政主体实施国家的行政权而产生的责任 ,在现实理论的导引下将其性质界定为“自身责任”等等因素 ,都限制了行政主体的主体能力在行政管理实践中无法得到完全的实现。